Os testes de penetração em redes constituem uma categoria ampla, e os testes de penetração em infraestruturas são ainda mais abrangentes. Os compradores utilizam ambos os termos com significados diferentes, e os fornecedores acrescentam ainda as suas próprias designações. Os testes de penetração em infraestruturas dividem-se em três categorias:
- Teste de penetração da infraestrutura de aplicações web: testa a infraestrutura na qual uma aplicação web está alojada, limitando-se a um único servidor. Funciona como uma extensão dos testes de penetração de aplicações web.
- Teste de penetração da infraestrutura de rede externa: testa toda a superfície de ataque externa, todos os sistemas da empresa que estão expostos à Internet, desde gateways de VPN a servidores de e-mail, incluindo a parte de cada aplicação que qualquer pessoa pode aceder sem ter de iniciar sessão.
- Teste de penetração da infraestrutura de rede interna: testa a rede interna, incluindo todos os servidores e o Active Directory que contém as credenciais de todos os colaboradores, caso exista. Abrange sistemas que não são acessíveis a partir da Internet, como uma rede de escritório, uma nuvem privada ou um cluster do Kubernetes.
Este guia compara ferramentas para as duas últimas. As ferramentas de « pentest de IA » mudaram a forma como ambas são realizadas, e as ferramentas abaixo diferem no grau de autonomia que a IA possui.
Comece por definir o que pretende testar. Pretende simular um atacante que vem do exterior e que dispõe apenas do seu domínio, ou um que já se encontra no interior através de uma palavra-passe roubada?
{{cta}}
Que ferramentas de testes de penetração de redes e infraestruturas deve selecionar?
A nossa escolha: O Aikido Security é a melhor opção para testes de penetração em redes externas. Começa a partir de qualquer número dos seus domínios, cria um agente dedicado para testar cada host e volta a testar as correções para detetar novas formas de acesso.
Ideal para testes de penetração « superfície de ataque externa » completos
- Aikido Segurança: começa pelos seus domínios raiz e identifica todos os sistemas ligados à Internet, incluindo aqueles que foram esquecidos, e, em seguida, testa cada um deles.
- Horizon3 NodeZero: executa testes externos a partir da nuvem do Horizon3, sem necessidade de configuração da sua parte.
Ideal para testes de penetração em redes externas do tipo «caixa preta»
- Aikido Segurança: requer apenas um domínio verificado, sem necessidade de credenciais nem acesso ao código.
- Hadrian: testa o seu perímetro a partir do exterior, sem necessidade de instalar qualquer software.
A melhor opção para testes de penetração em aplicações web e redes externas, tudo num único fornecedor
- Aikido Segurança: realiza testes de penetração de aplicações web do tipo «whitebox» (utilizando o seu código-fonte como contexto) ou «blackbox», bem como testes de penetração na rede externa.
- Pentera: abrange redes e aplicações web através de módulos separados.
Ideal para testes de penetração em redes internas e no Active Directory
- Horizon3 NodeZero: testa como as credenciais roubadas permitem que um atacante se desloque entre sistemas, partindo de um ponto de acesso dentro da rede.
- Pentera: executa o mesmo tipo de teste interno em ambientes de produção.
- Ridge Security (RidgeBot): funciona inteiramente num dispositivo instalado no seu ambiente, o que se adequa a requisitos rigorosos em matéria de tratamento de dados.
Ideal para voltar a testar a sua rede externa no âmbito de um teste de penetração
- Aikido Segurança: volta a testar as correções e verifica se surgiram novas vulnerabilidades em consequência disso.
- Escape: indica que confirma uma correção antes de um problema ser encerrado.
Problemas comuns com ferramentas de testes de penetração de redes e infraestruturas
Os relatórios anuais dos testes de penetração já estão desatualizados quando os recebe
Um teste de penetração descreve a sua rede externa no dia em que foi realizado. As equipas implementam alterações muito mais rapidamente do que isso. No relatório «2026 State of AI in Pentesting» d Aikido Security, 76% das organizações implementam alterações significativas em produção semanalmente ou com maior frequência, enquanto apenas 21% validam a segurança em cada lançamento. Um servidor que entra em funcionamento uma semana após um teste de penetração anual fica sem ser testado até ao próximo teste. Dos 400 líderes de segurança e engenharia inquiridos, 79% manifestam preocupação com a possibilidade de vulnerabilidades passarem despercebidas entre os testes agendados e 48% afirmam que as conclusões já estão desatualizadas quando chegam. O nosso guia para definir a frequência e o orçamento dos testes de penetração com base no risco aborda a forma como as equipas colmatam essa lacuna.
Algumas ferramentas de « pentest de IA » executam sequências de ataque programadas
«pentest de IA» abrange mecanismos muito diferentes. Algumas ferramentas executam um conjunto fixo de percursos de ataque e ativam cada um deles quando as respetivas condições são cumpridas. Outras incorporam um modelo que escolhe entre esses mesmos percursos fixos. Ambas realizam testes apenas com base em regras definidas antecipadamente, pelo que uma vulnerabilidade em qualquer outro percurso de ataque fica por testar. Para uma visão mais abrangente, consulte o nosso guia sobre ferramentas de « pentest automatizado ».
A configuração dos testes de penetração na rede interna demora algum tempo
Os testes de simulação de violação requerem um anfitrião dentro da sua rede que possa executar os ataques. Isso implica pedidos de alteração e regras de firewall antes da primeira execução. Para as equipas que apenas precisam de testar o perímetro, esse esforço adicional não traz qualquer benefício.
Os novos exames apenas verificam o resultado inicial
Normalmente, uma vulnerabilidade é considerada resolvida quando o percurso exato do ataque é repetido e falha. No entanto, as correções podem abrir novos percursos, como, por exemplo, uma alteração na firewall que fecha uma porta e expõe outra, o que um novo teste que apenas repita a exploração original não irá detetar.
Como avaliámos estas ferramentas
Baseámo-nos na documentação publicada e nos materiais de lançamento de cada fornecedor, com data de novembro de 2026. Atribuímos peso à cobertura das vias de ataque, ao envolvimento da IA, ao modelo de implementação e à verificação da correção. Os resultados comparativos dos fornecedores são considerados como afirmações dos próprios fornecedores.
Comparação de ferramentas de testes de penetração em redes
Análise das 6 melhores ferramentas de testes de penetração em redes e infraestruturas de IA
1. Aikido Security
O que faz: Os testes de penetração na rede externa da Aikido Security começam pelos seus domínios e testam tudo o que conseguirem encontrar exposto à Internet, tal como um atacante externo faria. Isso inclui sites, APIs, gateways VPN e servidores auto-hospedados. Os agentes de IA analisam cada sistema, e o relatório mostra cada passo. Numa cadeia típica, uma pasta .git exposta torna o histórico de um repositório legível, e esse histórico contém credenciais SSH. As mesmas credenciais funcionam num segundo servidor. É aqui que os agentes encontram credenciais do Azure que concedem acesso de administrador ao inquilino da nuvem.
Por que se destaca: Eis o desempenho do Aikido Security nos critérios que ponderámos:
- Cobertura do percurso de ataque: dentro do perímetro externo, cada anfitrião dispõe dos seus próprios agentes, e estes transmitem o que encontram de um anfitrião para o seguinte, pelo que uma falha de segurança num servidor pode propagar-se para o seguinte.
- Envolvimento da IA: muitas ferramentas seguem percursos de ataque que alguém programou antecipadamente. Os agentes da Aikido Security funcionam com base em modelos de vanguarda e deduzem cada passo seguinte a partir do que descobrem, o que lhes permite seguir percursos fora de qualquer guião pré-definido.
- Implementação: a configuração consiste na adição dos seus domínios e numa verificação de propriedade, sem qualquer chamada de avaliação do âmbito. O preço é calculado com base no número de recursos públicos detetados, e poderá ver o orçamento exato antes de qualquer processo ser executado.
- Verificação da correção: as conclusões só são incluídas no relatório depois de um outro conjunto de agentes as ter reproduzido. Alguns novos testes limitam-se a repetir o ataque original, mas o novo teste da Aikido Security verifica também se a correção abriu uma nova brecha noutro local. Todos os novos testes estão incluídos.
Aikido A equipa de segurança também realiza testes de penetração de aplicações web em «whitebox», utilizando o seu código-fonte como contexto, o que inclui um teste de penetração da infraestrutura da aplicação web no servidor que a aloja, além de testes de penetração das funcionalidades móveis e de IA. Todos estes testes são executados no mesmo produto « Aikido » que o teste de penetração da rede externa, pelo que as conclusões e os novos testes ficam reunidos num único local. Aikido A equipa de segurança possui acreditação CREST para testes de penetração, pelo que está disponível um serviço conduzido por especialistas quando um auditor o solicitar.
O que é preciso saber: A Aikido Security oferece atualmente o teste de penetração da infraestrutura de aplicações web e o teste de penetração da infraestrutura de rede externa. O teste de penetração da infraestrutura de rede interna e os testes do Active Directory estarão disponíveis em breve. A verificação do que acontece após o início de sessão, como as funções dos utilizadores e a lógica de negócio, é abrangida pelo teste de penetração de aplicações web da Aikido Security.
2. Pentera
O que faz: O « Pentera » testa redes internas e o Active Directory a partir de um servidor dentro do seu ambiente. Começa com privilégios reduzidos e avança até alcançar o nível de administrador do domínio, utilizando as credenciais que encontra ao longo do processo. O mesmo motor também testa superfícies de ataque externas e identidades na nuvem em configurações híbridas.
Por que se destaca: Inclui emulação de ransomware.
O que é preciso saber: O « Pentera » é executado a partir de um servidor no seu ambiente, o que normalmente implica pedidos de alteração e regras de firewall antes da primeira execução. Se precisar apenas de testar o perímetro, essa configuração representa um encargo adicional. A nossa lista de alternativas ao « Pentera » apresenta outras opções.
3. Horizon3 NodeZero
O que faz: O NodeZero realiza testes de penetração em redes internas, superfícies de ataque externas, na nuvem, no Kubernetes e no Active Directory. Os testes internos são executados a partir de um anfitrião Docker que configura dentro da sua rede, e os testes externos são executados a partir da nuvem da Horizon3. Para verificar se uma correção funcionou, basta executar novamente o teste e comparar os resultados.
Por que se destaca: Abrange testes internos e externos numa única plataforma.
O que é preciso saber: Não permite o acesso ao código-fonte. A Horizon3 anunciou o teste de aplicações web a 29 de julho de 2026, e a página do produto descreve-o como estando em fase de acesso antecipado, pelo que se trata da parte mais recente de uma plataforma centrada na rede. Consulte a nossa lista de alternativas à Horizon3 para conhecer outras opções.
4. Ridge Security (RidgeBot)
O que faz: O RidgeBot testa uma rede a partir do interior, abrangendo desde a deteção de recursos até à exploração e à movimentação entre anfitriões. É implementado como um dispositivo ou máquina virtual no seu ambiente.
Por que se destaca: Funciona em hardware que você controla, pelo que os dados de teste permanecem na sua rede. A nossa comparação de ferramentas de « pentest de IA » no local abrange um leque mais alargado.
O que é preciso saber: A Ridge apresenta o RidgeBot como uma solução baseada em IA; por isso, pergunte quais as decisões que são tomadas pelo modelo e quais as que provêm de plug-ins de exploração programados. Tem menos avaliações independentes do que o Pentera ou o NodeZero. É necessário implementar um dispositivo ou uma máquina virtual no seu ambiente antes do primeiro teste.
5. Adriano
O que faz: O Hadrian identifica os sistemas que estão expostos à Internet e testa-os para detetar vulnerabilidades que um atacante possa explorar.
Por que se destaca: Não é necessário instalar nenhum software e o utilizador aprova o âmbito do teste antes de este ter início.
O que é preciso saber: A cobertura é apenas externa, sem análise de movimentos laterais internos nem testes do Active Directory. Não há acesso ao código-fonte nem correções ao nível do código. As equipas com riscos internos precisam de uma segunda ferramenta a par desta.
6. Escape
O que faz: A Escape adicionou testes de penetração em redes externas à sua plataforma segurança de API . Basta ligar contas na nuvem, DNS ou intervalos de IP para que a plataforma identifique os ativos. A plataforma verifica as portas TCP em todos os anfitriões que encontra e, no caso de bases de dados expostas e SSH, tenta os dados de acesso predefinidos.
Por que se destaca: Funciona sem agentes nos seus sistemas e os resultados são apresentados juntamente com os testes da API e do GraphQL.
O que é preciso saber: Não testa o movimento lateral interno e não inclui emulação de ransomware. O seu motor baseado em agentes tem como alvo as aplicações, pelo que deve perguntar qual a percentagem dos testes de rede que é realizada por um agente. O processamento é executado na nuvem d Escape. A comparação entre Aikido e Escape apresenta os dois lado a lado.
Como escolher uma ferramenta de testes de penetração de rede
Decida por onde o atacante começa. Se o cenário que o preocupa for um portátil alvo de phishing, precisa de testes internos com o pressuposto de violação. Se for um gateway VPN esquecido com uma palavra-passe reutilizada, precisa de testes externos. A maioria das organizações acaba por realizar ambos os tipos de testes.
Pergunte o que a IA decide. Descubra se o modelo deduz as técnicas de ataque por si próprio ou se foram definidas previamente por um investigador.
Verifique o que é necessário instalar. Os testes internos implicam, normalmente, um servidor dentro da sua rede capaz de executar os ataques; por isso, pergunte quem tem acesso a ele e onde é que os resultados são processados. Os testes externos devem requerer pouco mais do que o seu domínio.
Faça com que a ferramenta comprove que a correção funciona. Pergunte se é possível repetir o percurso exato do ataque sempre que necessário. Pergunte também se um novo teste verifica apenas o problema original. Deve igualmente verificar se o patch/correção está correto, se está incompleto, se pode ser contornado ou se cria novos pontos de entrada.
Realize testes de penetração em todo o seu perímetro a partir de um único domínio
Aikido Forneça os seus domínios raiz aos agentes d Aikido Security e eles irão mapear e testar tudo o que a Internet consegue aceder a partir desses domínios. Se uma aplicação for responsável pela maior parte do seu negócio, comece com o teste de penetração de aplicações web «whitebox» d Security e corrija as falhas detetadas. Em seguida, inicie um teste de penetração da rede externa e verifique o que ainda está vulnerável à sua volta.
FAQ
Qual é a melhor ferramenta de testes de penetração em redes com IA?
Depende do ponto de partida do atacante. Para um atacante proveniente da Internet, Aikido Security é a melhor escolha: basta indicar os seus domínios e a ferramenta testa todos os hosts que encontrar. Para um atacante que já se encontre dentro da rede, com uma palavra-passe roubada ou um portátil comprometido, é necessário um teste interno com pressuposto de violação, o que constitui uma tarefa diferente dos testes externos. As equipas empresariais que pretendam comparar opções entre diferentes aplicações também podem começar pelo nosso guia sobre ferramentas de pentest de IA para empresas.
Qual é a diferença entre testes de penetração de rede e testes de penetração de infraestrutura?
«Testes de penetração de infraestrutura» é o termo mais abrangente. Abrange testes de penetração da infraestrutura de aplicações web (o servidor que aloja uma aplicação web), testes de penetração da infraestrutura de rede externa (tudo o que está exposto à Internet) e testes de penetração da infraestrutura de rede interna (a rede interna, incluindo o Active Directory). Os «testes de penetração de rede» referem-se normalmente aos dois últimos. Os compradores e fornecedores utilizam os termos de forma pouco rigorosa, por isso confirme a que tipo de teste se refere antes de definir o âmbito do mesmo.
Qual é a diferença entre um teste de penetração de rede e uma análise de vulnerabilidades?
Uma análise de vulnerabilidades compara o que encontra com uma lista de falhas conhecidas e fica por aí. Um teste de penetração de rede explora essas falhas, utiliza qualquer acesso que funcione para chegar ao sistema seguinte e identifica o que um atacante poderia alcançar e de que forma.
Como posso verificar se um teste de penetração automatizado na rede é seguro para ser executado em ambiente de produção?
Pergunte o que é que verifica cada ação antes de esta ser executada e o que acontece aos dados a que o teste tem acesso. Com o Aikido Security, um agente supervisor analisa cada ação e bloqueia tudo o que possa perturbar o sistema. Os agentes param assim que for comprovada uma exploração e consultam um operador humano antes de avançarem mais, e um botão de emergência interrompe todos os agentes instantaneamente. Mostram o que poderiam aceder sem descarregar nem armazenar os dados, pelo que o relatório comprova o alcance sem criar uma cópia dos seus dados. Consulte como funciona a imposição do âmbito para obter mais detalhes.
Preciso de ferramentas distintas para testes de penetração na rede interna e externa?
Muitas vezes, sim, porque os dois testes partem de pontos de partida diferentes. Um teste externo começa a partir do seu domínio, enquanto um teste interno começa a partir de um ponto de acesso dentro da rede. Aikido O Security abrange a vertente externa, desde a verificação do domínio e da titularidade, com testes à rede interna e ao Active Directory a serem disponibilizados em breve, pelo que deve constar da lista de opções, independentemente da forma como dividir o trabalho. O Pentera e o NodeZero abrangem ambas as vertentes atualmente, mas os seus testes internos partem de um anfitrião que se coloca dentro da rede, pelo que é de esperar que sejam necessárias alterações e regras de firewall antes da primeira execução. O Hadrian e o Escape realizam testes apenas a partir do exterior, pelo que as equipas com riscos internos necessitam de uma segunda ferramenta a par destas.
Os testes de penetração em rede baseados em IA substituem os pentesters humanos?
Os pentesters humanos acrescentam maior valor nos casos em que o discernimento é fundamental: uma aplicação crítica para o negócio ou um cenário de ataque que só alguém que conheça o negócio poderia imaginar. Verificar novamente centenas de hosts para detetar alterações desde a última intervenção é uma utilização pouco eficaz dessa competência. Os agentes podem analisar todos os hosts em cada execução, o que permite reservar a intervenção humana para os problemas que exigem a participação de uma pessoa. A nossa comparação entre testes manuais e pentest automatizado aborda as áreas em que cada um se adequa.
Um teste de penetração automatizado na rede será suficiente para o meu auditor?
Depende da estrutura utilizada. A norma PCI DSS exige testes de penetração tanto internos como externos e prevê um técnico de testes qualificado, o que a Aikido Security garante através do seu teste de penetração conduzido por técnicos e acreditado pela CREST. Os auditores SOC 2 e ISO 27001 solicitam frequentemente um relatório de teste de penetração, e cada teste de penetração de rede externo da Aikido Security produz um relatório pronto para auditoria com conclusões validadas e prova de exploração. O nosso guia sobre pentest de IA e conformidade apresenta as estruturas normativas com mais pormenor.
Preciso de um teste de penetração a aplicações web ou de um teste de penetração à rede externa?
Estes testes avaliam aspetos diferentes. Um teste de penetração à rede externa ataca tudo o que um utilizador externo possa aceder no seu domínio, incluindo as páginas das suas aplicações que não requerem início de sessão. Um teste de penetração a aplicações web incide no interior de uma aplicação, onde residem as funções dos utilizadores e a lógica de negócio, e o serviço « Aikido Security» inclui um teste de penetração à infraestrutura web do servidor que a aloja. Se uma única aplicação suportar a maior parte do seu negócio, teste-a primeiro, corrija as falhas detetadas e, em seguida, teste o perímetro à sua volta. O anúncio de lançamento explica como os dois se complementam.
