O NodeZero é a plataforma de « pentest autônomo » da Horizon3. Ataca redes internas, superfícies externas, ambientes na nuvem e o Active Directory, combinando credenciais recolhidas e vulnerabilidades exploráveis em percursos de ataque, acompanhados de provas de exploração. Os testes de penetração em aplicações web foram introduzidos em julho de 2026, embora não analisem o código-fonte.
Algumas equipas procuram alternativas ao Horizon3.ai quando pretendem realizar testes de aplicações em «whitebox» ou uma implementação sem tráfego de saída. Outras optam por esta solução depois de lerem as notas de arquitetura da própria Horizon3, que indicam que o NodeZero não recorre ao raciocínio baseado em agentes para criar ou executar exploits. Os testes baseados em agentes são, cada vez mais, onde reside a verdadeira profundidade, uma vez que um agente consegue raciocinar para chegar a ataques para os quais ninguém criou previamente um módulo.
{{cta}}
Neste artigo, comparamos as principais alternativas ao Horizon3.ai em 2026:
- Aikido Segurança: Testes de penetração da aplicação Agentic, da API, da rede externa, das aplicações móveis e das funcionalidades de IA, com acesso ao código-fonte e correção de PRs
- Pentera: Testes de infraestrutura e validação de identidade o mais próximo possível do âmbito da rede da NodeZero
- RidgeBot: Exploração automatizada em hosts internos e externos
- XBOW: Exploração autónoma de aplicações web, concebida como «caixa preta»
- Hadrian: Validação contínua da exposição externa
- RunSybil: Agentes de IA de caixa preta em todas as aplicações e infraestruturas
- Terra: Testes com agentes sob supervisão humana, disponíveis no local
Que alternativas ao Horizon3 (NodeZero) deve considerar?
Se precisar de profundidade e velocidade ao nível da camada de aplicação
- Aikido Segurança: Os agentes analisam a sua aplicação tal como um testador humano, identificando vulnerabilidades de IDOR e contornamentos de autenticação em horas, em vez de semanas.
Se for necessário substituir a validação do percurso de ataque na rede interna
- RidgeBot: Exploração automatizada em hosts internos e externos, a opção que mais se assemelha ao modelo de encadeamento de credenciais do NodeZero.
- Pentera: Infraestrutura e validação de identidade que refletem o âmbito da rede da NodeZero.
Se precisar de realizar testes em cada lançamento
- Aikido Infinite: Lança um teste de penetração completo em cada implementação, para que a validação acompanhe o ritmo de lançamento da sua equipa.
- Hadrian: Reavalia continuamente a sua superfície externa à medida que os ativos se alteram.
Se precisar de realizar testes na sua própria rede
- Aikido Máquina: Executa testes de penetração de aplicações sem necessidade de ligação à Internet e sem que os dados saiam do seu ambiente.
- Terra: Oferece implementação em ambiente de utilizador único, no local e isolada da rede (air-gapped) para equipas sujeitas a regulamentação.
Se precisar de testes de penetração integrados no resto do seu programa de segurança
- Aikido Segurança: Os testes de penetração estão ao lado dos produtos de deteção SAST, DAST, SCA e secrets , cada um dos quais líder na sua respetiva categoria.
Por que razão as equipas procuram alternativas ao Horizon3 (NodeZero)
- As explorações do NodeZero não são geradas por IA: o Horizon3 descreve o raciocínio baseado em grafos para o planeamento de ataques (tecnologia anterior aos LLMs), a aprendizagem automática para a classificação e a IA generativa para tarefas como a identificação de alvos de alto valor e a análise de dados. A execução das explorações, por si só, mantém-se determinística e o Horizon3 afirma claramente que o NodeZero nunca utiliza IA generativa para criar ou executar explorações.
- A camada de aplicações é nova: os testes de penetração em aplicações Web passaram a estar disponíveis para o público em geral em julho de 2026, após um programa de acesso antecipado, o que a torna consideravelmente mais recente do que o produto de rede ao lado do qual se encontra.
- Sem acesso ao código-fonte: o NodeZero nunca se liga aos seus repositórios, pelo que não consegue analisar o código-fonte para detetar problemas ou gerar correções. Com base em mais de 1 000 testes de penetração com IA, o Guia do Comprador « pentest de IA » (Teste de segurança de código-fonte), publicado em Aikido, revelou que os testes de caixa branca detetaram 7 vezes mais vulnerabilidades do que os de caixa cinzenta ou caixa preta, sendo necessárias menos tentativas. Os testes de caixa cinzenta já proporcionam a um agente mais contexto do que o NodeZero alguma vez obtém, o que faz com que essa diferença represente uma estimativa conservadora do custo que os testes de caixa preta lhe acarretam.
- Não existe uma opção «air-gapped»: os testes internos são executados a partir de um anfitrião Docker ou de um ficheiro OVA dentro da sua rede, mas o anfitrião necessita de acesso de saída ao portal na nuvem do Horizon3 durante a duração do teste, e o Horizon3 não disponibiliza uma edição «air-gapped».
- Sem ciclo de correção ao nível do código: as detecções são enviadas para o Jira ou para o ServiceNow Vulnerability Response, acompanhadas de orientações de correção e provas de exploração, e é executado novamente um teste específico para confirmar se a correção interna se mantém. O que o NodeZero não faz é ler o código subjacente a uma detecção nem abrir um pedido de integração com o patch. Os vossos programadores continuam a escrever todas as correções a partir de um ticket.
Como avaliámos estas ferramentas: As informações sobre as funcionalidades provêm da documentação dos fornecedores e das páginas dos produtos, atualizadas em outubro de 2026, bem como de testes independentes, sempre que existentes.
Comparação de alternativas ao Horizon3 (NodeZero)
Análise das 7 melhores alternativas ao Horizon3 (NodeZero)
Aikido pentest de IA
Aikido Security
O que faz. Testes de penetração com agentes para aplicações, APIs, redes externas, capacidades de IA e dispositivos móveis. Centenas de agentes analisam a aplicação, opcionalmente com acesso ao código-fonte, atacam-na diretamente e, em seguida, voltam a explorar cada descoberta para confirmar a sua veracidade antes mesmo de a ver.
Por que se destaca. Num teste de benchmark da Doyensec de 2026, que utilizou Aikido e XBOW em duas aplicações selecionadas aleatoriamente no mesmo nível, o teste de penetração com IA daAikido detetou 49 vulnerabilidades verificadas, contra as 31 do XBOW, com taxas de falsos positivos de 4% e 3%. O teste de penetração da Aikido abrange todo o espectro, desde aplicações web e APIs até capacidades de IA, dispositivos móveis e testes de redes externas. AikidoA configuração demora menos de 20 minutos, é self-service e os novos testes são ilimitados e gratuitos. O AutoFix abre um pedido de pull com o patch, para que a correção seja integrada no fluxo normal de revisão do programador. O Infinite desencadeia um teste de penetração completo em cada implementação, e oAikido Machine executa os mesmos testes dentro da sua própria rede, sem necessidade de ligação à Internet.
O que é preciso saber. Os testes de penetração em redes externas são mais recentes aqui do que em fornecedores cuja atividade se centra, em primeiro lugar, nas infraestruturas; por isso, as equipas que pretendam substituir a cobertura de rede da NodeZero devem testar esse âmbito antes de avançarem.
{{pentest}}
Pentera
O que faz: Validação automatizada de segurança em redes internas, superfície de ataque externa e percursos de identidade na nuvem, emulando ataques reais para confirmar a exposição efetiva. A sua profundidade reside nas cadeias de ataque ao Active Directory, no abuso de credenciais, no movimento lateral e na escalada de privilégios, o que o torna a solução funcional mais semelhante ao que o NodeZero faz no âmbito da rede.
Por que se destaca: Se está a questionar-se se o seu EDR, SIEM e controlos de rede bloqueiam o que devem bloquear, vale a pena considerar o « Pentera », que funciona de forma contínua, em vez de apenas uma vez por ano.
O que é preciso saber: O motor baseia-se em técnicas de ataque pré-definidas, com a IA a adaptar as cargas úteis em cima disso, pelo que identifica o que a biblioteca de regras já abrange. A Pentera lançou os testes de superfície de ataque web com IA em agosto de 2025, mas esse trabalho visa ativos expostos ao exterior, em vez da lógica de negócio autenticada. O licenciamento baseia-se no número de endereços IP e em limites mínimos de domínios, o que pressupõe uma grande presença interna e tende a sobrevalorizar ambientes mais pequenos ou nativos da nuvem.
RidgeBot
O que faz: Exploração automatizada em redes e sistemas, tanto para testes internos como externos, encadeando vulnerabilidades individuais em percursos de ataque e validando-os através da exploração, em vez de se limitar a relatar conclusões teóricas.
Por que se destaca: De tudo o que aqui se apresenta, o modelo de exploração e encadeamento do RidgeBot em hosts internos é o substituto mais próximo daquilo para que as equipas realmente utilizam o NodeZero no dia-a-dia, e abrange a mesma posição inicial sem autenticação.
O que é preciso saber: A profundidade reside na rede e no lado do anfitrião. Existem testes de aplicações e APIs, mas são mais limitados do que o produto de infraestrutura com o qual é fornecido. A exploração é determinística e orientada por uma biblioteca atualizada, sem qualquer raciocínio específico sobre a sua aplicação. Não há acesso ao código-fonte, o que limita a profundidade dos seus testes de penetração. As conclusões são apresentadas sob a forma de relatórios e tickets, em vez de correções no seu repositório.
XBOW
O que faz: Um agente ofensivo autónomo destinado à exploração de aplicações web, que opera desde um URL alvo até à confirmação de um exploit funcional, sob supervisão humana em vez de autonomia total.
Por que se destaca: uma abordagem aprofundada, baseada em agentes , dos cenários de ataque a aplicações web, sendo genuinamente autónoma, em vez de uma biblioteca de regras com IA incorporada.
O que é preciso saber: Concebido como uma «caixa negra ». No teste comparativo da Doyensec de maio de 2026, patrocinado pela Aikido , as execuções do XBOWfalharam várias vezes, exigiram mais de 20 e-mails de apoio e atualizações de infraestrutura a meio do processo para serem concluídas, e demoraram 11 dias a apresentar um relatório sobre uma das duas aplicações. Para dar início ao processo, foi necessário o envolvimento de um representante comercial e a assinatura de um contrato antes de os testes poderem começar. Os retestes estão limitados a um por cada 30 dias. O XBOW também abrange apenas a camada de aplicações, pelo que não substitui nenhum dos testes de rede, Active Directory ou na nuvem da NodeZero.
Hadrian
O que faz: Gestão de exposições ( gerenciamento da superfície de ataque ) externa com validação contínua das exposições, identificando recursos expostos à Internet à medida que estes sofrem alterações e confirmando quais as exposições que são efetivamente exploráveis. O seu produto Nova complementa a capacidade principal de gestão de exposições com testes de penetração com agentes, realizados a pedido.
Por que se destaca: Uma visão «de fora para dentro» e sempre atualizada do que está realmente a expor, que identifica os ativos que ninguém se lembrou de incluir no âmbito do projeto.
O que é preciso saber: O que o Nova não abrange são as vias de ataque à rede interna e ao Active Directory, e não há acesso ao código-fonte nem um fluxo de trabalho de correção por parte dos programadores. Para uma equipa que esteja a abandonar o NodeZero porque a validação das vias de ataque internas é importante, o Hadrian é um complemento.
RunSybil
O que faz: Agentes de IA que testam aplicações e infraestruturas à procura de vulnerabilidades exploráveis, analisando o funcionamento do sistema, sondando os limites de autenticação e relacionando as descobertas entre si.
Por que se destaca. O Sybil executa o modo «blackbox» por predefinição e permite adicionar mais contexto a partir daí; o modo «greybox» permite adicionar documentação da API ou uma conta de teste; e existe um modo «whitebox» opcional que utiliza o código-fonte para reduzir o tempo até à primeira deteção e identificar a causa raiz ao nível do código. As equipas que não podem disponibilizar o código continuam a obter uma análise aprofundada, e as equipas que o podem fazer não ficam limitadas sem essa funcionalidade.
O que é preciso saber. Os testes são executados na nuvem da RunSybil, sem opção local ou em rede isolada, o que a exclui de ambientes com saída zero, que o serviço auto-hospedado da NodeZero acomoda, pelo menos parcialmente. Trata-se também de uma empresa recente, pelo que o seu historial é mais escasso do que o normalmente exigido pelas aquisições empresariais. A cobertura limita-se a aplicações e APIs, pelo que não substitui os testes do Active Directory e da rede interna da NodeZero.
Terra
O que faz: Testes de penetração contínuos e automatizados em aplicações web, sistemas de IA e infraestrutura de rede, com testadores humanos envolvidos nos pontos de decisão e relatórios em conformidade com as normas, assinados por testadores certificados.
Por que se destaca: O Terra suporta SaaS multilocatário, nuvem isolada de locatário único e ambientes locais ou isolados fisicamente, com a opção de fornecer o seu próprio ponto final de modelo. Para equipas sujeitas a regulamentação, isso constitui uma vantagem em relação ao NodeZero.
O que é preciso saber: A supervisão humana acarreta custos tanto financeiros como em termos de velocidade, uma vez que a validação depende de uma pessoa em cada ponto de controlo. Os testes da rede interna entraram em pré-visualização limitada em julho de 2026, pelo que são consideravelmente mais recentes do que o produto de rede da NodeZero. A Terra também não apresenta as conclusões sob a forma de pedidos de correção (pull requests).
Como escolher uma alternativa ao Horizon3
- Analise o que está realmente a substituir: se os pontos de ataque à rede interna e ao Active Directory foram a razão pela qual adquiriu o Horizon3, o RidgeBot e o Pentera são as alternativas mais realistas. Se procurou esta solução porque os testes a aplicações web pareciam insuficientes, os fornecedores de infraestrutura não resolverão esse problema, e precisa de uma plataforma como a Aikido , concebida em torno da camada de aplicações.
- Pergunte de onde vêm as vulnerabilidades: uma biblioteca de vulnerabilidades atualizada identifica aquilo que alguém já se lembrou de verificar. Os agentes que analisam a sua aplicação específica detetam a vulnerabilidade IDOR no seu fluxo de checkout, que existe apenas devido à forma como o seu modelo de permissões foi concebido.
- Verifique se as conclusões chegam ao seu código: os tickets com orientações para a correção são úteis. Um pedido de integração que inclua o patch constitui um fluxo de trabalho mais eficaz.
- Decida onde os testes serão executados: a orquestração do Cloud é adequada para a maioria das equipas. No caso de ambientes sem saída de dados, certifique-se de que o fornecedor documenta uma implementação genuína no local ou isolada (air-gapped), em vez de um servidor auto-hospedado que se comunica com o servidor central durante um teste.
Aikido A Security é a melhor alternativa ao Horizon3
Se o seu risco reside nas aplicações, o pentest de IA da Aikido Security é a melhor alternativa ao Horizon3, analisando o seu código antes que este seja atacado e detetando falhas de execução de código (IDOR) e contornamentos de autenticação que os testes manuais, com limites de tempo, não conseguem identificar. Num teste comparativo direto entre quatro aplicações em produção, os agentes do Aikidoconcluíram cada teste em horas, contra um período de até quatro semanas para os testadores manuais, revelando falhas de execução de código ( controle de acesso quebrado ) e falsificação de assinaturas eletrónicas que os testes realizados por humanos não conseguiram detetar.
Os resultados chegam sob a forma de pull requests através do AutoFix, os novos testes são ilimitados e a Auditoria de Segurança de Código e a Revisão Aprofundada de PR detetam as mesmas categorias de falhas antes de estas serem lançadas. Execute testes de forma contínua com o Infinite ou inteiramente dentro da sua própria rede com o Machine. O Aikido também abrange testes de penetração em dispositivos móveis e capacidades de IA.
Migração do Horizon3 para Aikido
Aikido substitui o NodeZero para testes de aplicações web, testes de API e testes de redes externas, com contexto do código-fonte, correção de pedidos de pull e retestes ilimitados — funcionalidades que o fluxo de trabalho «criar ticket e verificar» do NodeZero não oferece.
O que o « Aikido » ainda não substitui são os testes à rede interna, ao Active Directory, ao Kubernetes e às vias de ataque na nuvem do NodeZero. As equipas que adquiriram o NodeZero para essa cobertura devem, por enquanto, utilizar ambas as soluções.
Em ambientes regulamentados, o Aikido Machine executa os mesmos testes dentro da sua rede, sem necessidade de ligação à Internet, o que elimina a dependência da orquestração na nuvem que o NodeZero implica em cada teste.
Para além dos testes de penetração, o Aikido Security também abrange o SAST, o DAST, o SCA, o secrets e a avaliação da segurança na nuvem, tudo na mesma plataforma. As equipas que pretendem reduzir o número de ferramentas que utilizam podem consolidar esse trabalho, em vez de adquirirem cada uma delas separadamente.
