Principais alternativas ao Checkmarx para SAST e segurança de aplicações

A equipa de Aikido

#Ferramentas

#SAST

Última atualização em:

12 de junho de 2025

Introdução

A Checkmarx é uma plataforma de teste de segurança de aplicações bem conhecida, especializada em análise de código estático (SAST). É elogiada pelo amplo suporte a linguagens e pela integração em pipelines de desenvolvimento, ajudando as organizações a detetar vulnerabilidades no código-fonte com antecedência. No entanto, as equipas, desde os programadores até aos CISO , têm manifestado frustrações que os levam a procurar alternativas. Os pontos problemáticos comuns incluem grandes volumes de falsos positivos, requisitos de ajuste complexos, desempenho de verificação lento e preços elevados.

Por exemplo, um revisor do G2 refere "Elevado número de falsos positivos, a menos que o adapte cuidadosamente a cada projeto".

Um utilizador do Reddit queixou-se : "Devíamos ser pagos por utilizar este produto e encontrar os nossos falsos positivos. O 1% de resultados válidos está ... enterrado em 99% das informações do lixo".

Outra análise de um utilizador afirma sem rodeios que "o Checkmarx é comparativamente caro e não existe uma edição gratuita para experimentar primeiro".

Estas questões - ruído, complexidade e custo - levam muitas equipas a explorar alternativas modernas em 2025.

Abaixo, apresentamos cinco alternativas principais da Checkmarx que abordam essas deficiências. Cada uma delas oferece uma abordagem única à segurança de aplicações, desde plataformas que dão prioridade ao programador e que minimizam os falsos positivos a scanners de código centrados na privacidade e suites DevSecOps integradas. Utilize a lista seguinte para saltar para comparações detalhadas de cada ferramenta:

Saltar para Alternativas:

- Aikido Security‍
‍‍- Bearer
‍- DeepSource
‍- GitLab Ultimate
- HCL AppScan

O que é o Checkmarx?

Plataforma de segurança das aplicações (SAST-first): A Checkmarx é uma ferramenta de segurança conhecida principalmente pelo teste estático de segurança de aplicações, que analisa o código-fonte em busca de vulnerabilidades (como injeção de SQL, XSS, etc.) antes da implementação. Destina-se às equipas de desenvolvimento e segurança para integrar a análise automática de código no SDLC.
Conjunto abrangente de AST: A mais recente plataforma Checkmarx One inclui não só o SAST, mas também a Análise da Composição do Software (SCA), os Testes Dinâmicos de Segurança das Aplicações (DAST), a segurança das API, a análise IaC e muito mais. Esta amplitude apela às empresas que procuram uma solução tudo-em-um.
Integrações de desenvolvedores: A Checkmarx oferece integração de pipeline CI/CD e plugins IDE (VS Code, IntelliJ, etc.) para que os programadores possam analisar o código antes da fusão. Os resultados aparecem em painéis e podem ser mapeados para padrões (OWASP Top 10, PCI DSS, etc.) para conformidade.
Focado na empresa: É utilizado por grandes organizações que requerem escalabilidade e aplicação de políticas. O Checkmarx suporta mais de 100 linguagens/frameworks e fornece funcionalidades de governação como relatórios centralizados e gestão de vulnerabilidades.

Porquê procurar alternativas?

Excesso de falsos positivos: Uma queixa comum é que a Checkmarx assinala demasiados não-problemas, criando fadiga de alertas. As equipas relatam passar muito tempo a fazer triagem de "ruído" em vez de falhas reais, o que prejudica a confiança dos programadores na ferramenta.
Curva de aprendizagem acentuada: Ajustar a Checkmarx para reduzir o ruído ou adaptar-se ao contexto de um projeto pode ser um desafio. A personalização de regras e a gestão de análises requerem conhecimentos especializados, e a UI/UX não é tão amigável para o desenvolvimento como as ferramentas mais recentes. Esta complexidade pode atrasar a adoção pelas equipas de desenvolvimento.
Preço elevado: O Checkmarx é um dos produtos AST mais caros. Normalmente, requer um investimento substancial em licenças (não existe um nível gratuito), o que é difícil de justificar para pequenas equipas ou empresas em fase de arranque. Os custos também aumentam com o número de utilizadores e bases de código.
Problemas de desempenho: Os utilizadores notaram tempos de análise lentos em grandes bases de código e uma grande utilização de recursos. Filas de verificação longas ou análises lentas podem impedir ciclos rápidos de CI/CD.
Lacunas de cobertura: Embora amplo, o Checkmarx não cobre tudo. Nomeadamente, não possui verificações de qualidade de código incorporadas, pelo que as equipas necessitam de ferramentas de qualidade/linting separadas. Seu SCA pode não ser tão centrado no desenvolvedor ou em tempo real quanto alguns scanners de dependência dedicados. Essas lacunas significam que as equipes de segurança e desenvolvimento fazem malabarismos com várias ferramentas.

(Tendo em conta estes factores, muitas organizações estão a avaliar alternativas que proporcionem uma melhor experiência ao programador, mais precisão e uma cobertura de segurança mais completa e pronta a utilizar).

Critérios-chave para a escolha de uma alternativa

Ao procurar um substituto para o Checkmarx, dê prioridade a ferramentas que equilibrem a profundidade da segurança com a usabilidade do programador:

Cobertura abrangente: Prefira plataformas que vão além do SAST. As melhores alternativas reúnem vários scanners - análise de código estático, deteção de riscos de código aberto (SCA), deteção de segredos, verificações de infraestrutura como código e até mesmo segurança de postura na nuvem - em uma solução para cobertura de ponta a ponta.
Exatidão (baixos falsos positivos): As melhores ferramentas minimizam o ruído com análise inteligente (por exemplo, rastreamento de manchas, triagem de IA). Menos alertas falsos significam que os desenvolvedores confiam nos resultados. Procure alegações de baixas taxas de falsos positivos e recursos como análise de acessibilidade de vulnerabilidade ou aprendizado de máquina para descartar automaticamente alarmes falsos prováveis.
UX amigável ao desenvolvedor: Uma ferramenta AppSec moderna deve atender aos desenvolvedores onde eles trabalham. Isso significa integração de IDE para feedback em tempo real, ferramentas CLI e comentários de pull request que tornam a correção de problemas conveniente. Além disso, integração CI/CD para aplicar portas de segurança sem fricção excessiva.
Remediação acionável: Encontrar simplesmente problemas não é suficiente - com que facilidade pode a equipa resolvê-los? As boas alternativas fornecem orientações claras ou mesmo correcções automáticas com um clique. Algumas oferecem correcções assistidas por IA ou exemplos de código para acelerar a correção e reduzir o esforço manual dos programadores.
Escalabilidade e custo-eficácia: Certifique-se de que o modelo de preços se adequa à sua organização. Muitos concorrentes da Checkmarx têm preços fixos ou níveis gratuitos, o que os torna mais acessíveis a pequenas equipas. Avalie se pode começar gratuitamente ou com um custo baixo e expandir a utilização sem quebrar o orçamento. As ofertas Cloud também podem escalar a análise a pedido sem uma configuração pesada no local.
Integração e fluxo de trabalho: A ferramenta deve integrar-se com os seus repositórios (GitHub, GitLab, Bitbucket, etc.), rastreadores de problemas e aplicações de mensagens. Uma boa integração significa que as descobertas de segurança podem ser encaminhadas para o fluxo de trabalho normal da equipa (por exemplo, criação de bilhetes Jira, publicação de alertas Slack) para que a sua resolução faça parte do desenvolvimento normal e não seja um processo isolado.

Principais alternativas ao Checkmarx em 2025

(Sem qualquer ordem específica, eis cinco excelentes alternativas à Checkmarx e o que faz com que cada uma se destaque)

Aikido Security - Plataforma AppSec tudo-em-um para programadores
Bearer - Ferramenta de análise estática sensível à privacidade
DeepSource - SAST leve com autofixações
GitLab Ultimate - Segurança de código integrada com DevOps
HCL AppScan - DAST e SAST de nível empresarial

Segurança do Aikido

Descrição geral:
AikidoSecurity é uma plataforma de segurança de aplicações que dá prioridade ao programador e que visa eliminar a fricção tradicional das ferramentas de segurança. Fornece tudo o que é necessário para proteger o seu código, a nuvem e o tempo de execução num sistema central. Esta abordagem tudo-em-um significa que o Aikido abrange a análise de código estático, a deteção de riscos de código aberto, a verificação de segredos, a auditoria da configuração da nuvem, a segurança de container e até a proteção na aplicação. A plataforma foi concebida para as equipas de engenharia que pretendem que a segurança seja integrada no seu fluxo de trabalho sem "tretas". O preço é acessível, com um nível gratuito para sempre para 2 utilizadores e planos de equipa de taxa fixa (por exemplo, Básico a 300 dólares/mês para 10 utilizadores), que inclui todos os scanners.