GitHub Advanced Security GHAS) é o pacote de segurança complementar do GitHub que traz varredura de código (SAST), detecção de segredos e insights da cadeia de suprimentos para os seus repositórios. É comumente usado por equipas no GitHub Enterprise para detectar vulnerabilidades no código, evitar vazamento secrets e reforçar a segurança das dependências. No entanto, muitas organizações estão agora a explorar alternativas devido à sua configuração complexa, resultados ruidosos e preços elevados.
O GHAS frequentemente sobrecarrega os programadores com alertas e falsos positivos, e só está disponível como um complemento pago para contas Enterprise. Na prática, o que deveria ser uma rede de segurança útil pode se tornar uma fonte de atrito e fadiga. Veja o que alguns dos seus utilizadores têm a dizer:
Os utilizadores também partilharam:
“Depois de deixar um dos jogadores tradicionais, fizemos uma corrida completa e descobrimos que o GHAS era decepcionante em alguns aspectos...” – Reddit (r/cybersecurity)
Para muitas equipas, os pontos fracos incluem fadiga de alertas (muitas descobertas de baixo valor e falsos positivos), cobertura limitada (apenas código hospedado em repositórios GitHub, sem nuvem ou contentores), preços exclusivos para empresas e falta de uma experiência voltada para o programador. Se isso lhe parece familiar, talvez seja hora de procurar alternativas que melhor atendam às suas necessidades.
TL;DR
Aikido destaca-se como a alternativa nº 1 ao GitHub Advanced, fornecendo soluções de segurança com uma experiência moderna que prioriza o programador. Ela se destaca, em primeiro lugar, porque foi criada a pensar no utilizador final, o que significa uma melhor experiência para o programador e um roteiro de produto mais inovador. No backend, o GitHub usa um SAST que é sensível à versão, pois precisa compilar o código. Aikido, por outro lado, usa o OpenGrep, que é um motor que não precisa de compilar. O resultado? Para grandes monorepos, o scanner não vai expirar como acontece com o GitHub AS e, para todos os repos, Aikido pelo desempenho e qualidade das descobertas.
Em segundo lugar, para usuários que desejam mais cobertura de segurança, Aikido muito mais: DAST segurança de API, proteção em tempo de execução, IaC, reachability analysis, segurança na nuvem CSPM), testes de penetração com IA e um firewall incorporado no aplicativo. Esses recursos são os melhores da categoria como soluções independentes, podem ser integrados de forma modular ou fornecidos como uma plataforma de segurança completa, dependendo das necessidades da sua organização. Para se beneficiar de todos os recursos que Aikido , os usuários do GitHub Security teriam que utilizar várias ferramentas, como GitHub Secrets , GitHub Code Security, Stackhawk e muito mais.
Além disso, ele se integra aos seus pipelines e IDEs para analisar código, dependências, contentores, IaC — o que você quiser — em segundo plano e, em seguida, usa triagem de IA para eliminar cerca de 85% do ruído. Várias organizações já substituíram o GitHub Advanced Security pelo Aikido .
Comparação entre GitHub Advanced Security e Aikido
Se estiver pronto, aqui estão as nossas principais alternativas ao GitHub Advanced: :
- Aikido – Plataforma AppSec voltada para desenvolvedores, do código à nuvem
- Portador – SAST foco na conformidade e na privacidade
- Checkmarx – AppSec unificado de nível empresarial
- SonarQube – Plataforma de qualidade de código com SAST integrado
- SpectralOps – Varredura leve e rápida baseada em CLI
Quer explorar as melhores ferramentas de segurança além das opções nativas do GitHub? Confira AppSec nossas Principais AppSec em 2026 para obter um guia selecionado com as melhores soluções de segurança de aplicações que as equipas estão a usar atualmente.
O que é GitHub Advanced Security?
GitHub Advanced Security é um conjunto de funcionalidades integradas no nível Enterprise do GitHub, para segurança de aplicações. Inclui:
- Verificação de código (SAST): verifica o código usando CodeQL para detetar vulnerabilidades comuns, como XSS ou injeção SQL.
- Verificação secreta e proteção contra push: Encontra e bloqueia chaves API ou credenciais expostas no histórico git ou em envios em tempo real.
- Segurança de dependências: ajuda a proteger as suas dependências de código aberto usando o Dependabot.
- Integração do fluxo de trabalho do GitHub: os resultados aparecem nas PRs e no separador Segurança.
Por que procurar alternativas?
Mesmo com o apoio do GitHub, GitHub Advanced Security tem os seus limites:
- Alto índice de falsos positivos: os programadores frequentemente enfrentam dificuldades para classificar resultados de baixo valor.
- Âmbito de cobertura limitado: o GHAS não cobre IaC, container , segurança na nuvem ou gestão da postura da nuvem – áreas-chave agora abordadas por ferramentas como Aikido
- Preços e acesso empresarial: está disponível apenas no GitHub Enterprise, e os seus preços podem ser elevados quando se trata de escalabilidade.
- Problemas com a experiência do programador: a configuração é complicada em comparação com plataformas voltadas para o desenvolvimento, como segurança CI/CDAikido.
- Lacunas nas políticas e integrações: carece da personalização avançada ou integrações que muitas equipas esperam atualmente.
Principais Critérios para Escolher uma Alternativa
Ao procurar alternativas avançadas ao GitHub, eis o que deve priorizar:
- Cobertura: Ferramentas como Aikido varredura em código, código aberto, IaC, secretse configurações de nuvem.
- Experiência do programador: procure ferramentas que ofereçam AI autofix, comentários de PR e feedback de IDE.
- Baixo ruído: priorize ferramentas com reachability analysis e conjuntos de regras personalizáveis.
- Velocidade: ninguém quer varreduras que demoram uma eternidade. Procure ferramentas que sejam rápidas e realizem varreduras incrementais.
- Transparência: evite ferramentas de caixa preta. Ferramentas que oferecem políticas abertas, regras personalizadas e visibilidade nos resultados geram confiança.
As 5 melhores alternativas ao GitHub Advanced Security em 2026
Cada uma das ferramentas abaixo aborda as deficiências do GHAS de maneiras diferentes. Abaixo, detalhamos as suas principais funcionalidades, juntamente com tudo o que precisa saber antes de escolher uma alternativa.
1. Aikido Security
Aikido é uma plataforma moderna de segurança de aplicações, voltada para desenvolvedores, que oferece os melhores recursos da categoria como alternativas independentes ao GHAS ou como um pacote completo que abrange tudo. Ela oferece análise estática de código SAST), análise de dependências de código aberto análise de dependências SCA), detecção de segredos, varredura IaC, segurança na nuvem, verificaçãocontainer , DAST e muito mais.
Ao contrário do GHAS, que está vinculado ao GitHub, Aikido independente de plataforma, com suporte para vários hosts de código, além de integração com pipelines de CI/CD, IDEs e rastreadores de problemas.
Principais características:
- Scanners de ponta: Aikido os melhores scanners da categoria para o seu ambiente de TI, incluindo SAST, SCA, secrets, IaC, contentores e configurações de nuvem, etc., quando comparado com outros scanners. Não é necessário fazer remendos.
- Fluxo de trabalho centrado no programador: feedback instantâneo em PRs e IDEs, além de correção automática com inteligência artificial e fluxos de trabalho de correção acionáveis.
- Baixo ruído, sinal alto: usa reachability analysis regras selecionadas para destacar o que é importante. Reduz os falsos positivos em até 85%.
- Concebido para programadores: – Integra-se profundamente com GitHub, GitLab, Bitbucket, Jira, Slack e muito mais. Pode executar análises localmente, em pedidos de pull ou como parte do seu processo de lançamento.
- Feedback rápido e contínuo: as digitalizações são realizadas em minutos, não em horas.
- Cobertura “código-para-cloud” conectada: A Aikido conecta código, Cloud e runtime em um fluxo de trabalho contínuo. Você pode começar com o módulo para (varredura de código, varredura de Container/IaC, segurança de API e proteção em tempo de execução) e escalar para obter um contexto mais profundo à medida que expande.
Por que escolher:
Escolha Aikido quiser uma alternativa ao GHAS que seja verdadeiramente voltada para o desenvolvedor e vá muito além do código. É a melhor escolha para equipas dinâmicas que procuram um único pacote que cubra tudo, bem como para empresas que procuram ferramentas específicas que resolvam os seus pontos fracos em termos de segurança, com o mínimo de atrito e sem qualquer dependência da empresa.
Prós:
- Os planos com tarifa fixa tornam o orçamento simples e previsível.
- Suporte multiplataforma (GitHub, GitLab, Bitbucket, Jenkins etc.)
- Fornece orientações de correção sensíveis ao contexto e pontuação de risco
- Funcionalidade de correção automática para problemas comuns e dependências
- Amplo suporte a idiomas
- A filtragem avançada reduz os falsos positivos, tornando os alertas acionáveis.
Modelo de hospedagem:
- Saas (Software como serviço)
- No local
Utilizadores-alvo:
- Startups e equipas de pequeno a médio porte que procuram uma plataforma de segurança de aplicações completa e abrangente
- Empresas que procuram resolver pontos críticos específicos de segurança
Preços:
- Gratuito: $0 (2 utilizadores, pacote completo de scanner, 10 repositórios)
- Básico: US$ 350/mês (ideal para equipas pequenas, mais de 10 utilizadores, 100 repositórios)
- Pró: US$ 700/mês (equipes em crescimento, regras personalizadas, 20 milhões de solicitações/mês)
- Avançado: $1050 (conjunto de funcionalidades empresariais)
Ofertas personalizadas também estão disponíveis para startups (30% de desconto) e empresas.
Classificação Gartner: 4,9/5,0
AvaliaçõesAikido :
Além da Gartner, Aikido também tem uma classificação de 4,7/5 na Capterra, Getapp e SourceForge.
2. Portador
Bearer é uma ferramenta de análise estática focada na segurança e privacidade dos dados. Ao contrário do GHAS, o Bearer identifica não apenas vulnerabilidades no código, mas também onde os dados confidenciais (como PII, PHI e PCI) fluem pelo seu aplicativo. Desenvolvido com regulamentos de privacidade como GDPR e HIPAA em mente, o Bearer é uma boa escolha para equipas que priorizam segurança + conformidade .
A ferramenta CLI deles é de código aberto, rápida e criada para fluxos de trabalho de programadores.
Principais características:
- Rastreamento de dados confidenciais: Detecta dados pessoais (e-mails, IDs de utilizador, registos de saúde) e rastreia onde eles são armazenados ou transmitidos.
- OWASP + Regras de Privacidade: Combina verificações de segurança tradicionais no estilo OWASP Top 10 com lógica específica para privacidade.
- Fácil para desenvolvedores e conformidade: oferece integração CI, feedback GitHub/GitLab PR e relatórios de privacidade que se alinham diretamente às estruturas de conformidade.
Por que escolher:
Use o Bearer quando a sua equipa lida com dados confidenciais e deseja visibilidade antecipada dos riscos à privacidade, não apenas das falhas de segurança. A sua CLI de código aberto torna-o ideal para equipas enxutas que desejam conformidade integrada.
Prós:
- Deteta automaticamente fluxos de dados confidenciais (PII, credenciais)
- Fluxo de trabalho fácil para programadores
- Remediação com tecnologia de IA
Contras:
- Focado principalmente nas empresas
- Âmbito limitado além da API e da segurança dos dados
- Suporte mais fraco para automação e correção
- Requer emparelhamento com outras ferramentas para AppSec completa AppSec
- Curva de aprendizagem íngreme para novos utilizadores
Modelo de hospedagem:
- Saas (Software como serviço)
- No local
- Híbrido
Utilizadores-alvo:
Empresas de médio a grande porte.
Preços:
Preços personalizados
Classificação Gartner: 4,5/5,0
Avaliações dos portadores:
3. Checkmarx
OCheckmarx é uma plataforma de segurança de aplicações de nível empresarial com foco principal em SAST. Ela unifica a verificação estática de código, análise de composição de software, container e a verificação de infraestrutura como código (IaC) em uma única interface unificada. Ao contrário do GHAS, ela funciona em vários repositórios e provedores de nuvem, com controles avançados de políticas de segurança.
Principais características:
- AppSec unificada: combina SAST, SCA,varredura IaC containervarredura IaC e orquestração em um único lugar.
- Motor de políticas empresariais: pontuação de risco detalhada, regras personalizadas e integrações para conformidade (por exemplo, SOC 2).
- IDE e integrações CI: Suporte completo para VS Code, IntelliJ, Jenkins, GitHub Actions e muito mais.
Por que escolher:
Se você está em grande escala ou em um espaço regulamentado, Checkmarx uma boa opção. Você obtém uma aplicação e cobertura prontas para empresas que o GHAS não oferece, incluindo lógica de regras personalizadas e alvos de verificação mais amplos. No entanto, esteja preparado para investir tempo e orçamento, pois não é uma solução leve.
Prós:
- Ampla cobertura de idiomas e estruturas
- SAST potente com análise profunda
- Conformidade e relatórios prontos para uso empresarial
- Pesquisa de segurança robusta e inteligência sobre ameaças
Contras:
- Agilidade limitada para equipas de desenvolvimento menores
- Focado principalmente nas empresas
- Administração mais pesada para pipelines de CI/CD
- Preços separados para cada módulo de segurança
Modelo de hospedagem:
- Saas (Software como serviço)
- No local
Utilizadores-alvo:
Empresas
Preços:
Preços personalizados
Classificação Gartner: 4,6/5,0
Avaliações do Checkmarx :
Capterra CheckmarxOne tem uma classificação de 3,9/5, com base em mais de 50 avaliações.
4.SonarQube SonarCloud
SonarQube e SonarCloud são ferramentas confiáveis para inspeção de qualidade e segurança de código. Embora tradicionalmente focadas em bugs e manutenção, SAST delas cresceu e agora inclui Top 10 OWASP .
Os utilizadores avançados do GitHub frequentemente mudam para o Sonar para obter uma experiência de revisão de código mais limpa e integrada.
Principais características:
- Qualidade e segurança do código: análise estática de código mais de 30 linguagens, incluindo análise de contaminação para vulnerabilidades.
- Integração de PR e CI: funciona com GitHub Actions, Bitbucket Pipelines e Azure DevOps. Os controles de qualidade ajudam a aplicar padrões em cada PR.
- Experiência do utilizador com prioridade para o programador: combina-se com o SonarLint para sinalização de problemas no IDE, apoiado por orientações claras de correção e painéis de qualidade.
Por que escolher:
O Sonar é perfeito para equipas focadas na integridade do código e em práticas de codificação seguras. Ele integra-se bem nas revisões de PR — além disso, detecta muitos erros sem sobrecarregar a sua equipa. No entanto, ele não cobre os seus fluxos de trabalho na nuvem e IaC como plataformas voltadas para desenvolvedores, como a segurançaAikido, mas, como uma ferramenta focada em código, é mais do que adequado.
Prós:
- Feedback em tempo real favorável aos programadores.
- Fornece verificações de qualidade de código e análise de segurança numa única ferramenta.
- Integra-se perfeitamente com plataformas DevOps comuns
- Edição comunitária gratuita
Contras:
- Os preços baseados em «linhas de código (LOC)» podem tornar-se caros.
- Aumento de falsos positivos para determinadas bases de código
- Limites da análise automática
- Cobertura limitada para contentores, tempo de execução, nuvem, IaC e postura de segurança
Modelo de hospedagem:
- Saas (Software como serviço)
- No local
Utilizadores-alvo:
- Pequenas e médias empresas (PMEs)
- Empresas
Preços:
Os preços SonarQubedividem-se em duas categorias: baseados na nuvem e autogeridos.
Classificação Gartner: 4,4/5,0
AvaliaçõesSonarQube:
5. SpectralOps
SpectralOps é um scanner CLI rápido e fácil de usar para desenvolvedores, conhecido por sua detecção secreta e configuração linting. Agora parte da Check Point, ele ainda está disponível como uma ferramenta independente e é popular por sua segurança leve que se encaixa diretamente nos fluxos de trabalho de CI/CD. Pense nele como a varredura secreta do GHAS, só que mais rápida e independente de repositório.
Principais características:
- Detecção de credenciais e tokens: deteta mais de 50 tipos de secrets codificados secrets chaves AWS, tokens API, chaves SSH, etc.)
- IaC & Config Linting: sinaliza permissões mal configuradas, definições de nuvem expostas e erros comuns no Terraform, CloudFormation e muito mais.
- CLI rápida e offline: binário único, com verificação local que funciona em qualquer lugar
Por que escolher:
Spectral a sua melhor opção se precisar de uma solução rápida para secrets varredura IaC. Os desenvolvedores adoram porque é rápido e não requer integração com a nuvem. Combine-o com uma ferramenta mais abrangente, como Aikido , se quiser SAST profundo SAST cobertura completa da nuvem.
Prós:
- Recurso robusto de secrets
- Suporta integração com plataformas CI/CD comuns
- Suporta políticas personalizadas
Contras:
- Âmbito limitado além da configuração do Iac e secrets
- Requer emparelhamento com outras plataformas para AppSec completa AppSec
- Falsos positivos
- Os recursos empresariais variam de acordo com a oferta
Modelo de hospedagem:
Híbrido
Utilizadores-alvo:
- Pequenas e médias empresas (PMEs)
- Empresas
Preços:
- Grátis
- Negócios: US$ 475/mês (ideal para equipas pequenas, mais de 10 utilizadores, 100 repositórios)
- Empresa: Preços personalizados
Classificação Capterra: 4,6/5,0
Comparando alternativas avançadas ao GitHub
Para ajudá-lo a comparar os recursos das alternativas acima, a tabela abaixo resume a cobertura de cada plataforma nas principais áreas.
Conclusão
GitHub Advanced Security tem o básico certo, mas para muitas equipas, é barulhento, limitado e bloqueado por preços empresariais. A boa notícia? Você tem opções melhores.
Se precisa de uma cobertura mais ampla, uma experiência de desenvolvimento mais limpa ou apenas deseja enviar código seguro sem complicações, ferramentas como o Aikido ajudam-no a alcançar esse objetivo, fornecendo as melhores soluções da categoria, seja como serviços individuais ou como um pacote completo com tudo o que precisa.
Quer menos ruído e mais proteção real?Comece Aikido o seu teste gratuito ou marque uma demonstração com Aikido .
FAQ
Você também pode gostar:
- Melhores Veracode para segurança de aplicações (ferramentas Dev-First a considerar)
- Principais Checkmarx para SAST segurança de aplicações
- Principais DevSecOps para substituir os recursos de segurança do GitLab Ultimate
- Principais AppSec em 2026
- Os melhores scanners de vulnerabilidades de código em 2026
Proteja seu software agora
.avif)
