Principais Scanners de Licenças Open Source

Introdução

O software de código aberto está em toda parte no desenvolvimento moderno – na verdade, 97% das bases de código contêm componentes de código aberto. Com essa onipresença, vem uma grande armadilha: você não está apenas a herdar o código, mas também as suas obrigações de licença. Um relatório recente descobriu que 56% das bases de código auditadas tinham conflitos de licença de código aberto e 33% incluíam até componentes sem licença ou com licenças personalizadas (um pesadelo em termos de conformidade). Se ignorar estes termos de licença, corre o risco de ter problemas legais – as licenças de código aberto são juridicamente vinculativas e o incumprimento pode resultar em processos judiciais e indemnizações. Por outras palavras, enviar código com uma licença proibida ou não contabilizada é como enviar uma bomba-relógio no seu produto.

varredura de licenças de código aberto ajudam os programadores e as empresas a automatizar a deteção desses problemas. Essas ferramentas verificam as dependências do seu projeto (e, às vezes, o seu próprio código) para identificar todos os componentes de código aberto e suas licenças. Elas sinalizam licenças que podem ser problemáticas (por exemplo, GPL em um aplicativo de código fechado), geram relatórios como lista de materiais de software SBOMs) para auditorias de conformidade e até mesmo aplicam políticas (por exemplo, bloqueando uma compilação se uma licença não aprovada estiver presente). Em linguagem simples: os scanners de licenças garantem que você não acidentalmente vincule uma licença GPL ou outra licença viral ao seu código proprietário sem saber, e evitam que você tenha que vasculhar manualmente centenas de arquivos de licença de pacotes.

Abordaremos varredura de licenças de código aberto principais varredura de licenças de código aberto disponíveis atualmente (2025) e o que cada uma delas oferece para gerenciar a conformidade com licenças de código aberto. Mais adiante, vamos nos aprofundar em quais ferramentas são melhores para casos de uso específicos — desde scanners fáceis de usar para desenvolvedores até pacotes de conformidade empresarial, orçamentos para startups, integração CI/CD e SBOM . Pule para o caso de uso relevante abaixo, se desejar:

• Os melhores scanners de licenças de código aberto para programadores
• As melhores ferramentas de verificação de licenças para conformidade empresarial‍
• As melhores ferramentas de digitalização de licenças para startups e PMEs
• Melhores varredura de licenças de código aberto
• As melhores ferramentas de verificação de licenças para pipelines de CI/CD
• As melhores ferramentas de verificação de licenças com SBOM relatórios de conformidade

Tl;DR

Entre todos os scanners de licenças de código aberto analisados, Aikido para equipas que buscam simplicidade, precisão e mais do que apenas conformidade com licenças. Ele não apenas sinaliza licenças arriscadas em toda a sua árvore de dependências, mas também integra varredura de segurança, SBOMs esugestões de correção tudo dentro de uma plataforma limpa e voltada para desenvolvedores. Se está cansado de lidar com várias ferramentas ou de se afogar em ruído jurídico, Aikido a opção mais completa e moderna da lista.

Por que precisa de ferramentas de digitalização de licenças

• Detecte problemas de licenciamento antecipadamente: scanners de licenças automatizados identificam licenças problemáticas nas suas dependências antes do envio. Isso permite substituir ou remover uma biblioteca com uma licença viral ou proibida durante o desenvolvimento, em vez de se apressar logo antes do lançamento (ou pior, após um processo judicial). É muito mais barato corrigir um problema de licença antecipadamente do que remediar sob pressão de tempo ou coação legal.
• Garanta a conformidade e evite riscos legais: estas ferramentas ajudam a cumprir as licenças de código aberto, sinalizando as obrigações. Por exemplo, se um componente exigir atribuição ou divulgação da fonte, um scanner irá revelar isso. Cumprir essas obrigações não é opcional – ignorá-las pode levar a ações judiciais dispendiosas. Os scanners produzem relatórios (por exemplo, um SBOM licenças) que servem como uma pista de auditoria para provar que está a respeitar os termos da licença.
• Aplique políticas automaticamente: as organizações geralmente têm uma política de código aberto (por exemplo, «Nenhum código GPL ou AGPL em nosso produto»). As ferramentas de verificação de licenças podem codificar essas regras e bloquear automaticamente uma compilação ou mesclagem se uma licença não autorizada for detetada. Esse tipo de governança automatizada garante que ninguém introduza acidentalmente um problema de conformidade de licença. É como ter um órgão fiscalizador jurídico no seu pipeline de CI, mas que não atrasa o seu trabalho.
• Economize tempo e dores de cabeça para os desenvolvedores: pesquisar manualmente as licenças para cada dependência é tedioso e propenso a erros. Um bom scanner pode gerar uma SBOM um clique‍ e destacar todas as licenças no seu software. Isso libera os desenvolvedores de terem que bancar os advogados – a ferramenta exibe as informações e até classifica as licenças por risco (por exemplo, sinalizando GPL como alto risco e MIT como baixo risco). Um desenvolvedor observou que a verificação automatizada de licenças“me poupou muitas dores de cabeça”ao revelar antecipadamente as armadilhas ocultas das licenças.
• Simplifique a colaboração entre os departamentos de desenvolvimento e jurídico: a conformidade com licenças não é apenas um problema do departamento de desenvolvimento – as equipas jurídicas também se preocupam com isso. As ferramentas de verificação de licenças fornecem um relatório comum que tanto os programadores como os advogados podem consultar. Os programadores veem o que precisa ser corrigido; os advogados veem que a devida diligência foi feita. Algumas ferramentas incluem até relatórios pré-elaborados para conformidade jurídica, como listas exportáveis de atribuições e licenças para uso em documentação, ajudando a satisfazer os requisitos para distribuições.

Em suma, os scanners de licenças de código aberto tornam viável o uso liberal do código aberto sem infringir a lei. Eles integram-se ao seu fluxo de trabalho de desenvolvimento para detectar problemas antecipadamente e manter o uso do código aberto do seu produto dentro da legalidade.

Principais varredura de licenças de código aberto para 2025

Primeiro, aqui está uma comparação rápida das principais ferramentas que discutiremos e pelo que elas são mais conhecidas:

Agora vamos analisar cada ferramenta em detalhe:

#1. Aikido

Aikido é uma AppSec moderna AppSec baseada na nuvem que cobre os riscos do seu código e do código aberto de uma só vez. A verificação de licenças está integrada como parte dos recursos análise de composição de software SCA) Aikido. A plataforma deteta automaticamente todas as dependências de código aberto nos seus projetos (incluindo as transitivas) e identifica as suas licenças. Ela vai além, pontuando o risco da licença (por exemplo, destacando GPL ou AGPL como alto risco, licenças permissivas como baixo risco) e ainda permite que você personalize omodelo de risco‍. Aikido gerar um SBOM a sua aplicação com um clique – exportando para os formatos CycloneDX ou SPDX – para que você tenha um inventário completo de componentes e licenças pronto para auditorias. Exclusivamente, Aikido verifica container em busca de dados de licença, oferecendo cobertura além do seu repositório de código-fonte (útil se enviar imagens Docker com pacotes de código aberto dentro).

O que torna Aikido atraente para os programadores é a sua integração e automação voltadas para o desenvolvimento. Ele se conecta ao seu fluxo de trabalho com o mínimo de atrito: pipelines de CI/CD, ganchos git e até plugins IDE para alertas de licença (e segurança) em tempo real. O scanner é rápido – normalmente, os resultados são exibidos em menos de um minuto – e foi projetado para eliminar ruídos. Na verdade, Aikido um mecanismo de IA para filtrar falsos positivos (muitos scanners de licença podem sinalizar coisas que não são problemas reais; Aikido para evitar o desperdício do seu tempo). Ele também aproveita a IA para correções: para problemas de segurança, AikidoAI AutoFix pode sugerir ou gerar patches. Para problemas de licença, “corrigir” pode significar sugerir bibliotecas alternativas ou marcar automaticamente licenças internas para ignorá-las. A interface do utilizador é limpa e voltada para programadores, não para advogados, por isso prioriza mostrar informações acionáveis (por exemplo, “A biblioteca X é GPL – remova-a ou substitua-a”) sem muito jargão.

Principais recursos:

• Segurança + conformidade unificadas: Aikido SCA licença de código aberto e verificação de vulnerabilidades), SAST, container , verificações de IaC, etc., tudo numa única plataforma. Não precisa de lidar com ferramentas separadas para segurança de código e conformidade de licenças. Um painel mostra as falhas de código e os riscos de licença lado a lado.
• SBOM relatórios exportáveis: gera automaticamente SBOMs completos com licenças, versões e até mesmo atribuições de direitos autorais para cada componente. Isso facilita a produção de relatórios prontos para auditoria para fins de conformidade – sem a necessidade de planilhas manuais.
• Aplicação da política de licenças: pode configurar regras de licença específicas da organização (por exemplo, sinalizar ou bloquear licenças «Copyleft»). Aikido ou rejeitará compilações quando uma licença não permitida for detetada, garantindo que nenhum código proibido seja introduzido.
• Fluxo de trabalho amigável para desenvolvedores: mais de 100 integrações (IDEs, GitHub/GitLab, Jenkins, etc.) significam que Aikido perfeitamente no seu processo de desenvolvimento. Por exemplo, ele pode comentar uma solicitação de pull se uma nova dependência tiver uma licença arriscada. Há também uma CLI para verificação local. Tudo isso visa fazer com que as verificações de segurança/conformidade sejam antecipadas para os desenvolvedores, em vez de serem feitas no último minuto.
• Redução de falsos positivos: o uso do mecanismo inteligente de acessibilidade Aikido(basicamente, entender se um problema detetado realmente afeta a sua aplicação) ajuda a minimizar o ruído. Isso é mais frequentemente discutido em relação a vulnerabilidades, mas também significa menos alertas de licença falsos. Você vê apenas problemas de licença relevantes, não todas as menções triviais da palavra «licença» no seu código.

Ideal para: Equipas de desenvolvimento (incluindo startups) que desejam uma maneira fácil e automatizada de garantir a conformidade com licenças de código aberto sem atrasar a codificação. Se não tiver uma equipa jurídica ou de segurança dedicada, Aikido como uma no segundo plano. É fornecido como um serviço (embora seja possível a instalação local para necessidades empresariais), portanto, a configuração é quase nula — ótimo quando precisa apenas que funcione imediatamente. As startups adoram o facto de ter um nível gratuito (digitalize alguns repositórios por US$ 0 para começar) e uma interface de utilizador intuitiva. As empresas apreciam a cobertura mais ampla (recursos de conformidade SOC2, SSO, acesso baseado em funções, etc.). Essencialmente, Aikido oferecer a você“uma equipe de segurança completa em uma caixa”– cobrindo licenças, vulnerabilidades e muito mais – com muito pouca sobrecarga.

A opinião de um programador: «A verificação de licenças poupou-me muitas dores de cabeça, permitindo-me saber se existem perigos ocultos nas licenças que estou a utilizar.» Os utilizadores Aikidodestacam frequentemente a sua velocidade e integração. Não é raro ouvir comentários como «a segurança é apenas parte da forma como trabalhamos agora. É rápido, integrado e realmente útil para os programadores.» (Testemunho de um Aikido )

#2. Synopsys Black Duck

Synopsys Black Duck é o veterano neste campo – praticamente sinónimo de conformidade com licenças de código aberto em muitas empresas. Black Duck é uma SCA de nível empresarial que analisa profundamente a sua base de código para inventariar todos os componentes de código aberto e suas licenças. Possui uma das maiores bases de conhecimento de software de código aberto, podendo identificar até mesmo componentes obscuros. Black Duck não se limita a analisar manifestos de dependência; pode analisar ficheiros binários e código-fonte para encontrar trechos ou bibliotecas e descobrir a sua origem (útil se alguém copiar e colar código OSS no seu projeto). Essa meticulosidade é a razão pela qual grandes empresas (especialmente aquelas com preocupações de conformidade e propriedade intelectual) têm usado o Black Duck há anos.

Black Duck se destaca na gestão de riscos de licenças. Ele categoriza as licenças por risco (alto, médio, baixo) e pode aplicar políticas – por exemplo, sinalizando automaticamente um fluxo de trabalho de aprovação se um componente GPL for adicionado. A ferramenta produz relatórios abrangentes, incluindo uma lista de materiais com todos os componentes, licenças, versões e até mesmo vulnerabilidades conhecidas. Para equipes jurídicas, o Black Duck pode gerar um relatório de atribuição (listando todas as licenças OSS a serem divulgadas nos documentos do produto) com o clique de um botão. Ele se integra a sistemas de compilação e CI/CD (por meio da ferramenta Synopsys CLI), para que você possa automatizar varreduras como parte do seu pipeline e até mesmo rejeitar compilações em caso de violações de políticas. Um revisor do G2 observou que Black Duck como uma boa plataforma para identificar fatores de risco de software de terceiros... facilmente integrado como parte das ferramentas CI/CD para verificar riscos de segurança [e] licença”. Na prática, isso significa que você pode configurá-lo para verificar cada solicitação de pull ou compilação e enviar os resultados para o seu repositório de artefatos ou painéis.

Sendo uma ferramenta mais antiga e abrangente, Black Duck pode parecer pesado. Ele geralmente funciona como um servidor (local ou Synopsys) com componentes como scanners e bases de dados. A interface do utilizador é funcional, mas frequentemente criticada por ser antiquada ou não ser muito intuitiva (ela melhorou com o tempo, mas ainda não é "elegante"). As verificações podem ser mais lentas em comparação com ferramentas mais recentes, especialmente para bases de código grandes, dada a profundidade da análise. E depois há o custo: Black Duck é conhecido por ser mais caro. Como um utilizador do Reddit disse sem rodeios: «Até agora, parece poderoso, mas não é barato». Outro comentador concordou: «Black Duck faz um trabalho muito bom... funciona com muitas linguagens, mas custa caro”. Isso ressalta que o Black Duck– é uma ferramenta poderosa para aqueles que realmente precisam de sua precisão e estão dispostos a investir nela.

Principais recursos:

• Detecção abrangente de licenças: Black Duck encontrará licenças não apenas em ficheiros LICENSE, mas também em cabeçalhos de código-fonte, metadados de pacotes, ficheiros README – em qualquer lugar. Ele pode até mesmo detectar licenças em correspondências parciais de código. Essa abordagem minuciosa significa maiores chances de detectar cada parte de código aberto em seu produto, o que é fundamental para evitar surpresas.
• Integração de políticas e fluxos de trabalho: pode definir regras de conformidade de licenças (por exemplo, «Apache/MIT permitido, GPL necessita de aprovação legal, LGPL permitido apenas se ligado dinamicamente») no Black Duck. Quando uma verificação encontra algo que viola a regra, pode criar automaticamente um problema ou alerta. As equipas costumam integrar isso com sistemas de tickets: por exemplo, um ticket Jira é aberto para a revisão da licença de um novo componente. É compatível com o fluxo de trabalho empresarial.
• Vulnerabilidade + licença em um só: Black Duck também verifica vulnerabilidades conhecidas nesses componentes OSS (é um SCA completo). Esse foco duplo é útil – obtém-se segurança e risco de licença num único relatório. Por exemplo, pode ver libraryX – Licença GPL-3.0 – 2 vulnerabilidades conhecidas (uma crítica). As equipas de segurança e jurídicas podem colaborar com uma ferramenta partilhada.
• Relatórios e análises: a ferramenta fornece painéis que mostram o risco de código aberto da sua organização ao longo do tempo. Por exemplo, quantas violações da política de licença tivemos neste trimestre? Reduzimos o uso de licenças copyleft? Não se trata apenas de varredura, mas também de rastreamento e tendências para insights de gestão.
• Base de conhecimento jurídico: Um aspeto subestimado – Black Duckinclui informações sobre obrigações de licença. Ela pode informar coisas como “A licença X requer atribuição; a licença Y está obsoleta ou tem restrições especiais”. Essa orientação ajuda os desenvolvedores a entender por que algo é sinalizado. É como ter um assistente jurídico júnior resumindo os requisitos da licença.

Ideal para: Empresas e grandes organizações com programas maduros de governança de código aberto. Black Duck destaca-se em ambientes onde uma obrigação de licença não cumprida pode ser um grande problema (pense em linhas de produtos com royalties ou supervisão regulatória). É ideal para equipas que precisam de extrema rigor e estão dispostas a trocar um pouco de velocidade ou simplicidade por isso. Além disso, se tiver um responsável dedicado à conformidade de OSS ou uma equipa jurídica, Black Duck oferece a profundidade e o controlo que eles desejam (fluxos de trabalho, registos de auditoria, reconhecimentos, etc.). Por outro lado, equipas menores ou startups provavelmente acharão isso exagerado, tanto em complexidade quanto em custo. Também vale a pena notar que o Black Duck é frequentemente utilizado em due diligence de fusões e aquisições: se a sua empresa estiver a ser adquirida, não se surpreenda se o adquirente executar um Black Duck no seu código. Esse é o nível de confiança que as empresas depositam nele para encontrar quaisquer problemas ocultos de licença. Em resumo, o Black Duck é o campeão peso-pesado da verificação de licenças – poderoso e respeitado, mas certifique-se de que realmente precisa de todo esse poder.

Destaque da crítica: Um crítico do G2 chamado Black Duck de «líder do setor em análise de código aberto», que ajuda a eliminar «vulnerabilidades e... problemas de licenciamento». É amplamente reconhecido pela sua profundidade. Por outro lado, os utilizadores mencionam frequentemente a interface desatualizada e o desempenho lento – «é lento, [tem um] design desatualizado e é muito caro», de acordo com outra avaliação. Portanto, a opinião geral é: poderoso e confiável, mas não o mais amigável para desenvolvedores.

#3. FOSSA

FOSSA é uma ferramenta popular de verificação de licenças que se apresenta como uma alternativa mais moderna e fácil de usar para os programadores, em comparação com as ofertas empresariais tradicionais. É uma plataforma SaaS (com disponibilidade no local) que automatiza a conformidade de licenças de código aberto e gerenciamento de vulnerabilidades. FOSSA perfeitamente aos fluxos de trabalho de desenvolvimento — desde pipelines de CI/CD até webhooks de repositório — para monitorar continuamente as suas dependências. Muitas empresas de tecnologia adotaram FOSSA ajudar a rastrear o uso de código aberto em tempo real, em vez de fazer varreduras únicas.

Basicamente, FOSSA um inventário de todos os componentes de código aberto nos seus projetos, juntamente com as respetivas licenças. Ele alerta-o para potenciais problemas, como conflitos de licenças (por exemplo, se estiver a usar duas bibliotecas com licenças incompatíveis) ou uso de licenças contrárias à sua política. O painel FOSSAfacilita aos programadores ver o que precisa de atenção, com foco na clareza: os problemas são categorizados em Problemas de licença vs. Vulnerabilidades vs. Outros problemas de conformidade. Para cada licença identificada, FOSSA a dependência exata e até mesmo a cadeia transitiva que a trouxe, o que ajuda a descobrir como resolvê-la. A ferramenta também suporta correções automatizadas para questões de licença até certo ponto — por exemplo, se uma determinada biblioteca tiver várias opções de licença (licença dupla), ela pode orientá-lo a escolher uma mais permissiva, se disponível. Ela não irá relicenciar o software magicamente para si (impossível!), mas simplifica o processo de decisão.

Um aspecto que se destaca no FOSSA a ênfase na integração e automação. Existe uma CLI que é executada na CI (muito leve) e que envia dados para o FOSSA para análise. FOSSA pode FOSSA bloquear a compilação ou marcá-la como falha se novos problemas forem introduzidos, ou até mesmo criar comentários de pull request. Ele suporta muitas linguagens e sistemas de compilação (Maven, Gradle, npm, Yarn, módulos Go, etc.), e também pode verificar contentores. Os utilizadores frequentemente elogiam a facilidade de FOSSA . Como escreveu um revisor, “o produto é fácil e simples de usar e se integra facilmente com outras aplicações”. Outro observou que os recursos de verificação automatizada de licenças FOSSA“são incríveis” – ele é executado em segundo plano e detecta coisas que os desenvolvedores podem deixar passar. Essencialmente, ele foi projetado para que, uma vez configurado, os desenvolvedores não precisem se preocupar constantemente com a conformidade de licenças; FOSSA os FOSSA quando algo precisar ser feito.

Por outro lado, FOSSA um pouco menos abrangente do que uma ferramenta como o Black Duck em termos de análise profunda de trechos de código. Ela depende mais de gerenciadores de pacotes e manifestos (além de alguma análise binária) para encontrar dependências. Para a maioria dos projetos, isso é suficiente, mas códigos extremamente personalizados podem exigir configurações adicionais. Em termos de desempenho, FOSSA geralmente rápido — ele foi criado para operar em CI sem grande lentidão. Alguns utilizadores mencionaram lentidão ocasional ou falhas na interface do utilizador (por exemplo, «o sistema às vezes fica lento, embora não com frequência»), mas não como um grande obstáculo. Notavelmente, FOSSA um dos primeiros a oferecer um modelo de alerta em tempo real: assim que uma nova vulnerabilidade ou problema de licença que afeta o seu projeto é descoberto, ele pode alertá-lo (mesmo fora de um ciclo de verificação normal). Isso é ótimo para monitoramento contínuo.

Principais recursos:

• Integração CI/CD: Desenvolvido especificamente para pipelines, com plugins e CLI para todos os principais sistemas CI. Também possui uma API, caso você deseje uma integração personalizada. FOSSA interromper automaticamente as compilações em caso de violações de políticas ou enviar os resultados para revisão de código. Isso evita que a conformidade seja um processo isolado – ela faz parte da sua rotina de DevOps.
• Interface amigável para desenvolvedores: a interface do utilizador é mais limpa e moderna do que algumas ferramentas mais antigas. Ela prioriza a exibição dos problemas e das soluções sugeridas (como «Atualize esta dependência para remover o problema» ou «Obtenha uma licença comercial para este componente»). Ela foi projetada para que os desenvolvedores possam realizar a maioria das tarefas relacionadas a licenças por conta própria, em vez de encaminhá-las ao departamento jurídico todas as vezes.
• Aplicação automatizada de políticas: pode configurar regras como «sinalizar uso de GPL ou AGPL» ou «notificar o departamento jurídico se a licença X for detetada». FOSSA dessas regras automaticamente. Ele pode diferenciar entre graus de severidade das licenças e até tem modelos predefinidos (por exemplo, categorias como Copyleft, Copyleft fraco, Permissivo).
• Notificações e relatórios: FOSSA enviar notificações por e-mail ou Slack quando surgem novos problemas. Ele também gera relatórios úteis para auditorias jurídicas/de conformidade – por exemplo, um relatório de todas as licenças em uma determinada versão ou uma exportação de todas as dependências com suas licenças e URLs (útil para preparar a documentação de avisos de código aberto).
• monitoramento contínuo: Mesmo depois de ter feito a verificação e o envio, FOSSA atento a novos riscos. Se amanhã uma nova versão de um pacote de código aberto for marcada como tendo uma licença diferente (isso acontece) ou um novo CVE afetar uma biblioteca que utiliza, FOSSA o estado do projeto e alertá-lo-á. Esta abordagem de SBOMgarante que a conformidade não é algo pontual, mas sim um processo contínuo.

Ideal para: Equipas de engenharia e empresas de médio porte que desejam uma abordagem proativa e integrada para a gestão de código aberto. FOSSA frequentemente preferido por organizações que consideram ferramentas como o Black Duck são muito pesadas — é uma opção mais enxuta que ainda cobre o básico. Os programadores de empresas que precisam garantir a conformidade com as licenças (por exemplo, fornecedores de software que comercializam produtos) consideram FOSSA porque ele transfere grande parte do trabalho da revisão manual para ferramentas automatizadas, sem uma curva de aprendizagem íngreme. É também uma escolha sólida para empresas que não têm uma grande equipa de segurança ou jurídica; FOSSA uma rede de segurança para que os programadores possam usar o código aberto com confiança. As startups também podem usá-lo (tem um nível gratuito para projetos de código aberto e preços baseados no uso), embora muitas startups em fase inicial possam optar por ferramentas totalmente gratuitas até crescerem. No lado empresarial, FOSSA clientes – posiciona-se como mais amigável para os programadores do que algumas soluções antigas, por isso as empresas que pretendem agradar aos programadores costumam considerá-la. No geral, FOSSA um ponto ideal entre recursos de conformidade robustos e ergonomia para programadores.

Feedback dos programadores: Os utilizadores frequentemente mencionam a eficiência FOSSA. Um revisor do G2 disse que «o produto é eficaz e permite a verificação automatizada de... licenças, o que é bastante surpreendente». Muitos apreciam o facto de ele «garantir a conformidade das licenças e evitar quaisquer problemas quando estamos a fazer as nossas vendas e marketing» (ou seja, sem surpresas de última hora com licenças ao enviar software). Estas citações destacam o papel FOSSAem tornar as verificações de licenças uma parte sem complicações do desenvolvimento e em proteger a empresa de dores de cabeça posteriores.

#4. Mend (WhiteSource)

Mend, anteriormente conhecido como WhiteSource, é uma plataforma de segurança de aplicações com uma forte tradição em varredura de licenças de código aberto SCA. Tem sido a solução preferida de muitas empresas para lidar com a conformidade de licenças e a verificação de vulnerabilidades para código aberto. Mend funciona verificando continuamente as dependências dos seus projetos (suporta uma ampla variedade de linguagens/gerenciadores de pacotes) e alertando sobre questões de segurança ou conformidade. No que diz respeito às licenças, Mend identifica todas as licenças nos seus componentes de código aberto e permite definir políticas para as gerir. Por exemplo, pode marcar determinadas licenças como «aprovadas», «restritas» ou «proibidas» e Mend irá sinalizar quaisquer componentes que se enquadrem nessas categorias.

Um dos Mendé a automatização de políticas e a integração em fluxos de trabalho de desenvolvimento. Ele pode ser configurado para aplicar automaticamente políticas de licença: por exemplo, se um programador adicionar uma biblioteca com uma licença não permitida, o Mend pode falhar a compilação ou enviar um alerta imediato. Ele se integra ao GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps, Jenkins e outros para que isso aconteça — há plug-ins e também uma ferramenta CLI unificada (anteriormente chamada deWhiteSource Agent”) que você executa na CI. Mendoferece uma visão unificada de todos os seus projetos e do seu estado de risco de código aberto. É particularmente útil para organizações com muitos projetos, pois pode agregar o risco em todo o portfólio e mostrar, por exemplo, «O projeto X tem duas licenças de alto risco (GPL), o projeto Y não tem nenhuma, o projeto Z tem um componente com licença desconhecida», etc.

Mend também oferece recursos para ajudar a cumprir as obrigações de licença. Ele pode gerar um relatório de atribuição de código aberto para o seu produto (que você pode usar para satisfazer os requisitos de notificação), listando todos os componentes de terceiros, suas licenças e informações de direitos autorais. Ele também pode alertá-lo se, por exemplo, você estiver usando um componente que não possui licença (o que pode significar que você precisa encontrar uma alternativa ou obter esclarecimentos do mantenedor). Uma grande vantagem do Mend é a integração com o Renovate (bot de atualização de dependências) – ele pode abrir automaticamente pull requests para atualizar uma biblioteca, o que pode ajudar se você precisar atualizar para uma versão com uma licença diferente ou remover um componente arriscado. Isso vincula a conformidade à ação: além de informar que há um problema, muitas vezes pode ajudar a resolvê-lo (pelo menos para vulnerabilidades; para licenças, pode sugerir a remoção ou substituição, uma vez que as licenças não mudam com frequência nas atualizações).

No entanto, vale a pena notar que Mend recebido algumas críticas recentemente em relação à experiência do utilizador. Os comentários mais comuns dos programadores incluem reclamações sobre uma interface de utilizador pouco intuitiva e resultados ruidosos. Alguns consideram que Mendpouco intuitiva ou «antiquada» e que a verificação às vezes sinaliza muitos problemas (incluindo falsos positivos ou problemas menores). Além disso, o Mend(que agora inclui SAST, SCA, container , etc.) pode fazer com que pareça muito difícil de navegar. Houve comentários sobre problemas de integração e sobre a plataforma ser "muito cara" para o que oferece — indicando que, embora seja poderosa, é necessário utilizá-la plenamente para justificar o custo. Mend tem vindo a melhorar ativamente, mas estes pontos negativos são algo a ter em conta, especialmente se der prioridade à facilidade de utilização para os programadores.

Principais recursos:

• SCA abrangente SCA licenças e vulnerabilidades): Mend fornece uma plataforma única para gerir riscos de código aberto – você vê a conformidade de licenças e vulnerabilidades de segurança juntas. Por exemplo, você pode filtrar para «mostrar todos os componentes com licença GPL ou LGPL» ou «mostrar todos os componentes com licenças desconhecidas». Ele também correlaciona isso com dados de vulnerabilidade.
• Aplicação automatizada: Mendpode rejeitar automaticamente uma solicitação pull ou interromper uma compilação se for detectada uma violação. Por outro lado, ele pode aprovar automaticamente itens que atendam à política. Isso pode ser vinculado aos fluxos de trabalho de desenvolvimento (por exemplo, uma verificação de PR no GitHub) para impedir a fusão de códigos não compatíveis.
• Alertas e integrações: Integra-se com rastreadores de problemas (Jira, etc.) para abrir tickets para problemas de licença, com operações de chat para notificações e com CI/CD para varreduras. Também há uma API se você quiser obter dados programaticamente (algumas empresas criam painéis internos a partir de Mend).
• Plugins para programadores: Mend oferece integrações como um plugin IDE e um plugin de navegador. O plugin IDE pode mostrar informações de licença dos componentes à medida que você os adiciona (semelhante à ideia da extensão Chrome da Sonatype). O plugin de navegador (WhiteSource ) pode mostrar informações de licença e segurança quando você está na página de um pacote (por exemplo, no npm ou Maven Central), ajudando os desenvolvedores a escolher dependências mais seguras desde o início.
• Recursos empresariais: Para organizações maiores, Mend oferece recursos como gestão de utilizadores, SSO, relatórios para gestão e SLAs de suporte. Ele foi projetado para ser escalonado em várias equipas e projetos, e é por isso que é usado em muitas empresas para fins de conformidade. Eles também têm um enorme banco de dados (como o Black Duck) de projetos de código aberto e suas licenças, o que ajuda na detecção precisa.

Ideal para: Organizações que precisam de uma solução madura para gerir código aberto em grande escala, mas ainda querem algo um pouco mais orientado para o desenvolvimento do que as ferramentas tradicionais. As empresas que precisam lidar com segurança e conformidade de licenças geralmente gravitam em torno do Mend porque ela atende a ambos os requisitos em uma única ferramenta. É uma escolha forte em setores como finanças, automotivo ou qualquer outro com grandes necessidades de conformidade, bem como em empresas de software que distribuem produtos (onde um deslize de OSS pode ser embaraçoso ou pior). Mend também pode funcionar para empresas de médio porte e até mesmo equipes menores, embora o custo possa ser uma barreira se você não for uma grande empresa. Startups ou equipes muito pequenas podem achar o MendMend Mend (com Renovate e outras integrações) se encaixa perfeitamente; se preferir ferramentas de código aberto e soluções combinadas, Mend pode parecer demasiado monolítico. No geral, pense no Mend como uma plataforma sólida e rica em recursos para gerenciamento de código aberto que vem com alguma complexidade — se você conseguir lidar com isso, ela atenderá às suas necessidades.

Nota sobre a mudança de marca: Verá tantoWhiteSourcecomo «Mend” por aí – são o mesmo produto. WhiteSource para Mend.io, expandindo-se para cobrir mais do que apenas código aberto. Os principais recursos de verificação de licenças continuam sendo um destaque da plataforma.

Perspectiva do utilizador: Enquanto Mend é poderoso, os programadores têm opiniões contraditórias. Alguns dizem que Mend o processo de acompanhamento de todas as dependências de terceiros... Não só deteta vulnerabilidades, como também verifica a conformidade das licenças» (avaliação da G2). Outros, no entanto, reclamam que «parece um aplicativo muito antigo... seria bom ter uma interface de usuário moderna» e que há «muitos problemas de integração». Em resumo, ele faz o trabalho (e até mais), mas não espere que seja a opção mais elegante ou mais barata.

#5. Kit de ferramentas ScanCode

Se procura uma varredura de licenças de código aberto verdadeiramente varredura de licenças de código aberto (ou seja, a própria ferramenta é de código aberto) sem qualquer fornecedor associado, o ScanCode Toolkit é o padrão ouro. O ScanCode é um projeto de código aberto que fornece uma ferramenta de linha de comando para verificar bases de código em busca de licenças, direitos autorais, metadados de pacotes e muito mais. É essencialmente o mecanismo que muitas empresas e projetos usam nos bastidores para detecção de licenças. Por exemplo, o projeto FOSSology da Linux Foundation pode usar o ScanCode, e o OSS Review Toolkit usa-o para varredura de licenças. O ScanCode é amplamente respeitado por sua precisão na identificação de licenças a partir do código-fonte. Em um teste independente recente, o ScanCode “merece destaque por atingir efetivamente 100% de precisão”na detecção básica de licenças – uma prova da robustez de seus algoritmos de detecção.

Como funciona o ScanCode? Você aponta para um diretório de códigos (ou mesmo um binário) e ele inspeciona todos os ficheiros, tentando detectar textos de licença, avisos e referências. Ele possui um enorme banco de dados de textos e padrões de licença (centenas de licenças, incluindo as mais obscuras). Se um ficheiro contiver um cabeçalho de licença (como um aviso GPL no topo de um ficheiro fonte), o ScanCode irá detectá-lo. Se houver um ficheiro LICENSE ou COPYING, ele identificará a licença exata (ou várias licenças) nele. Ele até detecta coisas como “este ficheiro tem licença dupla sob X e Y” ou trechos de licenças personalizadas. A saída é normalmente no formato JSON ou SPDX , listando todas as descobertas. Você obterá uma lista das licenças encontradas, em quais ficheiros elas foram encontradas e uma pontuação de confiança.

Como o ScanCode faz uma análise estática completa da base de código, ele consegue encontrar coisas que ferramentas baseadas em manifesto podem deixar passar, como se alguém inseriu um trecho de código licenciado pelo MIT num ficheiro maior ou se há um ficheiro de texto esquecido com informações de licença. É extremamente minucioso. O reverso disso é que o ScanCode pode produzir muitos dados. Ele pode sinalizar dezenas de licenças em um grande repositório (incluindo todas as pequenas licenças de dependências, o que pode ser esmagador sem uma triagem adicional). Também não é a ferramenta mais rápida em bases de código enormes – ele faz uma análise profunda do texto, portanto, a verificação de milhares de ficheiros pode levar algum tempo (o ajuste e o uso de multiprocessamento ajudam). Pense no ScanCode como um «microscópio» — muito detalhado e preciso, mas é preciso saber como interpretar os seus resultados.

O ScanCode Toolkit é uma ferramenta de linha de comando, portanto, não há GUI nativa (embora existam projetos complementares, como o ScanCode Workbench, que fornecem uma interface de utilizador para analisar os resultados da verificação). O uso do ScanCode normalmente requer algum conhecimento técnico: você o executa no seu código (talvez em CI ou apenas na sua máquina local) e, em seguida, analisa a saída JSON/SPDX para decidir o que é um problema. Muitas equipas integram o ScanCode em scripts ou nos seus pipelines de compilação e, em seguida, pedem a um humano para analisar os resultados em busca de sinais de alerta (como uma licença GPL encontrada).

Principais recursos:

• Totalmente gratuito e de código aberto: sem custos, sem licenças (exceto a licença Apache 2.0 do próprio software). Pode inspecionar o código, contribuir para ele e integrá-lo da maneira que desejar. Isso o torna atraente para organizações que preferem ferramentas de código aberto para conformidade.
• Detecção de licenças de alta fidelidade: o ScanCode usa várias estratégias (correspondência exata de texto, correspondência aproximada, correspondência de padrões baseada em regras) para identificar licenças. Ele consegue distinguir diferentes versões de licenças e até detecta identificadores SPDX em ficheiros. Ele também identifica declarações de direitos autorais, o que é útil para atribuição.
• Ampla cobertura de licenças: reconhece mais de 1.000 variantes de licenças. Tudo, desde licenças comuns (MIT, Apache, GPL) até licenças específicas (NASA, licença JSON, etc.). Essa amplitude é importante porque, às vezes, uma dependência pode ter uma licença incomum e você precisa identificá-la.
• Informações sobre pacotes e dependências: Além das licenças, o ScanCode pode detetar metadados de pacotes (por exemplo, se encontrar um ficheiro package.json ou pom.xml, listará essas dependências e as suas licenças declaradas). Assim, também pode servir como um SBOM rudimentar. Não resolve árvores de dependências tão profundamente quanto uma ferramenta especializada, mas é bastante eficaz na obtenção de informações a partir de ficheiros manifestos.
• Padrões de saída: O ScanCode pode produzir resultados nos formatos SPDX, CycloneDX, JSON, YAML, etc. Isso é ótimo para integração com outras ferramentas ou para documentação de conformidade. O SPDX, em particular, é útil se você precisar partilhar os resultados da verificação de maneira padrão.

Ideal para: projetos de código aberto, equipas com conhecimentos técnicos e especialistas em conformidade que precisam de uma análise completa e estão dispostos a dedicar algum esforço para utilizá-la. O ScanCode é ideal se pretende criar um pipeline de conformidade personalizado ou se é uma organização de menor dimensão que não tem recursos para adquirir um Black Duck ou FOSSA, mas ainda assim deseja uma deteção de licenças sólida. Também é usado em auditorias pontuais — por exemplo, advogados ou consultores podem executar o ScanCode em um código para ver quais licenças estão nele. As startups às vezes usam-no quando se preparam para uma auditoria de aquisição (para antecipar o que a verificação do adquirente encontrará). No entanto, não é o mais conveniente para o uso diário dos programadores em sua forma bruta, porque você terá que interpretar manualmente os resultados e decidir as ações. Não há uma interface sofisticada dizendo "isso é de alto risco" — esse julgamento cabe a você ou a qualquer processo que você criar em torno do ScanCode.

Para empresas com equipas dedicadas à conformidade, o ScanCode pode ser um componente essencial do seu conjunto de ferramentas. Por exemplo, elas podem executar o ScanCode, usar uma ferramenta interna para comparar os resultados com uma lista de políticas e, em seguida, gerar relatórios. Se não tiver recursos para fazer esse trabalho de integração, pode optar por uma ferramenta comercial que faça isso imediatamente. Mas, como mecanismo de verificação, o ScanCode é excelente.

Em resumo, o ScanCode Toolkit oferece transparência e controlo máximos. Obtém os dados brutos sobre quais licenças estão no seu código, com altíssima precisão. Cabe a si decidir como agir. Ele não o orienta com fluxos de trabalho ou alertas sofisticados, mas, para muitos cenários, essa é uma troca aceitável, já que é gratuito e extremamente confiável na detecção.

Destaque: A precisão do ScanCode é amplamente elogiada. A equipa por trás dele atualiza continuamente as regras de deteção de licenças para melhorar a precisão. Numa comparação interna, ele superou várias outras ferramentas, apresentando resultados quase 100% corretos num conjunto de testes. A desvantagem é que ele pode encontrar resultados em excesso, incluindo licenças benignas (como documentos sob licenças CC), o que requer um filtro humano. Mas se o que você precisa é rigor, o ScanCode é a solução. Como resumiu uma avaliação: “o ScanCode é mais preciso, mas mais lento... pense nele como um linter de licenças e direitos autorais”. Use-o para verificar o seu código em busca de problemas de licença antes do lançamento, da mesma forma que você verifica a qualidade do código.

#6. Snyk Source (Snyk SCA)

Snyk Source é o componente da plataforma Snykque se concentra na análise de dependências de código aberto análise de dependências abrangendo tanto vulnerabilidades de segurança quanto questões de licença nas suas bibliotecas de código aberto. Snyk muita popularidade por ser uma das primeiras ferramentas de segurança centradas no programador, e essa filosofia se reflete em seus recursos de verificação de licenças. Se você é programador, é bem provável que já tenha se deparado com Snyk ou pelo menos com a sua mascote, uma fofa morsa). SCA Snykfunciona verificando os ficheiros de manifesto do seu projeto (como package.json, requirements.txt, pom.xml, etc.) para criar uma lista de todas as dependências (incluindo dependências transitivas através da sua base de dados) e, em seguida, verificando-as na sua base de dados de inteligência para problemas conhecidos. No que diz respeito às licenças, Snyk enumerar as licenças de todos esses pacotes de código aberto e verificá-las em relação a quaisquer políticas que tenha definido.

Um dos pontos fortes do Snyk a sua facilidade de integração. Ele oferece uma CLI simples que pode ser executada (snyk ou snyk ) e conectada a pipelines de CI. Ele também possui plugins para muitos sistemas de CI/CD e é integrado nativamente a plataformas como GitHub (pode ativar Snyk os seus repositórios através da interface do GitHub) e GitLab. Snyk até mesmo verificar os seus repositórios GitHub automaticamente e abrir issues ou pull requests se encontrar algo que viole as políticas (para vulnerabilidades, ele pode abrir PRs de correção; para licenças, ele pode abrir issues ou falhar nas verificações). Há também um plugin IDE para detectar problemas enquanto você codifica. Tudo isso o torna muito fácil de usar para os desenvolvedores: eles não precisam sair do seu fluxo de trabalho para usar Snyk os resultados aparecem nas ferramentas que eles já usam.

Quanto à conformidade com políticas e licenças, Snyk definir regras de licença de forma simples. Por exemplo, pode marcar licenças específicas como «bloqueadas» (por exemplo, GPL-3.0) ou «permitidas» (por exemplo, MIT, Apache-2.0). Quando Snyk , se encontrar uma dependência com uma licença bloqueada, irá sinalizá-la. Ele pode falhar uma compilação ou impedir uma fusão, se configurado para isso. Muitas equipas de desenvolvimento usam os resultados Snykpara ter conversas como «ei, Snyk esta nova biblioteca é AGPL, queremos mesmo incorporá-la?» – portanto, é um sistema de alerta precoce.

A interface do utilizador Snyk(aplicação web) é elegante e intuitiva. Ela mostra uma lista de projetos e destaca os problemas. Para problemas de licença, ela lista o pacote, a licença e a regra que está a ser violada. Também fornece orientações com frequência — por exemplo, pode sugerir «Considere encontrar um pacote alternativo sem essa licença ou obtenha uma licença comercial, se possível». Não automatiza a correção (uma vez que as correções de licença muitas vezes envolvem decisões humanas), mas coloca as informações ao seu alcance.

Uma coisa a saber: Snyk principalmente um serviço hospedado (SaaS). Isso significa que os seus dados de dependência são enviados para o serviço deles para análise. Algumas empresas não se importam com isso; outras podem ser cautelosas (Snyk opções locais, mas elas geralmente são para grandes clientes). A vantagem do SaaS é que a base de dados de vulnerabilidades e licenças Snykestá sempre atualizada e não há infraestrutura para você manter. A desvantagem é o controlo de dados — algo a considerar se você estiver a analisar código muito sensível ou proprietário, embora Snyk precisar apenas de informações de dependência, e não do código-fonte completo, para SCA.

Em termos de desempenho e ruído: Snyk relativamente rápido (as verificações geralmente são concluídas em segundos para projetos moderados, uma vez que ele analisa principalmente manifestos). E é conhecido por se concentrar em resultados acionáveis. Para vulnerabilidades, Snyk coisas como pontuação de prioridade e reachability analysis adicionada recentemente) para reduzir o ruído. Para licenças, o ruído geralmente é baixo porque ele apenas relata a presença real da licença em relação à política – direto ao ponto. A principal limitação pode ser que a verificação de licenças Snykdepende de seu banco de dados de licenças de pacotes; se você tiver código fornecido por terceiros ou situações atípicas, ele pode não detectar 100% das licenças como o ScanCode faria. Mas para o uso típico de gerenciadores de pacotes, ele é bastante preciso.

Principais recursos:

• Experiência Dev-first: Snyk com o controlo de código-fonte (GitHub, GitLab, Bitbucket), para que possa analisar cada pull request e mostrar os resultados em linha. Também integra-se com o Jira para questões de ticketing e com o Slack para notificações. Muitos programadores adoram o facto de «simplesmente funcionar» com as suas ferramentas existentes, com uma configuração mínima.
• sugestões de correção automatizadas: Embora não seja possível «corrigir» um problema de licença com um patch, Snyk sugerindo caminhos de atualização, se disponíveis (por exemplo, se uma versão mais recente de uma biblioteca mudou para uma licença mais permissiva, Snyk isso). Na maioria das vezes, as correções aplicam-se a vulnerabilidades, mas a plataforma incentiva a manter as dependências atualizadas, o que às vezes também pode resolver problemas de licença.
• Suporte abrangente a linguagens: Snyk uma ampla variedade de linguagens e tipos de pacotes (npm, PyPI, Maven, Gradle, RubyGems, módulos Go, NuGet, Cargo, CocoaPods, etc.). Um utilizador do Reddit observou que Snyk «suporte bastante abrangente a linguagens» e lida bem com mono-repositórios com vários manifestos. Isso é importante para projetos poliglotas — uma ferramenta para analisar todos eles.
• Gestão de políticas: Pode gerir facilmente as políticas de licença na Snyk – uma lista de licenças com botões de alternância ou níveis de risco. Também possui agrupamentos padrão (como sinalizar GPL/LGPL/AGPL como categoria «Copyleft»). Isso evita que tenha de pesquisar cada licença – muitas vezes, pode confiar nos padrões sensatos e ajustar conforme necessário.
• Nível gratuito: Snyk gratuito para projetos de código aberto e tem um nível gratuito para equipas pequenas (um determinado número de análises por mês, etc.). Isso tornou-o muito popular na comunidade. Pode começar sem aprovação orçamental, o que é ótimo para pequenas empresas ou promoção interna – os programadores podem começar a usar Snyk alguns projetos para provar o seu valor.

Ideal para: equipas de DevOps e organizações que valorizam a velocidade dos programadores, mas ainda precisam de ficar atentas aos riscos do código aberto. Snyk particularmente popular em empresas de tecnologia, negócios SaaS e equipas com DevSecOps. Se já pratica CI/CD moderno e deseja verificações de segurança/conformidade que não pareçam um empecilho, Snyk uma das melhores opções. É também uma ótima escolha para equipas com AppSec limitado AppSec – a experiência do utilizador e a automação Snyksignificam que os programadores podem realizar grande parte do processo por conta própria (com a ferramenta fornecendo orientação). As startups adoram Snyk do nível gratuito e da fácil configuração – você pode literalmente conectá-lo ao seu repositório em minutos e obter resultados. As empresas Snyk usam Snyk , muitas vezes em conjunto com outras ferramentas, para oferecer aos programadores uma interface mais fácil de usar (algumas grandes empresas permitem que os programadores usem Snyk executam verificações mais pesadas em paralelo, cobrindo todas as bases).

O custo pode tornar-se um problema em grande escala – como um utilizador do Reddit mencionou, «Certamente não é barato» quando se ultrapassa o nível gratuito. Portanto, para grandes bases de código e muitos programadores, será necessário um investimento significativo. Mas muitos acham que a adoção pelos programadores e a redução do risco valem a pena.

Opinião da comunidade: Nas discussões, as pessoas costumam elogiar a experiência do utilizador Snyk. «Funciona muito bem... e tem um suporte linguístico bastante abrangente. É relativamente caro em comparação com as ferramentas OSS, mas funciona mesmoe tem um suporte linguístico bastante abrangente», disse um utilizador do Reddit (com outro a concordar). A opinião geral é que Snyk tempo por ser integrado e fácil, embora alguns se queixem do preço. O foco Snyknos programadores (como ter um plugin IntelliJ, etc.) também lhe dá pontos – obtém informações de segurança e licença onde realmente programa, e não através de um portal separado que raramente consulta.

#7. Sonatype Nexus Lifecycle

Sonatype Nexus Lifecycle (frequentemente chamado apenas de Nexus Lifecycle ou IQ Server) é uma ferramenta de governança de código aberto voltada para empresas da Sonatype, os criadores do Maven Central. A visão da Sonatype é gerenciar a “cadeia de suprimentos de software”, e o Nexus Lifecycle é a solução deles para controlar quais componentes de código aberto entram nas suas aplicações e garantir que sejam seguros e compatíveis. É uma plataforma orientada por políticas que abrange tanto vulnerabilidades de segurança quanto conformidade de licenças, com grande ênfase na precisão dos dados e na aplicação ao longo do ciclo de vida do desenvolvimento.

O Nexus Lifecycle funciona avaliando constantemente as dependências dos seus projetos (ele se conecta às suas ferramentas de compilação, como Maven, Gradle, npm, etc., e também pode verificar binários). Ele possui um banco de dados de inteligência proprietário (Sonatype’s Nexus Intelligence) que contém informações detalhadas sobre componentes de código aberto – incluindo não apenas CVEs conhecidos, mas também dados de licença e até mesmo métricas de qualidade e se um projeto é mantido. Quando encontra um componente, ele sabe quais licenças esse componente possui (incluindo se há várias licenças). Você configura políticas de segurança e licença no sistema, e o Nexus Lifecycle sinalizará quaisquer componentes que violem essas políticas.

Uma das características marcantes do Nexus Lifecycle é a correção automática por meio de pull requests. Por exemplo, se uma dependência violar uma política de licença (digamos, uma licença GPL em uma lista de proibidos), o Nexus pode gerar automaticamente um pull request para remover ou substituir essa dependência (em alguns casos, sugerir uma versão alternativa, se disponível, ou pelo menos notificar). Mais comumente, para vulnerabilidades, ele sugere uma versão de atualização. Mas, para licenças, pode ser necessário alertar e rastrear um processo de exceção. A ferramenta integra-se com controle de código-fonte, CI e gerenciadores de repositório (pode até mesmo funcionar com o Nexus Repository para bloquear o download de artefatos que não atendam à política – isso faz parte do recurso “Firewall” da Sonatype).

O Nexus Lifecycle foi concebido para ser escalável em grandes empresas. Possui um controlo de acesso robusto (ligado ao LDAP/SSO), relatórios para auditores e pode ser implementado no local ou na nuvem. Não é tão chamativo como algumas ferramentas mais recentes, mas é muito eficaz. Um grande argumento de venda é a precisão e o baixo índice de falsos positivos – a Sonatype se orgulha da qualidade dos seus dados. Os utilizadores observaram que as verificações do Nexus Lifecycle “apresentam um baixo índice de falsos positivos”, o que lhes deu mais confiança nos resultados. Isso ocorre porque a Sonatype se esforça para selecionar os seus dados (por exemplo, confirmando vulnerabilidades e licenças) em vez de confiar apenas em dados públicos.

Do ponto de vista da conformidade de licenças, o Nexus Lifecycle permite políticas muito granulares. Você pode criar regras por aplicação ou equipa – por exemplo, talvez um produto possa aceitar LGPL, outro não, etc. Ele aplicará essas regras de acordo. Ele também suporta a geração de SBOMs – na verdade, ele pode gerar uma lista precisa de todos os componentes e licenças para cada aplicação no formato CycloneDX. Isso é útil para o preenchimento de conformidade e também para acompanhar ao longo do tempo como o uso de código aberto muda.

A experiência dos programadores com a Sonatype melhorou ao longo dos anos. Eles têm uma extensão para navegador e plug-ins IDE semelhantes a outros que mostram informações sobre componentes (segurança e licença) quando você seleciona uma biblioteca. E eles se integram a fluxos de trabalho de desenvolvimento como Jenkins, GitHub, GitLab: por exemplo, eles comentam em uma solicitação de pull se uma nova dependência tiver um problema ou falham na compilação do pipeline se a política for violada. Alguns programadores ainda consideram o Nexus um pouco empresarial (a interface do utilizador é bastante abrangente, o que pode ser opressivo). Mas, na maioria das vezes, se estiver bem configurado, ele funciona em segundo plano e só apresenta problemas quando necessário.

Principais recursos:

• Aplicação precisa de políticas: pode aplicar políticas de licença de código aberto em todas as etapas – compilação, repositório, implementação. Por exemplo, se alguém tentar usar um componente proibido, pode interromper a compilação com uma mensagem clara. Ou pode até impedir que esse componente seja proxy via Nexus Repo. Isso fornece um ponto de controlo para impedir problemas antecipadamente.
• Riqueza de dados: as informações de licença no Nexus Intelligence frequentemente incluem nuances – por exemplo, se um componente tiver licença dupla, isso será indicado. Ele também rastreia se a licença de um componente mudou entre as versões. Esses detalhes ajudam na tomada de decisões informadas (talvez você prefira manter uma versão mais antiga com MIT em vez da nova versão que passou a ser GPL, por exemplo).
• Integração com ferramentas de desenvolvimento: O Nexus Lifecycle integra-se com ferramentas de desenvolvimento comuns (Jenkins, Azure DevOps, Bamboo, etc. para CI; JIRA para emissão de tickets; IDEs para feedback de programadores). Um revisor do PeerSpot destacou que “a integração com ferramentas como Jenkins e GitHub é perfeita”. O objetivo é atender aos programadores onde eles trabalham, para que a conformidade não seja uma preocupação secundária.
• Baixo índice de falsos positivos: graças aos dados selecionados, quando o Nexus sinaliza algo, geralmente é legítimo. Isso é importante porque os programadores confiarão mais na ferramenta se ela não der falsos alarmes. Como mencionado, os utilizadores escolheram-na porque «outros produtos sinalizavam coisas incorretas... O Nexus tem um baixo índice de falsos positivos, o que nos dá muita confiança».
• Ciclo de vida e supervisão: O nome do produto «Lifecycle» (Ciclo de vida) sugere visibilidade em todo o ciclo de vida do software. Possui funcionalidades para acompanhar o tempo médio de resolução de problemas, um painel que mostra o desempenho das equipas na redução de riscos e métricas gerais de governança. Para um CISO ou gestor de conformidade, esses relatórios de alto nível são valiosos para ver o progresso e as áreas de preocupação.

Ideal para: Empresas e organizações de grande porte que levam a sério a governança de código aberto e desejam uma abordagem sistemática. O Sonatype Nexus Lifecycle é frequentemente adotado por empresas que já utilizam outras ferramentas da Sonatype (como o Nexus Repository) ou por empresas em setores regulamentados. É a favorita de empresas com grandes equipas de desenvolvimento, nas quais uma equipa central AppSec conformidade deseja ter um forte controle sobre o uso de código aberto sem criar gargalos. Além disso, se a sua pilha de tecnologia é pesada em Java e linguagens empresariais tradicionais, o legado da Sonatype no mundo Java (Maven, etc.) torna-a uma escolha muito natural. Mas agora ela suporta muitos ecossistemas além do Java.

Pode ser menos ideal para empresas muito pequenas ou startups em fase inicial devido ao custo e à complexidade – ele foi realmente projetado para escala (pense em dezenas de aplicações e muitos programadores). Se a sua equipa é pequena, talvez ainda não precise de todo o poder do Nexus Lifecycle. Além disso, se preferir ferramentas de código aberto, ironicamente a solução da Sonatype é proprietária, o que é uma consideração filosófica. Dito isto, se precisar de conformidade à prova de falhas com risco mínimo e tiver o volume para justificar isso, o Nexus Lifecycle é a melhor escolha.

Dica profissional: a Sonatype ajudou a pioneirar o conceito delista de materiais de softwarena indústria. Contribuiu para o SBOM CycloneDX SBOM . Usando o Nexus Lifecycle, gerar um SBOM cada compilação é simples e pode ser automatizado como parte do lançamento. Isso é cada vez mais importante, com as regulamentações a começarem a exigir SBOMs para o software entregue.

Perspetiva do utilizador: Um arquiteto de software no PeerSpot observou: «Com o plugin para o nosso IDE, podemos verificar se uma biblioteca tem... problemas de licenciamento com muita facilidade. Ao verificar isso antes mesmo de o código ser confirmado, evitamos receber notificações [posteriormente]». Isso reforça a abordagem do Nexus Lifecycle de antecipar as verificações de licença para uma fase mais precoce do desenvolvimento. Outro utilizador enfatizou que escolheu o Nexus pela sua precisão: “A razão pela qual escolhemos o Lifecycle... O Nexus tem poucos resultados falsos positivos, o que nos dá um alto fator de confiança.” Em resumo, os utilizadores gostam da sua precisão e da facilidade com que pode ser integrado ao processo de desenvolvimento – é um pouco “sério”, mas definitivamente funciona.

Agora que abordámos as principais ferramentas individualmente, vamos analisar qual delas pode ser a melhor para diferentes cenários ou necessidades.

Os melhores scanners de licenças de código aberto para programadores

Os programadores querem ferramentas que tornem a conformidade com as licenças o mais simples possível. Os melhores scanners de licenças para programadores integram-se nos fluxos de trabalho de codificação e construção com configuração ou ruído mínimos. As principais necessidades incluem feedback rápido (sem longas esperas pelos resultados da verificação), fácil integração com CI e informações acionáveis (orientações claras sobre o que fazer se houver um problema). Uma ferramenta amigável para programadores pode até mesmo ser conectada ao seu IDE ou provedor Git para detectar problemas de licença antecipadamente. Em resumo, estas ferramentas permitem-lhe escrever código e usar open source livremente, ao mesmo tempo que garantem discretamente que não pise em nenhuma mina legal. Aqui estão as melhores opções personalizadas para programadores:

• Aikido – Aikido perfeito para programadores porque incorpora verificações de licença diretamente no seu processo de desenvolvimento. Ele pode alertá-lo em tempo real (por exemplo, um aviso no seu PR se você introduziu uma dependência GPL) e até sugerir correções. É basicamente um «assistente de conformidade» a funcionar em segundo plano, para que se possa concentrar na codificação. Os programadores apreciam o facto de a interface do utilizador Aikidoser moderna e a configuração ser nula – basta ligá-lo ao GitHub, CI ou qualquer outro local e ele começa a digitalizar. Um revisor do G2 observou que a velocidade de digitalização era «surpreendentemente rápida para uma execução completa de CI”, o que é ótimo — ninguém quer um atraso de 30 minutos na compilação.
• Snyk Source – Snyk uma ferramenta totalmente voltada para desenvolvedores. Ele oferece plugins IDE e integrações Git que tornam a verificação de licenças quase invisível para o desenvolvedor, a menos que algo dê errado. Se você adicionar uma nova dependência, Snyk verificar automaticamente a sua licença e sinalizá-la se ela não for permitida. Ele também permite que os desenvolvedores substituam ou ignorem problemas (com justificativa) na configuração, o que é ótimo para a praticidade. Os relatórios Snyksão muito claros para os programadores – destacam a licença, explicam por que é um problema e, muitas vezes, fornecem links ou conselhos. Como disse um utilizador no X (Twitter): «Honestamente, a interface do utilizador é 10 vezes melhor do que a maioria das ferramentas de segurança» – isso ajuda muito a obter a adesão dos programadores.
• FOSSA O apelo FOSSApara os programadores reside na sua automação e integração. Ela funciona no seu pipeline de CI e pode enviar-lhe uma notificação no Slack ou criar um comentário de pull request quando surge um problema de licença. Não é muito prática – que é o que os programadores querem (ninguém acorda ansioso para cumprir as normas de licença). FOSSA tem uma taxa de falsos positivos relativamente baixa e itens de ação diretos, então quando um programador vê um FOSSA , sabe que provavelmente é legítimo. Ele também tem uma CLI que pode ser executada localmente se quiser verificar algo antes de enviar. Basicamente, FOSSA se encaixar na «forma como os programadores trabalham», em vez de exigir uma interface ou processo separado.
• Conformidade de licenças do GitLab (Ultimate) – Se é um programador que utiliza a plataforma DevOps do GitLab, o recurso integrado de conformidade com licenças pode ser uma grande vantagem. Ele verifica automaticamente as dependências do projeto durante a CI e compara as licenças com uma lista de permissões/proibições que configura no repositório. Os resultados são exibidos na solicitação de mesclagem. Isso é ótimo para programadores, pois não requer ferramentas adicionais – é apenas parte do seu pipeline. Você define as licenças permitidas em um YAML simples, e o GitLab cuida do resto. A ressalva é que ele só está disponível no nível superior do GitLab (Ultimate), mas se você o tiver, os desenvolvedores descobrirão que é uma solução perfeitamente integrada.

(Menção honrosa para os desenvolvedores: Licensee – uma ferramenta leve de código aberto do GitHub que detecta a licença de um projeto (geralmente procurando um ficheiro LICENSE). Não é um scanner de dependências completo, mas os programadores costumam usá-lo para identificar rapidamente sob qual licença um repositório está. É útil quando você está a avaliar se pode usar uma nova biblioteca OSS.)

As melhores ferramentas de verificação de licenças para conformidade empresarial

As empresas têm diferentes escalas e conjuntos de requisitos. As melhores ferramentas oferecem gestão centralizada, relatórios de conformidade e integração com fluxos de trabalho corporativos. Estamos a falar de controlo de acesso baseado em funções, registos de auditoria, integração com sistemas de emissão de bilhetes e capacidade para lidar com milhares de componentes em centenas de aplicações. As empresas também precisam frequentemente de mais do que apenas digitalização – elas querem automação de fluxos de trabalho (como processos de aprovação legal), integração com gestão de ativos e, talvez, implementação local para segurança. Aqui estão os melhores scanners que atendem às necessidades de conformidade das empresas:

• Aikido – Embora Aikido fácil de usar para desenvolvedores, ele também atrai empresas como uma plataforma completa. Grandes organizações gostam do fato de que Aikido substituir várias ferramentas isoladas (SAST, SCA, container , etc.) por um sistema unificado. Para fins de conformidade, Aikido recursos como Single Sign-On e a capacidade de ser executado no local (para aqueles que precisam dos dados internamente). Ele também fornece estruturas de conformidade prontas para uso (como políticas predefinidas para tipos de licença, mapeamentos para normas como ISO ou SOC2)‍. Fundamentalmente, Aikidoredução de ruído por meio de IA significa que, mesmo em escala empresarial, a equipa de segurança ou conformidade não fica sobrecarregada com falsos positivos. As empresas relataram que Aikido as Aikido consolidar seus esforços AppSec conformidade, o que simplifica o gerenciamento e pode reduzir custos. Além disso, a capacidade de gerar SBOMs e relatórios de conformidade sob demanda é uma grande vantagem para a temporada de auditorias.
• Synopsys Black Duck É frequentemente a escolha preferida para conformidade com OSS empresarial. Black Duckdemonstra a sua experiência empresarial em funcionalidades como controlo de acesso robusto, integrações com ferramentas como o Jira para fluxos de trabalho de revisão jurídica e a capacidade de analisar bases de código enormes (monorepos, projetos de vários gigabytes) através da distribuição de tarefas de análise. As empresas valorizam o Black Duck– ele existe há muito tempo e tem informações sobre um número imenso de componentes de código aberto. Ele também tem recursos especializados, como “varredura de trechos” para detectar código copiado, o que as equipas jurídicas apreciam para avaliação de risco de propriedade intelectual. Sim, Black Duck pode ser pesado, mas num contexto empresarial, a sua rigor e o apoio da Synopsys com suporte e serviços) tornam-no a melhor escolha para garantir a conformidade. É particularmente comum em setores como o automóvel, onde é necessário produzir relatórios para cada componente de software de um produto (Black Duck se destaca nesse nível de detalhe).
• Sonatype Nexus Lifecycle – Esta ferramenta foi criada para empresas com foco na aplicação de políticas e governança. As empresas que precisam de um controlo refinado (por exemplo, regras de licença diferentes para diferentes unidades de negócios, processos de renúncias/isenções, etc.) obtêm isso com o Nexus Lifecycle. Ele integra-se aos ecossistemas de desenvolvimento empresarial (suíte Atlassian, etc.) e possui uma API rica, para que empresas maiores possam integrá-lo aos seus portais ou sistemas internos. Outro grande argumento de venda: os serviços de dados do Nexus Lifecycle podem integrar-se com ferramentas gerenciamento de vulnerabilidades GRC, para que uma empresa possa ver os riscos de código aberto juntamente com outras métricas de risco. A capacidade de gerar um SBOM preciso SBOM minutos para qualquer aplicação é enorme para os profissionais de conformidade. E a perspetivamonitoramento contínuo(ele continuará verificando suas aplicações em busca de novos problemas mesmo após o lançamento) é algo que as empresas desejam para o suporte de longo prazo dos produtos.
• Mend WhiteSource) – Mend tem sido um elemento essencial em muitas cadeias de ferramentas empresariais. As empresas geralmente gostam que o Mend possa ser implementado em vários modos (SaaS, híbrido no local) e que abranja tanto código aberto como código personalizado ( SAST com SAST ). Especificamente para conformidade, o Mendsão a aplicação automatizada e a geração de relatórios. Ele pode gerar relatórios de conformidade para todos os seus projetos e acompanhar o status de conformidade ao longo do tempo. Grandes organizações também usam o Mendpara gerir a conformidade por unidade de negócios ou tipo de aplicação. Outra vantagem: o Mend Mend Mend tem conectores para muitos deles, o que é muito apreciado. A principal precaução é garantir que as equipas de desenvolvimento realmente o utilizem e não o ignorem devido a problemas de experiência do utilizador – mas, do ponto de vista da conformidade pura, o Mend cumpre todos os requisitos.
• FOSSA FOSSA utilizado por algumas grandes empresas (por exemplo, a Uber foi um dos primeiros clientes) para automatizar a sua conformidade com o código aberto. As empresas que preferem FOSSA fazem isso porque querem uma solução SaaS mais moderna que os programadores não detestem, ao mesmo tempo que obtêm os recursos de conformidade necessários. Os relatórios FOSSApodem ser utilizados nos processos jurídicos (por exemplo, exportando listas de licenças para uma determinada versão) e suportam SSO e on-prem para maior comodidade das empresas. A sua monitorização em tempo real é útil para empresas que lançam versões com frequência – assim que surge um problema, ele é sinalizado, em vez de se esperar por uma verificação programada. FOSSA não ter a amplitude do Black Duckou a profundidade do Sonatype, mas cobre a grande maioria dos casos de uso e tende a ser mais fácil de implementar. Para uma empresa que deseja atualizar ferramentas legadas, FOSSA ser uma lufada de ar fresco.

(Também vale a pena mencionar: Flexera (Palamida) Code Insight – outra ferramenta empresarial neste domínio, embora não seja tão comummente discutida atualmente. Algumas grandes empresas utilizam-na para garantir a conformidade das licenças. É semelhante em termos de âmbito ao Black Duck em muitos aspetos.)

As melhores ferramentas de digitalização de licenças para startups e PMEs

As startups e as pequenas e médias empresas precisam de ferramentas que superem as suas expectativas sem comprometer o orçamento. Normalmente, essas equipas querem algo acessível (ou gratuito), super fácil de configurar (ninguém tem tempo para gerir uma ferramenta complexa) e que não atrapalhe os seus ciclos de desenvolvimento rápidos. Provavelmente, elas não têm uma equipa dedicada AppSec conformidade — talvez apenas os programadores e, quem sabe, um diretor técnico se preocupem com isso. Portanto, as ferramentas devem fornecer padrões robustos, exigir o mínimo de supervisão e, idealmente, acompanhar o crescimento da empresa. A flexibilidade também é fundamental (hoje você está no Node.js, amanhã talvez no Go, etc.). Aqui estão ótimas opções para empresas jovens:

• Aikido – Para uma startup, Aikido um valor tremendo, pois fornece um nível gratuito para pequenas equipas e cobre muitas basesprontas para uso. Com Aikido, uma equipa de duas pessoas pode obter verificação de licenças, verificação de vulnerabilidades e muito mais, tudo em um só lugar. É baseado na nuvem e é implementado em minutos – pode literalmente inscrever-se e começar a verificar o seu repositório quase imediatamente. Este aspecto«plug-and-play»é crucial para startups; não se quer passar dias a configurar uma ferramenta. Aikido uma leitura rápida do risco de código aberto (licenças e vulnerabilidades) praticamente sem esforço. À medida que cresce, pode adotar gradualmente mais funcionalidades (talvez em algum momento se preocupe com a conformidade SOC2, Aikido já Aikido pronto para ajudar). É essencialmente uma forma de obter uma análise de nível empresarial sem um orçamento empresarial, pelo menos na fase inicial. Além disso, a interface do utilizador e as integrações para programadores significam que a sua equipa não se revoltará – foi concebido para ser intuitivo. Conclusão: é como ter uma «equipa de conformidade numa caixa» quando ainda não pode contratar uma.
• Trivy código aberto) – Trivy é conhecido como um scanner de vulnerabilidades, mas também possui alguns recursos para gerar SBOMs e pode detectar licenças por meio SBOM seu SBOM já que usa o mecanismo Syft para isso). A razão pela qual é ótimo para startups é que é gratuito, de código aberto e simples. Uma pequena equipa de desenvolvimento pode adicionar Trivy seu pipeline de CI com um comando para produzir uma SBOM lista de materiais de software) e, em seguida, revisar manualmente as licenças ou criar scripts para algumas verificações. Embora não seja tão abrangente na verificação de licenças quanto ferramentas dedicadas, Trivy uma maneira rápida de não enviar algo óbvio (como pode não sinalizar conflitos de licença prontos para uso, mas você pode inspecionar a SBOM CycloneDX SBOM produz). E, por ser baseado em CLI, não há infraestrutura. É um ponto de partida pragmático se o orçamento for zero. À medida que as suas necessidades evoluem, pode complementá-lo com outra coisa, mas para uma abordagem «melhor do que nada», Trivy fantástico – e também funciona como o seu scanner de segurança container IaC, o que é um bónus para uma ampla cobertura com um orçamento limitado.
• Snyk Nível gratuito) – O plano gratuito Snyké bastante generoso para pequenas equipas ou projetos de código aberto (por exemplo, um determinado número de testes por mês e ilimitado para repositórios públicos). Para uma startup, isso significa que pode aproveitar a verificação de licenças e o banco de dados de vulnerabilidades Snykdesde o início, sem custos. É fácil de configurar – basta conectar o seu repositório – e ele monitorará continuamente as suas dependências. Os limites do plano gratuito podem eventualmente afetá-lo (algumas startups descobrem que atingiram o limite mensal de verificação), mas muitas vezes é possível gerir isso focando em projetos críticos. A vantagem aqui é que obtém um serviço automatizado e aperfeiçoado sem nenhum custo inicial, o que pode levá-lo até conseguir levantar fundos ou precisar absolutamente de fazer um upgrade. Além disso, as sugestões e correções de PRs Snykpodem economizar tempo para uma equipa jovem. A ressalva: esteja ciente do limite e de que, como utilizador gratuito, o seu suporte é baseado na comunidade. Mas muitos desenvolvedores de startups já estão familiarizados com Snyk empregos anteriores ou código aberto, então é fácil vendê-lo internamente.
• ScanCode Toolkit (para auditorias pontuais) – Se a sua empresa é pequena e precisa realizar uma auditoria abrangente pontual (por exemplo, se está prestes a lançar um produto e deseja verificar a conformidade ou se um investidor pergunta se há alguma exposição de licença), o ScanCode é uma ótima opção gratuita. Pode executá-lo no seu código, obter um relatório completo das licenças e, em seguida, resolver quaisquer problemas. Não é algo que se execute constantemente (a menos que o automatize), mas é um recurso incrível para se ter à disposição sem pagar nada. Algumas PMEs executam o ScanCode talvez antes de um lançamento importante ou como parte de uma lista de verificação, em vez de continuamente, o que pode ser suficiente para a sua escala. É necessário que alguém interprete os resultados, mas se tiver um fundador ou programador com conhecimentos técnicos que possa dar uma vista de olhos nos resultados, geralmente é bastante claro (por exemplo, «GPL-2.0 encontrado no ficheiro X» – ok, porquê? Então investiga). O esforço é manual, mas o custo é zero e a rigor é elevado.
• Gráfico de dependências do GitHub / API de licença – Se estiver no GitHub, existe um gráfico de dependências integrado que também mostra as licenças detetadas para cada dependência (e o GitHub alertará sobre questões de segurança). Embora não seja uma ferramenta de conformidade completa, é gratuita e está disponível por predefinição. Para uma PME que usa o GitHub, basta verificar o «Gráfico de dependências» eDependabot para detectar muitas coisas. O GitHub também fornece uma API de licenças para cada repositório, que pode informar a licença geral do projeto. Isso não gerencia conflitos nem nada, mas é outra pequena peça gratuita do quebra-cabeça. Essencialmente, use o que já está disponível nas plataformas que você usa antes de procurar ferramentas externas, para maximizar o valor pelo custo.

(Dica para startups: nos primeiros dias, concentre-se em evitar problemas óbvios problemas de licença – como não importar algo que sabe ser GPL para o seu produto proprietário. As ferramentas leves acima ajudarão a detectar isso. À medida que cresce, pode implementar processos de conformidade mais sofisticados.)

Melhores varredura de licenças de código aberto

Talvez esteja à procura especificamente de ferramentas de código aberto (sem software comercial) para lidar com a verificação de licenças. Seja por restrições orçamentárias, por uma filosofia de uso de código aberto ou por uma necessidade de personalização intensa, existem opções sólidas aqui. Essas ferramentas são gratuitas e pode até contribuir para o seu aprimoramento. Tenha em mente que optar por código aberto puro pode exigir um pouco mais de esforço para configurar e integrar, mas terá controlo total. Aqui estão as principais varredura de licenças de código aberto :

• ScanCode Toolkit – Como mencionado anteriormente, o ScanCode é o principal scanner de licenças FOSS. Ele fornece o mecanismo de detecção de licenças mais preciso disponível em código aberto. É excelente para digitalizar código-fonte e produzir um inventário detalhado de licenças e direitos autorais. Se valoriza a precisão e a transparência (pode ver exatamente como ele identifica as licenças), o ScanCode é incomparável. A desvantagem é que se trata de uma ferramenta de linha de comando que gera dados – você mesmo tem que interpretar e agir com base nesses dados. Mas, para muitos projetos de código aberto e até mesmo empresas, o ScanCode é a espinha dorsal do seu processo de conformidade. Combine-o com alguns scripts ou um processo de revisão e você terá um programa de conformidade muito poderoso com custo de software zero. Ele também é continuamente aprimorado por uma comunidade, o que significa que novas licenças e casos extremos são adicionados regularmente.
• FOSSology – FOSSology é uma estrutura de conformidade de licenças de código aberto originalmente da Linux Foundation. É um sistema baseado na web onde pode carregar código (ou apontá-lo para repositórios) e ele irá procurar licenças. Nos bastidores, ele usa vários scanners (incluindo um legado e também pode integrar o ScanCode) para encontrar licenças. O FOSSology fornece uma interface de utilizador para revisar os resultados da verificação, onde é possível aprovar ou categorizar as descobertas e, em seguida, gerar relatórios (como documentos SPDX ou ficheiros de avisos). É bastante poderoso e projetado para refletir o que uma equipa de conformidade corporativa pode precisar – na verdade, algumas empresas utilizam o FOSSology internamente para o seu processo de revisão. A desvantagem: o FOSSology pode ser um pouco pesado para instalar (é essencialmente um aplicativo de servidor com um banco de dados). E a interface, embora funcional, não é das mais elegantes – é muito utilitária. Mas é de código aberto e muito abrangente. Se pretende uma ferramenta que possa produzir relatórios adequados para advogados e está disposto a investir tempo para configurá-la e aprendê-la, o FOSSology é a melhor escolha.
• OSS Review Toolkit (ORT) – O ORT é um kit de ferramentas licenciado pela Apache-2.0 que automatiza todo o processo de conformidade com o código aberto. Ele pode executar vários scanners (como o ScanCode para licenças e outras ferramentas para vulnerabilidades) e, em seguida, processar os resultados para gerar relatórios finais. O ORT é usado por algumas grandes empresas (como a HERE Technologies) e pode ser integrado em pipelines de CI. É centrado em código (escrito em Kotlin) e altamente configurável. O ORT irá, por exemplo, analisar o seu projeto, detetar todas as dependências, executar o ScanCode nelas, comparar os resultados com um conjunto de regras que você definir (como licenças permitidas) e, finalmente, apresentar um resultado agregado. É ótimo se você deseja uma solução de código aberto completa e altamente personalizável. No entanto, não é trivial — é basicamente uma ferramenta de compilação em si. Para uma PME com um engenheiro de devops experiente, o ORT pode ser um projeto divertido e eficaz. Para a maioria dos outros, pode ser demais. Mas é indiscutivelmente o equivalente de código aberto mais próximo de uma SCA comercial em termos de escopo.
• LicenseFinder – O LicenseFinder é uma ferramenta de código aberto mais simples (originalmente da Pivotal) que analisa as dependências diretas de um projeto para relatar as suas licenças. Ele suporta muitos gerenciadores de pacotes prontos para uso e gera um relatório de licenças. Você pode definir uma lista de permissões ou restrições de licenças e ele informará se algo não permitido estiver presente. Não é tão exaustivo quanto o ScanCode (não analisa o código-fonte, apenas usa metadados do pacote), mas é muito fácil de usar. Basicamente, para um aplicativo com dependências normais, ele fornecerá um relatório rápido de licenças. Para uma pequena empresa, isso pode ser suficiente para detectar problemas evidentes. É uma gema Ruby e tem comandos para, por exemplo, aprovar automaticamente certas licenças para que elas não continuem aparecendo nos relatórios. Considere isso se quiser uma ferramenta leve e de baixo esforço para começar. É especialmente útil em CI para projetos que têm um fluxo de trabalho padrão de gerenciador de pacotes.
• Ferramenta de conformidade com licenças de código aberto do GitLab – Espere, código aberto? Sim, o núcleo do recurso de conformidade com licenças do GitLab (no GitLab Ultimate) é, na verdade, código aberto, pois o analisador subjacente é aberto (eles usam um projeto chamado license-scanning, que usa o LicenseFinder nos bastidores). Se você executar uma instância GitLab autogerida, tecnicamente poderá usar os analisadores de código aberto na CI sem pagar pelo Ultimate, embora não tenha a interface de utilizador agradável. Isso é um pouco avançado, mas é uma maneira de aproveitar o código aberto existente do GitLab para verificação de licenças em seus pipelines de CI e, em seguida, consumir os resultados JSON. É um exemplo de como mesmo plataformas comerciais têm componentes abertos dos quais você pode extrair valor se estiver determinado.

Em resumo, as ferramentas de código aberto estão disponíveis e são bastante eficazes:

• Se precisar de uma análise aprofundada: ScanCode (para digitalização granular) e, possivelmente, FOSSology (para fluxo de trabalho e revisão).
• Se precisar de automação em CI: ORT (para uma solução completa de pipeline) ou LicenseFinder (para verificações rápidas).
• Se precisar de uma interface de utilizador e puder hospedar algo: o FOSSology fornece essa interface para colaboração em revisões de conformidade.

Muitas organizações, na verdade, combinam e misturam essas ferramentas. Por exemplo, usam o ScanCode para digitalizar e o FOSSology para revisar, ou usam o ORT para orquestrar o ScanCode e alguns scripts personalizados. A melhor parte é que não se está limitado a um fornecedor – pode-se adaptar a solução às suas necessidades. A contrapartida, é claro, é o seu tempo e esforço de manutenção.

As melhores ferramentas de verificação de licenças para pipelines de CI/CD

No DevOps moderno, você deseja que as verificações de licença ocorram automaticamente como parte do seu CI/CD – identificando problemas precocemente e evitando que código não-conforme seja implantado. As melhores ferramentas para pipelines são aquelas que podem executar em modo headless (CLI ou API), concluir varreduras rapidamente e fornecer resultados de forma que possam quebrar a build ou barrar uma implantação. Elas também devem se integrar facilmente com sistemas de CI (pense em plugins ou, no mínimo, uso fácil de Docker/CLI). Aqui estão as principais ferramentas adequadas para integração CI/CD:

• Aikido Security – O Aikido oferece uma configuração muito amigável ao CI. Possui um CLI que pode ser executado em pipelines e até mesmo uma integração CI/CD dedicada (via um único comando ou configuração em sistemas como Jenkins, CircleCI, GitHub Actions, etc.). As varreduras do Aikido são otimizadas para não atrasar as coisas – geralmente ~30 segundos para obter resultados – o que é ótimo para CI. Pode ser configurado para falhar uma build se um problema de licença acima de uma certa severidade for encontrado. Além disso, por ser baseado em Cloud, o trabalho pesado pode ser descarregado (seu CI apenas envia dados para o Aikido e recebe uma resposta). Muitas equipes usam a integração de pipeline do Aikido para garantir que nenhuma licença não permitida passe para o merge na branch principal. É essencialmente 'configure e esqueça': uma vez integrado, cada pull request ou build é verificado, e os desenvolvedores recebem feedback imediato. E se você tiver uma configuração sofisticada com Containers, o Aikido também pode varrer esses em CI. A combinação de amplo suporte de integração e velocidade o torna ideal para este caso de uso.
• Synopsys Black Duck (Detect CLI) – O Detect CLI do Black Duck é especificamente projetado para integrar varreduras do Black Duck em pipelines de CI. Você executa um detect.sh ou detect.jar em sua build, e ele varrerá o código-fonte ou binários e carregará os resultados para o servidor Black Duck, fazendo a build falhar se configurado. Embora as varreduras do Black Duck possam ser um pouco mais lentas, eles melhoraram o desempenho e você pode ajustar o que é varrido para manter o CI em andamento. Empresas frequentemente configuram um estágio Black Duck no Jenkins ou Azure DevOps que executa em paralelo com testes, etc. Se uma violação for encontrada, pode marcar o pipeline como vermelho. A vantagem é que você obtém todo o poder do motor de políticas do Black Duck no CI. A desvantagem é que requer a manutenção da infraestrutura Black Duck e da integração CI, o que é mais pesado do que soluções SaaS. Mas em ambientes rigorosos, esta é uma abordagem comum. Além disso, o Black Duck pode se integrar com registros de Container para varrer imagens como parte do CD (para identificar licenças em camadas de Container). Se o seu CI/CD for robusto, o Black Duck geralmente pode se integrar a ele.
• Snyk – O Snyk é extremamente amigável a pipelines. Você pode usar o Snyk CLI com um simples comando snyk test como parte da sua build (autenticado via token de API) e ele sairá com código diferente de zero se problemas forem encontrados, fazendo a build falhar. Existem também integrações nativas, como um plugin Snyk para Jenkins, e ações para GitHub, etc. As varreduras do Snyk são geralmente rápidas, pois verificam manifestos. Isso significa que você pode executá-lo em cada push ou PR sem penalidade de tempo significativa. A parte interessante é que o Snyk também fornece resultados inline – por exemplo, em um log do GitHub Actions você verá exatamente qual problema de licença foi detectado. As equipes frequentemente configuram o Snyk para rodar em um cronograma também (noturno para monitorar novas vulnerabilidades/problemas de licença), além de por build. Para CD, o Snyk pode se integrar com pipelines de Container e até mesmo IaC. E com seus comentários em pull request, os desenvolvedores obtêm as informações diretamente em seu fluxo de trabalho. Assim, para integração CI/CD, o Snyk é uma das experiências mais fluidas.
• FOSSA – O FOSSA se integra via suas ferramentas de CI (como um plugin Gradle/Maven ou uma imagem Docker/CLI para outros). Em um pipeline, você tipicamente executa o CLI do FOSSA que varre e reporta de volta ao serviço FOSSA, então você pode usar o recurso de 'build breaker' para decidir se a build falha. A vantagem do FOSSA é que ele é relativamente rápido e incremental – ele pode frequentemente lembrar varreduras anteriores, então as execuções subsequentes varrem apenas coisas novas. Isso é ótimo para CI porque encurta o tempo de feedback. Muitos têm o FOSSA em seu Jenkins ou GitLab CI e ele simplesmente reporta o status (aprovado/reprovado) para conformidade de licença. O FOSSA também se integra com a API de checks do GitHub, o que significa que, após uma execução de CI, ele pode marcar um check no PR como aprovado ou reprovado para conformidade de licença, o que é uma maneira elegante de exibi-lo. Pode exigir um pouco de configuração inicial (como obtenção de chaves de API, etc.), mas uma vez feito, é principalmente 'hands-off'.
• OSS Review Toolkit (ORT) – Para aqueles que desejam uma solução de pipeline de código aberto, o ORT pode ser integrado diretamente ao CI. Você executaria o ORT como parte do pipeline e faria com que ele produzisse um relatório, então usaria um script para decidir aprovação/reprovação com base nesse relatório. O ORT é headless e projetado para ser automatizado, então é viável. Isso é para usuários avançados, mas é digno de nota que você pode alcançar a verificação completa de licenças de CI sem software proprietário usando ORT + ScanCode. Apenas espere investir tempo na criação de scripts da lógica (como “se alguma licença proibida no resultado do ORT, sair com 1”).
• Conformidade de Licença do GitLab CI – No GitLab CI, se você tem o Ultimate ou usa seus analisadores abertos, adicionar o job license_scanning ao seu pipeline irá automaticamente varrer e comparar licenças com sua política. Ele então exibe o resultado no merge request. Isso é muito conveniente para equipes que já usam GitLab – você obtém uma verificação de licença de CI integrada com configuração mínima. Não é tão flexível quanto ferramentas dedicadas, mas para pipelines, é difícil superar a funcionalidade integrada.

Em geral, para integração de pipeline CI/CD, procure por:

• CLI ou execução de um único comando (ou um plugin oficial) – todas as ferramentas acima possuem isso.
• Saída não interativa com códigos de saída – novamente, elas fazem.
• Desempenho razoável – a maioria está bem se você as delimitar (varreduras completas do Black Duck podem ser as mais lentas aqui).
• Capacidade de executar facilmente em Containers ou agentes – por exemplo, Snyk e FOSSA fornecem imagens Docker para seu CLI, o que simplifica o uso em muitos ambientes CI.

As ferramentas acima se destacam nesses pontos, tornando-as bem adequadas para automatizar a conformidade de licença como apenas mais uma verificação de qualidade em seu pipeline.

As melhores ferramentas de verificação de licenças com SBOM relatórios de conformidade

Com o aumento dos requisitos de lista de materiais de software (SBOM) (graças a regulamentações como a Ordem Executiva dos EUA sobre Cibersegurança e padrões como a orientação da NTIA), ter ferramentas que possam gerar SBOMs e relatórios de conformidade abrangentes é cada vez mais importante. Tais ferramentas não apenas encontram problemas, mas também produzem a documentação necessária para auditorias, divulgações e rastreamento interno de conformidade. As melhores nesta categoria gerarão SBOMs CycloneDX ou SPDX, fornecerão relatórios prontos para compartilhar sobre o uso de código aberto e, possivelmente, rastrearão o status de conformidade ao longo do tempo. Elas também frequentemente permitem o mapeamento para estruturas de conformidade (ISO, etc.). Aqui estão os líderes:

• Aikido Security – Aikido se destaca aqui por tornar a criação de SBOM extremamente simples. Ele literalmente possui uma exportação de SBOM com um clique (em CycloneDX, SPDX ou CSV). Você obtém um inventário completo dos componentes de código aberto do seu software, com suas licenças e outros metadados. Isso é ótimo para conformidade, pois se um auditor perguntar “mostre-me o código aberto que você está usando e suas licenças”, você pode gerar isso na hora. Aikido também inclui recursos de relatórios de conformidade – por exemplo, ele pode gerar um relatório mostrando sua postura de risco de licença e quaisquer instâncias de não conformidade, o que é útil para revisões internas de risco ou auditorias externas. Ele até cobre coisas como garantir que as atribuições de direitos autorais sejam coletadas (para que você não viole acidentalmente os requisitos de atribuição). Além disso, a capacidade do Aikido de escanear Containers significa que seu SBOM pode incluir o que está dentro das suas imagens de Container, não apenas seu código-fonte, fornecendo um SBOM mais holístico para um aplicativo de microsserviços moderno. Para padrões como a EO 14028 dos EUA ou as próximas regulamentações da UE, o Aikido ajuda você a atender ao requisito, fornecendo esses SBOMs e um rastro de análise. São essencialmente relatórios de conformidade sob demanda.
• Synopsys Black Duck – Black Duck é conhecido há muito tempo por seus relatórios abrangentes. Ele pode gerar vários tipos de relatórios: relatórios de conformidade de licença (listando todos os componentes e licenças, destacando quaisquer violações de política), relatórios de atribuição (para inclusão em documentação) e, sim, SBOMs (documentos SPDX, por exemplo). Muitas equipes jurídicas adoram o Black Duck porque podem obter uma planilha ou PDF que lista cada componente de código aberto, sua versão, sua licença e até links para o texto da licença. Os relatórios do Black Duck também podem incluir classificações de risco e status de aprovação. Assim, se sua empresa tem um processo formal de aprovação de código aberto, o Black Duck rastreará quais componentes foram aprovados pelo jurídico, etc., e relatará qualquer uso não aprovado. Para SBOM, o Black Duck já fazia SPDX antes de ser popular – você pode exportar um SBOM SPDX 2.2, que é praticamente um requisito básico de conformidade agora. O Black Duck também se alinha com frameworks como o OpenChain para conformidade OSS, o que pode ajudar a certificar seu processo. No geral, se você precisa entregar um documento a um auditor ou cliente provando que está em dia com as licenças OSS, o Black Duck é muito capaz de produzir isso.
• Sonatype Nexus Lifecycle – O Nexus Lifecycle pode gerar automaticamente um CycloneDX SBOM para cada aplicação, como mencionado. O que é bom é que ele é preciso e pode ser feito em poucos minutos, mesmo para aplicativos grandes, graças aos dados eficientes que ele mantém. Para relatórios de conformidade, o Nexus tem o conceito de “Relatórios Jurídicos” que mostram todos os detalhes de licença dos componentes e podem destacar aqueles que exigem aviso ou têm condições especiais. Você também pode usar os dados do Nexus Lifecycle para criar um relatório de “Lista de Materiais” em vários formatos. Outro ponto forte: o Nexus rastreia as versões dos componentes e pode relatar quaisquer componentes desatualizados (o que pode ser uma preocupação de conformidade para a manutenção de atualizações). Assim, indiretamente, ele suporta a conformidade operacional (garantindo que você não esteja usando componentes abandonados, etc.). Os relatórios de conformidade com políticas podem demonstrar como cada aplicativo está atendendo às políticas definidas (licenças, segurança, arquitetura). Isso é algo que a gerência e os auditores apreciam para ver rapidamente quais aplicativos estão em boas condições e quais precisam de trabalho.
• Mend (WhiteSource) – Mend também oferece capacidades de saída de SBOM. Ele pode gerar SBOMs CycloneDX para seus projetos e, mais importante, possui relatórios focados em conformidade. Por exemplo, o Mend pode produzir um relatório de “Distribuição de Licenças” (gráficos de pizza das licenças que você está usando), um relatório de “Violações de Política” (lista de componentes que violaram regras, útil para rastreamento de ações) e um “Relatório de Atribuição” onde você pode obter todas as informações necessárias para incluir em avisos de código aberto. A plataforma all-in-one do Mend permite filtrar e segmentar dados: por exemplo, mostrar todos os componentes com licenças desconhecidas – que você pode exportar e investigar. Ele também mantém um histórico, para que você possa relatar o progresso (como “removemos todo o GPL do nosso código-base no último trimestre”). Este relatório histórico e analítico pode alimentar os KPIs de conformidade, se sua empresa os utilizar. Outro ponto positivo: se você está buscando alguma certificação (como ISO 5230 – conformidade OpenChain), os registros e relatórios do Mend podem servir como evidência de um processo controlado.
• FOSSA – O FOSSA pode gerar avisos de terceiros e relatórios de obrigações de licença automaticamente. Startups adoram que podem simplesmente clicar em um botão e obter um arquivo markdown ou de texto para incluir em seu produto, listando todas as licenças OSS (economiza muito trabalho manual). Para SBOM, o FOSSA pode gerar SPDX ou um JSON de dependências/licenças. Pode não ser tão robusto quanto os relatórios focados no jurídico do Black Duck, mas cobre o essencial. O painel de conformidade do FOSSA pode mostrar seu status geral de conformidade – por exemplo, “X projetos têm problemas, Y estão limpos” – e você pode usar isso para relatórios de gestão. Eles visaram simplificar os relatórios para que até mesmo um engenheiro possa gerar os documentos necessários para um lançamento ou para um cliente que pergunta “qual OSS você usa?” Sem a necessidade de o jurídico compilá-los.
• ScanCode + ferramentas SPDX (código aberto) – Se você optar por código aberto, o ScanCode pode produzir um SPDX SBOM, e existem ferramentas como o SPDX-Toolkit que podem mesclar e formatar esses dados em relatórios legíveis por humanos. É um pouco mais DIY (faça você mesmo), mas totalmente viável gerar todos os seus documentos de conformidade usando ferramentas de código aberto. Por exemplo, você poderia executar o ScanCode e então usar um visualizador SPDX para gerar um relatório HTML de todas as licenças. Isso pode não ser tão sofisticado quanto os relatórios de ferramentas comerciais, mas cumpre o requisito. É bom saber que, mesmo sem gastar, você pode atender aos mandatos de SBOM usando OSS.

Em resumo, para SBOM e documentação de conformidade, procure ferramentas que mencionem explicitamente o suporte a SBOM e que possuam módulos de relatórios robustos. As mencionadas acima o fazem, e elas o ajudarão não apenas a encontrar problemas de licença, mas também a apresentar as informações nos formatos exigidos por reguladores, clientes ou seus próprios superiores.

Conclusão

Gerenciar a conformidade de licenças de código aberto pode não ser a parte mais glamorosa do desenvolvimento, mas tornou-se absolutamente essencial. Com mais de 70% do código nas aplicações atuais vindo de código aberto, você não pode se dar ao luxo de ignorar o que está por baixo do capô. A boa notícia é que as ferramentas modernas de varredura de licenças – sejam plataformas comerciais ou utilitários de código aberto – tornam mais fácil do que nunca manter seu uso sob controle sem desacelerar sua equipe de desenvolvimento.

Entregue rápido, mas entregue de forma inteligente. As ferramentas que discutimos o ajudarão a fazer exatamente isso – abraçando o código aberto (o que todo desenvolvedor adora) sem o “teatro de segurança” ou a dor de cabeça legal. Seja você um desenvolvedor independente ou uma empresa da Fortune 500, há uma opção aqui que pode se encaixar no seu fluxo de trabalho e manter seu código limpo de uma perspectiva de licenciamento. Então, escolha o que se adapta às suas necessidades e orçamento, integre-o e obtenha essa tranquilidade. Seu eu futuro (e sua equipe jurídica) agradecerão.

Você também pode gostar:

• As 10 Melhores Ferramentas de Análise de Composição de Software (SCA) em 2025 – Verifique segurança, conformidade de licenças e componentes desatualizados de uma só vez.
• Melhores Scanners de Dependências de Código Aberto – Foque na detecção de vulnerabilidades em seus pacotes de código aberto.
• Melhores Ferramentas de Detecção de Fim de Vida (End-of-Life) – Identifique componentes sem suporte ou descontinuados antes que se tornem um passivo.