As 13 Melhores Ferramentas de Varredura de Container em 2026

Os contentores tornaram-se a espinha dorsal do DevOps moderno. Mas também introduzem novos problemas de segurança. Uma única imagem base vulnerável ou container mal configurado container transformar-se numa grande violação em dezenas de serviços. 

De facto, pesquisas recentes descobriram que cerca de 87% container apresentam vulnerabilidades graves ou críticas. Acrescente a isso as tendências para 2026 de ataques à Supply chain CVEs em constante evolução, e fica claro que as ferramentascontainer são indispensáveis. Essas ferramentas detectam automaticamente bugs conhecidos, falhas de segurança e configurações incorretas nas suas container (e, às vezes, em contentores ativos) para que não esteja a enviar bombas-relógio.

Abordaremos as principais ferramentas Container para ajudar a sua equipa a proteger imagens, cargas de trabalho e infraestrutura nativa da nuvem antes e depois da implementação. 

Começaremos com uma lista abrangente das plataformas mais confiáveis e, em seguida, detalharemos quais ferramentas são melhores para casos de uso específicos, como programadores, empresas, startups, ambientes Kubernetes e muito mais. Passe para o caso de uso relevante abaixo, se desejar.

• As 5 melhores ferramentas Container para programadores: Aikido · Snyk Container
• As 5 melhores ferramentas Container para empresas: Aqua Security · Aikido
• As 4 melhores ferramentas Container para startups: Aikido · Trivy
• Os 4 melhores Container gratuitos: Trivy · Grype
• As 5 melhores ferramentas para verificação de vulnerabilidades em imagens Docker: Aikido · Anchore Grype
• As 5 melhores ferramentas Container com proteção em tempo de execução: Sysdig · Falco
• Os 5 melhores Container para ambientes Kubernetes: Aikido · Sysdig Secure‍
• As 4 melhores ferramentas Container de código aberto: Trivy · Clair

TL;DR

Aikido é líder container , pois não se limita a analisar imagens, mas também protege toda a sua pilha. É uma plataforma centrada no programador que encontra container e configurações incorretas container e até sugere atualizações de imagens base através AI AutoFix, ao mesmo tempo que cobre código e nuvem.

A deduplicação inteligente Aikidoreduz milhares de container a alguns poucos críticos, e o seu preço acessível (teste gratuito, planos fixos razoáveis) significa que as equipas de engenharia obtêm container total container sem dramas orçamentais.

O que é Container ?

Container é o processo de análise container (e, ocasionalmente, de contentores em execução) para identificar problemas de segurança. Em linguagem simples, significa verificar o conteúdo das suas imagens Docker/OCI em busca de vulnerabilidades conhecidas, malware, secrets ou erros de configuração antes que esses contentores sejam executados em produção. 

container normalmente descompacta uma imagem, cataloga os seus pacotes de sistema operativo, bibliotecas e configuração, e compara tudo isso com bases de dados de vulnerabilidades e referências de segurança. 

Num fluxo de trabalho DevOps seguro, container é uma etapa automatizada no pipeline para sinalizar problemas antecipadamente, para que os programadores possam corrigi-los como parte do desenvolvimento normal, tal como compilar código ou executar testes.

Por que precisa de ferramentas Container

Aqui estão 5 razões pelas quais precisa de ferramentas container :

• Detete vulnerabilidades antecipadamente: detete automaticamente CVEs conhecidos e pontos fracos nas suas imagens antes que eles cheguem à produção. Isso ajuda a corrigir ou reconstruir imagens de forma proativa, em vez de reagir a incidentes.
• Garanta a conformidade: cumpra as normas de segurança e as melhores práticas (benchmarks CIS, PCI-DSS, HIPAA, etc.) verificando se os seus contentores não contêm pacotes ou configurações proibidos. As verificações geram relatórios e trilhas de auditoria para satisfazer os requisitos de conformidade.
• Integre ao CI/CD: container modernos container conectam-se ao seu pipeline de CI/CD ou container , atuando como um ponto de verificação. Eles podem impedir que imagens arriscadas sejam implementadas, sem atrasar o desenvolvimento.
• Reduza o risco de violações: ao encontrar falhas críticas (por exemplo, uma biblioteca OpenSSL antiga ou um segredo vazado) e solicitar correções, os scanners diminuem a sua superfície de ataque. Menos vulnerabilidades conhecidas nos contentores significam que os invasores têm menos alvos fáceis.
• Automatize e economize tempo: em vez de verificar manualmente o conteúdo de cada container, deixe que a ferramenta faça o trabalho pesado. As equipas obtêm varreduras consistentes e repetíveis com o mínimo de esforço, liberando os programadores e DevOps para se concentrarem nos recursos, em vez de resolverem problemas de segurança urgentes.

Como escolher o Container certo

Nem todas as ferramentas container são criadas da mesma forma. Ao avaliar scanners, considere alguns fatores importantes além de apenas «ele encontra vulnerabilidades?». Aqui estão alguns critérios a ter em mente:

• CI/CD e integração com o registo: a ferramenta deve se encaixar perfeitamente no seu fluxo de trabalho — por exemplo, uma CLI para pipelines, plug-ins para Jenkins/GitLab ou ganchos de registo. Se ela puder verificar automaticamente as imagens em cada compilação ou envio, é mais provável que você a utilize regularmente.
• Precisão (baixo índice de falsos positivos): procure scanners conhecidos por sua alta relação sinal-ruído. As melhores ferramentas utilizam mecanismos de políticas ou filtragem inteligente para evitar inundar o utilizador com alertas irrelevantes. Menos alarmes falsos significam que os programadores confiam na ferramenta, em vez de a ignorarem.
• Cobertura de questões: considere o que cada scanner realmente verifica. Alguns se concentram exclusivamente em CVEs de pacotes do sistema operativo, enquanto outros também sinalizam vulnerabilidades de bibliotecas de linguagem, chaves secretas ou questões de configuração. O ideal é escolher um scanner que cubra toda a gama de riscos relevantes para a sua pilha (imagens, sistemas de ficheiros, configurações do Kubernetes, etc.).
• Ajuda na correção: a verificação é o primeiro passo, a correção é o segundo. Bons scanners fornecem orientações para a correção: por exemplo, «Atualize esta imagem base para a versão X para corrigir 10 vulnerabilidades» ou até mesmo soluções de correção automática com um clique. Isso pode acelerar drasticamente o processo de aplicação de patches.
• Escalabilidade e gestão: para ambientes maiores, considere se a ferramenta oferece um painel central ou relatórios, acesso baseado em funções e a capacidade de lidar com milhares de imagens continuamente. As equipas empresariais podem priorizar recursos de aplicação de políticas (como bloquear uma imagem que não atenda aos critérios) e integração com sistemas de emissão de bilhetes ou SIEM.

Tenha estes critérios em mente ao explorar as opções. A seguir, vamos dar uma olhada nas principais ferramentas container disponíveis em 2025 e o que cada uma delas tem a oferecer. Mais adiante, vamos nos aprofundar nos melhores scanners para casos de uso específicos: de portáteis de programadores a clusters Kubernetes.

As 13 melhores ferramentas Container para 2026

(Listadas em ordem alfabética por nome; cada ferramenta oferece vantagens exclusivas na proteção de contentores.)

Primeiro, aqui está uma comparação das 5 principais ferramentas container com base em funcionalidades como integração CI/CD, suporte à correção, segurança em tempo de execução e experiência do programador. 

Essas ferramentas são as melhores da categoria para uma variedade de necessidades (desde equipas de desenvolvimento dinâmicas até operações de segurança empresarial em grande escala).

As 5 melhores ferramentas gerais Container

1. Aikido

container Aikido torna a deteção e correção container mais rápida, inteligente e muito menos ruidosa. Ele identifica CVEs de pacotes do sistema operativo, falhas de bibliotecas e configurações incorretas e, em seguida, pode gerar correções automaticamente (por exemplo, sugerindo atualizações de imagens base ou versões de patches) através do seu AI AutoFix .

Agora, com Aikido Root, pode dar um passo adiante. Corrija automaticamente os seus contentores com imagens base endurecidas por padrão. Essa integração mantém a sua imagem base atual intacta enquanto aplica patches de segurança contínuos e mantidos pelo Root, reduzindo o tempo de aplicação dos patches de meses para minutos e eliminando a necessidade de novos testes manuais ou interrupções.

Aikido onde os programadores trabalham, desde o GitHub e pipelines de CI até IDEs, tornando as verificações de segurança uma parte integrante do desenvolvimento. Com uma interface de utilizador moderna e sem configurações complexas, Aikido o mais próximo possível de container «plug and play».

Para organizações que procuram uma única interface para proteger o seu património de TI, a plataforma Aikidoabrange SAST, DAST, verificação container , verificação de configurações na nuvem e muito mais, oferecendo uma visão unificada da segurança, desde o código até ao tempo de execução na nuvem.

Principais recursos:

• Reachability Analysis: Zero CVE não é o objetivo. Mas garantir que você não seja explorável é. Aikido mais de 100 regras personalizadas para reduzir falsos positivos e alertas irrelevantes com seu próprio reachability analysis . 

• Agente de IAAikido: priorização com tecnologia de IA e AutoFix com um clique para container (reduz a correção de horas para minutos)
• Integrações amigáveis para desenvolvedores: plugins CI/CD, hooks Git e extensões IDE para feedback imediato. 
• Imagens seguras por predefinição: através Aikido Root, o AutoFix agora pode fortalecer os seus contentores automaticamente com imagens base pré-construídas e continuamente corrigidas. Mantém a sua pilha estável e segura sem correções manuais ou atualizações arriscadas.
• Deteta vulnerabilidades desconhecidas: Aikido as bases de dados de vulnerabilidades padrão (NVD, GHSA), mas vai além, utilizando a Intel para descobrir vulnerabilidades e malware não divulgados ou sem CVE, proporcionando uma cobertura mais ampla e proativa.
• Desduplicação instantânea: redução de ruído desduplicação inteligente e filtragem de falsos positivos (os problemas são triados para que você veja apenas os problemas reais). Ao contrário de outros scanners que o sobrecarregam com muitos problemas separados se uma função afetada for encontrada várias vezes.
• Proteção contra runtimes em fim de vida: Aikido a sua aplicação contra runtimes desatualizados e vulneráveis. Esses componentes, muitas vezes ignorados, podem representar grandes riscos de segurança se não forem tratados.
• Implementação flexível: opções Cloud e no local, com relatórios de conformidade (por exemplo, geração de SBOMs e relatórios de segurança para auditorias).

Ideal para: 

• Empresas que desejam um container avançado com funcionalidades nativas de IA e personalização.
  

• Equipes de desenvolvimento e startups que desejam uma ferramenta de segurança automatizada que possam começar a usar em poucos minutos. 
  

• Também é ótimo para quem não tem uma equipa de segurança dedicada – Aikido como um especialista em segurança automatizado que está sempre ativo. 
  

Aikido ideal se você deseja o melhor fornecedor para digitalização, conformidade e proteção em tempo de execução VMs, contêineres, serverless e muito mais.

Prós:

• O AutoFix com tecnologia de IA reduz drasticamente o tempo de correção
• Baixo ruído através reachability analysis deduplicação instantânea
• Plataforma unificada que abrange código, dependências, contentores e configurações na nuvem
• Experiência de desenvolvimento integrada com CI/CD, Git e integrações IDE
• Deteta vulnerabilidades conhecidas e não divulgadas para uma proteção mais ampla

2. Anchore

Anchore é uma plataforma container bem estabelecida, conhecida pela sua abordagem orientada por políticas. Ela fornece um motor de código aberto (Anchore , agora substituído pela ferramenta CLI Grype) e um produto comercial empresarial. Anchore container em busca de vulnerabilidades do sistema operativo e de aplicações e permite que você aplique políticas personalizadas às suasimagens. Por exemplo, você pode definir regras para rejeitar uma compilação se forem encontradas vulnerabilidades críticas ou licenças não permitidas. 

O motor Anchorerealiza uma inspeção de imagens camada por camada, mapeando cada vulnerabilidade para a camada de imagem específica, o que ajuda a identificar a origem (por exemplo, uma imagem base versus uma biblioteca adicionada). A versão empresarial adiciona uma interface de utilizador elegante, escalabilidade e integrações com ferramentas de CI e registos para varredura contínua.

Principais recursos:

• Motor de políticas robusto: aplique portas de segurança (por exemplo, bloqueie imagens com vulnerabilidades de alta gravidade ou pacotes desatualizados)
• SBOM detalhada SBOM : fornece verificações de conformidade de licença juntamente com varredura de vulnerabilidades
• Integração CI/CD: Suporta verificações de imagem em tempo de compilação (plugins para Jenkins, etc., ou use Anchore pipelines via Grype CLI)
• Atribuição de vulnerabilidade camada por camada: facilitando a correção ao identificar qual etapa do Dockerfile introduziu o problema
• Implementação flexível:pode utilizar como um serviço hospedado, no local ou num cluster Kubernetes.

Ideal para: 

• Equipes que precisam de controlo detalhado e conformidade – por exemplo, organizações com políticas de segurança rigorosas ou requisitos legais. 
  

• Anchore na redução de falsos positivos por meio de políticas e na garantia de que as imagens atendam aos padrões básicos de segurança da sua organização.
  

Prós:

• SBOM robusta SBOM aplicação de políticas
• Informações detalhadas sobre vulnerabilidades, camada por camada
• Integrações avançadas com CI/CD e registos
• Suporta Kubernetes

Contras:

• Configuração complexa para equipas mais pequenas
• Experiência apenas com CLI na versão open source
• Pode gerar ruído antes que as políticas sejam ajustadas
• Ligeiro impacto no desempenho durante as verificações

‍

3. Aqua Security

Aqua Security é uma solução empresarial líder que fornece segurança completa para o ciclo de vida container nativa da nuvem. A plataforma da Aqua vai além da verificação de imagens, abrangendo:

• defesa em tempo real, 
• Controlos de acesso e 
• Conformidade 

O scanner da Aqua (integrado na sua Plataforma de Proteção de AplicaçõesCloud ) verifica container em relação a uma enorme base de dados de vulnerabilidades (aproveitando fontes como o NVD e a própria pesquisa da Aqua). Ele suporta a verificação de imagens em registos, em hosts e dentro de pipelines de CI. 

O Aqua também é conhecido pela sua forte integração com o Kubernetes e pelos seus controlos de admissão: ele pode impedir que os pods sejam executados se as suas imagens apresentarem problemas. 

Além disso, a Aqua fornece ferramentas como Trivy código aberto) para desenvolvedores e um console empresarial para gestão centralizada.

Principais recursos:

• Varredura abrangente: usa um dos maiores bancos de dados CVE do setor para detecção de vulnerabilidades em imagens
• Integração com Kubernetes: verifica automaticamente imagens em registos ou durante a implementação com aplicação de políticas integradas
• proteção em tempo de execução: Detecta comportamentos anómalos e bloqueia explorações em contentores em execução através de agentes de segurança
• Verificações de conformidade: abrange benchmarks CIS, verificação secreta e validação de configuração para alinhamento regulatório
• Relatórios detalhados: fornece painéis detalhados para avaliação de riscos em grandes container

Ideal para: 

Empresas que necessitam de container completa container . 

Prós:

• Imagem abrangente e proteção em tempo de execução
• Integração profunda com Kubernetes e registo
• Aplicação rigorosa de políticas e controlos de admissão
• Recursos robustos de relatórios e conformidade

Contras:

• Os preços empresariais podem ser elevados para equipas mais pequenas
• A instalação e configuração podem ser complexas
• Requer ajustes para evitar fadiga de alertas
• Conjunto completo de funcionalidades disponível apenas na edição paga

4. Clair

O Clair é um scanner container de código aberto desenvolvido originalmente pela CoreOS (agora parte da Red Hat). É uma escolha popular para integrar a digitalização em container e sistemas de CI, graças ao seu design orientado por API. 

O Clair verifica cada camada de uma container em busca de vulnerabilidades conhecidas, comparando pacotes com dados de vulnerabilidade de fontes como Debian, Alpine, Red Hat, etc. 

O Clair em si é mais um serviço de back-end, pois armazena os resultados da verificação em um banco de dados e expõe uma API para consultá-los. Notavelmente, o registo Quay da Red Hat usa o Clair nos bastidores para verificar automaticamente as imagens no momento do envio. 

Por ser um projeto de código aberto, o Clair requer algumas configurações (serviços em contentores e um banco de dados), e você precisará integrá-lo ao seu fluxo de trabalho (ou usar algo como o Quay). Ele não vem com uma interface sofisticada, mas é um scanner confiável para quem gosta de mexer.

Principais recursos:

• Varredura CVE camada por camada das imagens, registrando as vulnerabilidades encontradas em cada camada (ajuda a entender qual camada introduziu qual CVE)
• Expone uma API REST para integrar os resultados da verificação noutros sistemas (pipelines de CI, registos, etc.)
• Base de dados de vulnerabilidades atualizável: obtém dados de vários feeds de distribuição Linux e pode ser ampliada para outras fontes de vulnerabilidades.
• Digitalizações rápidas e incrementais – o Clair pode digitalizar novamente apenas as camadas que foram alteradas, em vez de toda a imagem todas as vezes.
• Totalmente open source e gratuito (licença Apache), com uma comunidade que mantém feeds e atualizações CVE

Ideal para: 

• Equipes de plataforma e entusiastas do «faça você mesmo» que desejam um scanner que possam integrar profundamente em fluxos de trabalho personalizados ou plataformas internas.
  

• O Clair é ideal para implementação num registo interno ou como parte de um sistema CI personalizado. (Se estiver a utilizar ambientes baseados em Red Hat ou Quay, o Clair pode ser a sua escolha padrão para verificação de vulnerabilidades.)
  

Prós:

• Código aberto e totalmente gratuito para utilização
• Leve e fácil de integrar através de API
• A digitalização incremental acelera as verificações repetidas
• Forte apoio da comunidade e atualizações frequentes sobre vulnerabilidades

Contras:

• Requer configuração manual e configuração da base de dados
• Não possui uma interface de utilizador ou painel de controlo integrado
• Suporte ecossistémico limitado em comparação com ferramentas comerciais
• Sem funcionalidades integradas de correção ou aplicação de políticas

5. Docker Scout

O Docker Scout é a ferramenta container da Docker, criada para se integrar perfeitamente com o Docker Hub e o Docker CLI. Se é um programador que utiliza o Docker Desktop ou o Hub, o Scout adiciona informações de segurança ao seu fluxo de trabalho existente. Ele gera automaticamente uma SBOM lista de materiais de software) para as suas imagens e sinaliza vulnerabilidades conhecidas nessescomponentes. 

Um dos pontos fortes do Docker Scout é sugerir caminhos de correção. Por exemplo, ele pode recomendar uma atualização da imagem base que eliminaria várias vulnerabilidades. O Scout funciona como um serviço na nuvem com um painel da web e também se integra à CLI do Docker (você pode executar comandos do Docker Scout para analisar imagens localmente ou na CI). 

A ferramenta usa dados de vulnerabilidade atualizados continuamente e até monitora as suas imagens ao longo do tempo (alertando-o se um novo CVE afetar uma imagem que estava limpa anteriormente). O Docker Scout tem um nível gratuito (para desenvolvedores individuais/pequenos projetos) e planos pagos para equipas.

Principais recursos:

• SBOM e análiseSBOM : divide a sua imagem em camadas e pacotes, listando exatamente o que está dentro e destacando os componentes vulneráveis.
• Base de dados de vulnerabilidades com atualizações em tempo real (alimentada pelos feeds de dados da Docker, para que novas CVEs sejam rapidamente identificadas)
• Recomendações para correções: sugere tags de imagem mais recentes ou atualizações de pacotes para resolver vulnerabilidades (com o objetivo de minimizar as alterações no tamanho da imagem)
• Integrações com o ecossistema Docker: visualize informações de segurança diretamente nas páginas do Docker Hub ou no Docker Desktop e use comandos CLI em pipelines de CI.
• Recursos de política para aplicar regras (por exemplo, rejeitar uma compilação se as vulnerabilidades excederem um limite, usando a integração CLI/CI do Docker Scout)

Ideal para: 

• Desenvolvedores e pequenas equipas que já investiram no Docker Hub/CLI e desejam verificações de segurança integradas sem adotar uma plataforma separada. 
  

• O Docker Scout é uma escolha óbvia se você enviar imagens para o Docker Hub – ele fornece feedback imediato sobre os riscos da imagem e como melhorá-la. (Além disso, a funcionalidade básica é gratuita para repositórios públicos e um repositório privado, tornando-o uma escolha fácil para projetos individuais.)
  

Prós:

• Integração perfeita com o Docker Hub, CLI e Desktop
• SBOM automática SBOM com informações em tempo real sobre vulnerabilidades
• Sugestões de correção acionáveis para imagens base e pacotes

Contras:

• Limitado ao ecossistema Docker e imagens hospedadas no Hub
• Menos personalizável do que os scanners empresariais independentes
• Os controlos de política são básicos em comparação com ferramentas especializadas

‍

 6. Falco

O Falco é um pouco diferente dos outros nesta lista – não é um scanner de imagens, mas uma detecção de ameaças de código aberto para contentores. Incluímo-lo aqui porque container não se limita ao momento da compilação, e o Falco tornou-se o padrão de facto para monitorizar container em tempo real. 

Originalmente criado pela Sysdig agora um projeto em incubação da CNCF, o Falco é executado nos seus hosts ou clusters e usa dados no nível do kernel (via eBPF ou drivers) para monitorar o que os contêineres estão fazendo. Ele vem com um conjunto de regras que detectam atividades suspeitas, como: um container um shell ou modificando binários do sistema, conexões de rede inesperadas, leitura de ficheiros confidenciais, etc. Quando as regras do Falco são acionadas, ele pode gerar alertas ou alimentar fluxos de trabalho de resposta a incidentes. 

Embora o Falco não informe sobre CVEs conhecidos nas suas imagens, ele informará se um container a fazer algo que não deveria, como indicar uma exploração em ação ou uma configuração incorreta.

Principais recursos:

• Monitora contentores em execução (e hosts) no nível da chamada do sistema, detectando anomalias em tempo real (por exemplo, comportamento de mineração de criptomoedas, violações de acesso a ficheiros)
• Conjunto de regras padrão para ameaças comuns, além de regras altamente personalizáveis (escreva as suas próprias regras para adaptar o Falco ao comportamento esperado da sua aplicação)
• Integração com o log de auditoria do Kubernetes: o Falco também pode ingestão eventos K8s para detectar coisas como execução em pods ou alterações nas políticas de segurança dos pods.
• Código aberto e parte da CNCF, o que significa uma comunidade ativa e melhoria contínua; contribuições de novas regras para ameaças emergentes
• Implantação leve como um conjunto de daemons no Kubernetes ou serviço de sistema em qualquer Linux. Os alertas podem ser enviados para STDOUT, Slack ou sistemas SIEM para resposta.

Ideal para: 

• Equipes que precisam de container em tempo de execução para complementar a verificação de imagens. 
  

• Se você deseja saber quando um container apresentar mau funcionamento (seja devido a uma exploração de dia zero, ameaça interna ou apenas uma configuração incorreta), o Falco é a solução ideal. 
  

• É popular em ambientes Kubernetes, onde se deseja uma linha de defesa adicional além dos controlos de admissão.

Prós:

• Detecção em tempo real de atividades anormais container do host
• Motor de regras altamente personalizável para detecção de ameaças personalizada
• Leve e fácil de implementar como um DaemonSet ou serviço do sistema
• Forte apoio da comunidade sob a CNCF, com atualizações frequentes das regras

Contras:

• Não deteta CVEs conhecidas nem realiza a verificação de imagens
• Requer ajuste para reduzir o ruído e evitar falsos alertas
• Visibilidade limitada fora de ambientes baseados em Linux
• Sem correção integrada — integra-se com ferramentas externas de alerta ou resposta

7. Grype

O Grype é um scanner de vulnerabilidades de código aberto rápido e fácil de usar para container e sistemas de ficheiros, criado pela Anchore. É essencialmente o sucessor do antigo projeto de código aberto Anchore , transformado numa ferramenta CLI simples. 

Com o Grype, pode apontá-lo para uma imagem Docker (por tag ou ficheiro tar) ou mesmo para um diretório do sistema de ficheiros, e ele irá enumerar tudo o que está dentro e encontrar vulnerabilidades conhecidas. Ele utiliza os robustos feeds de vulnerabilidades Anchorepara vários sistemas operacionais e ecossistemas de linguagem. Um dos grandes focos do Grype é a precisão, pois ele se esforça para minimizar falsos positivos usando a correspondência precisa das versões dos pacotes. Ele também suporta padrões emergentes como VEX (Vulnerability Exploitability eXchange) para permitir que certas vulnerabilidades sejam marcadas como não aplicáveis ou mitigadas. 

O Grype funciona bem em pipelines de CI (gera resultados em JSON ou tabelas) e combina com a ferramenta Syft Anchore(que gera SBOMs). Essencialmente, o Grype oferece um scanner gratuito que pode ser programado com o mínimo de complicações.

Principais recursos:

• Verifica várias fontes de imagens: imagens Docker/OCI (locais ou remotas), diretório de ficheiros, SBOM – tornando-o versátil para diferentes casos de uso
• Suporta pacotes de SO e dependências específicas de linguagem (por exemplo, encontrará gems vulneráveis, pacotes npm, etc., em imagens)
• Foco em baixos índices de falsos positivos e resultados relevantes – a correspondência de vulnerabilidades do Grype é bastante inteligente, reduzindo o ruído
• Base de dados de vulnerabilidades atualizada regularmente (pode funcionar online com o feed Anchoreou offline com a base de dados descarregada)
• Resultados em vários formatos (JSON, CycloneDX SBOM, resumos de texto) para fácil integração em pipelines e outras ferramentas

Ideal para: 

• Desenvolvedores ou engenheiros de DevOps que procuram um scanner simples e confiável para incorporar na automação. 
  

• Se você deseja uma ferramenta de código aberto que possa ser executada em uma ação do GitHub ou em um script de shell para rejeitar compilações com vulnerabilidades de alta gravidade, o Grype é a opção ideal. 
  

• Também é ótimo para digitalizar o conteúdo do sistema de ficheiros (não apenas container ), o que pode ser útil em CI para digitalizar dependências de aplicações.

Prós:

• Ferramenta CLI rápida e leve para análises rápidas de vulnerabilidades
• Baixo índice de falsos positivos com correspondência precisa de pacotes e versões
• Suporta vários tipos de entrada, incluindo imagens, diretórios e SBOMs
• Integra-se facilmente em CI/CD com saídas JSON e CycloneDX

Contras:

• Sem interface de utilizador ou painel centralizado para gerir os resultados
• Limitado à verificação de vulnerabilidades (sem funcionalidades de tempo de execução ou conformidade)
• Requer configuração manual para atualizações offline da base de dados
• A saída pode ser muito detalhada sem a filtragem ou automação adequadas

8. OpenSCAP

O OpenSCAP é uma ferramenta de auditoria de segurança do mundo Linux e, embora não seja exclusiva para contentores, pode ser usada para verificar container quanto à conformidade e vulnerabilidades. 

Apoiado pela Red Hat, o OpenSCAP implementa o padrão SCAP (Security Content Automation Protocol) e vem com uma biblioteca de perfis de segurança (por exemplo, DISA STIGs, verificações PCI-DSS, etc.). Usando o OpenSCAP, pode avaliar uma imagem ou um container em execução em relação a esses perfis para ver se está em conformidade com as melhores práticas. Especificamente para container , o OpenSCAP pode procurar CVEs conhecidos e também verificar o reforço da configuração (como garantir que determinados serviços inseguros não estejam presentes). É frequentemente utilizado com contentores baseados em Red Hat (existe até uma container OpenSCAP que pode analisar outras imagens). A ferramenta é bastante poderosa para profissionais de conformidade, mas pode ser exagerada se você quiser apenas uma análise rápida de vulnerabilidades.

Principais recursos:

• Verificação de conformidade: valide contentores ou hosts em relação a referências de segurança predefinidas (benchmarks CIS, normas governamentais, etc.)
• Verificação de vulnerabilidades utilizando os dados CVE da Red Hat (especialmente útil para container RHEL/UBI para encontrar erratas aplicáveis)
• Ferramenta de linha de comando (oscap) que pode analisar container ou até mesmo imagens Docker por ID, produzindo relatórios em HTML ou XML.
• Integração com ferramentas Red Hat (por exemplo, Red Hat Satellite, foreman e dentro de pipelines OpenShift para verificações de segurança)
• Estrutura de código aberto, extensível através da criação das suas próprias verificações XCCDF/OVAL, se necessário

Ideal para: 

• Equipes de segurança e conformidade empresarial que precisam avaliar container de acordo com padrões rigorosos. 
  

• Se a sua organização tem requisitos de auditoria rigorosos (por exemplo, setor governamental ou financeiro), o OpenSCAP oferece uma maneira comprovada de verificar os contentores quanto a vulnerabilidades econformidade de configuração. 
  

Prós:

• Apoiado pela Red Hat e em conformidade com as normas de conformidade do setor
• Altamente personalizável através das definições XCCDF e OVAL
• Gera relatórios detalhados em HTML e XML para auditorias e documentação

Contras:

• Curva de aprendizagem mais íngreme e fluxo de trabalho pesado em CLI
• Interface de utilizador limitada e integrações fáceis para programadores
• Mais adequado para ambientes baseados em Red Hat
• Excesso para equipas que precisam apenas de análises rápidas de vulnerabilidades

9. Container Qualys

Container Qualys Container faz parte do segurança na nuvem da Qualys, trazendo gerenciamento de vulnerabilidades sua gerenciamento de vulnerabilidades para o container . O Qualys CS oferece um serviço centralizado na nuvem para descobrir contêineres e imagens em todos os seus ambientes (local, nuvem, pipelines de CI) e verificá-los em busca de vulnerabilidades e configurações incorretas. 

A Qualys utiliza container leves que são implementados em hosts ou clusters, que, em seguida, detetam automaticamente contentores em execução, imagens e até mesmo detalhes do orquestrador. 

Os dados de vulnerabilidade são correlacionados com o enorme banco de dados em nuvem da Qualys, e você obtém um único painel para ver todos container e sua postura de segurança. O Qualys Container também pode fazer verificações de conformidade (como a verificação de benchmark CIS Docker) e se integra ao CI/CD (eles oferecem um plugin Jenkins, por exemplo, para verificar imagens durante o processo de compilação). 

Como produto empresarial, ele vem com os pontos fortes habituais da Qualys: relatórios robustos, alertas e capacidade de lidar com ambientes de grande escala.

Principais recursos:

• Descoberta automática e inventário de contentores e imagens em toda a sua infraestrutura. Você sabe quais imagens estão a ser executadas e onde, bem como as suas vulnerabilidades.
• Digitalização de imagens em registos (conecta-se a registos populares para digitalizar novas imagens no momento do envio), bem como em hosts
• Recursos de segurançaContainer : podem detetar e alertar sobre problemas na execução container (e até bloquear contentores que se desviam da sua linha de base de imagem)
• Integração estreita com pipelines DevOps por meio de API e plug-ins nativos (para que os desenvolvedores recebam feedback no processo de compilação)
• Relatórios de conformidade e aplicação orientados por políticas, utilizando a biblioteca de controlos da Qualys (por exemplo, proibir a execução de contentores com vulnerabilidades críticas, garantir que as configurações do daemon Docker são seguras, etc.)

Ideal para: 

• Grandes empresas e indústrias regulamentadas que já utilizam a Qualys para gerenciamento de vulnerabilidades desejam estender essa visibilidade aos contentores. 
  

• Se você precisa de relatórios unificados sobre container de VMs e container , a Qualys é uma ótima opção. 
  

• Também é adequado para organizações com milhares de contentores, onde a descoberta automatizada é tão importante quanto a verificação (o Qualys ajudará você a não perder nada que esteja a ser executado no seu ambiente).
  

Prós:

• Visibilidade unificada em VMs, hosts e contentores num único painel
• Descoberta automatizada de container em ambientes híbridos
• Integrações perfeitas de CI/CD e registo para análise contínua

Contras:

• Destinado principalmente a grandes empresas, tornando-o pesado para equipas menores
• A configuração inicial e a implementação podem ser complexas em grande escala
• Os detalhes sobre preços e licenciamento são pouco claros.

10.Container Snyk

Snyk Container é um produto container da Snyk, uma empresa que tem como objetivo fornecer ferramentas de segurança fáceis de usar para programadores.Container Snyk Container na integração no processo de desenvolvimento. Ele pode analisar container em busca de vulnerabilidades em pacotes de sistemas operativos e bibliotecas de aplicações, aproveitando a base de dados de vulnerabilidades e a inteligência de código aberto Snyk. 

A vantagem Snykestá no contexto e na priorização: ele ajuda os programadores a priorizar quais vulnerabilidades realmente importam (por exemplo, destacando se uma biblioteca vulnerável na imagem é realmente usada pela aplicação). Ele também fornece orientações sobre correções, muitas vezes sugerindo atualizações da imagem base que reduzem muitas vulnerabilidades de uma só vez. 

Container Snyk Container ao CI/CD (com plugins e CLI) e pode monitorar imagens ao longo do tempo (enviando alertas quando novas vulnerabilidades afetam a sua imagem). Ele pode até mesmo conectar-se a clusters Kubernetes para monitorar continuamente as cargas de trabalho em execução em busca de problemas.

Principais recursos:

• Integração CI/CD e Git: os programadores podem analisar imagens nas suas pipelines ou até mesmo acionar análises a partir das integrações GitHub/GitLab, detectando problemas antes da fusão.
• Conselhos de correção focados no desenvolvedor (por exemplo, "mude para esta imagem base mais enxuta para eliminar 30 problemas") e a capacidade de abrir PRs de correção automatizadas para atualizações da imagem base.
• Visibilidade no Kubernetes: Snyk conectar-se a um cluster K8s e listar todas as imagens em execução e suas vulnerabilidades, vinculando-as às configurações de implementação (ajuda a unir desenvolvimento e operações).

Recursos de conformidade, como verificação de licenças e verificações de configuração, além de verificação de vulnerabilidades (uma vez que se baseia na análise de composição de software ).

Ideal para: 

Equipes de DevOps que desejam mudar a segurança para a esquerda e torná-la parte do desenvolvimento. 

Prós:

• Integração profunda do programador com Git, CI/CD e Kubernetes
• Conselhos práticos para correções e PRs automatizados para atualizações da imagem base
• Painel intuitivo para rastreamento e relatório de vulnerabilidades

Contras:

• Planos pagos necessários para funcionalidades avançadas e equipas maiores
• Conhecido pelo seu elevado volume de falsos positivos
• Serviço Cloud, sem opções de implementação local
• Menos adequado para ambientes altamente regulamentados que exigem verificação offline completa

11. Black Duck

Black Duck é um veterano no espaço de segurança de aplicações, tradicionalmente conhecido pela conformidade com licenças de código aberto e SCA análise de composição de software). No container , o Black Duck pode analisar container para identificar todos os componentes de código aberto e suas vulnerabilidades. Essencialmente, ele realiza uma análise profunda análise de composição de software em sua imagem: extraindo a lista de materiais (todas as bibliotecas, pacotes e componentes do sistema operacional) e mapeando-os para Black Duck. 

Um dos Black Ducké a conformidade de licenças – portanto, se estiver preocupado com o licenciamento de componentes nos seus contentores (por exemplo, evitar código GPL), ele é muito útil. Black Duckfrequentemente usa um componente chamado “Black Duck Docker Inspector” para analisar imagens camada por camada. Os resultados são enviados para o Black Duck Hub (painel central), onde as equipas de segurança e jurídica podem ver informações sobre vulnerabilidades, violações de políticas e até mesmo realizar triagem de riscos. Essa ferramenta geralmente é implantada no local ou como um serviço gerenciado e é voltada para grandes organizações.

Principais recursos:

• Análise abrangente da lista de materiais (BOM): identifica todos os softwares de código aberto na imagem (até bibliotecas de idiomas) e sinaliza vulnerabilidades e licenças conhecidas.
• Informações específicas sobre camadas: mostra quais componentes foram introduzidos em cada camada e, portanto, onde uma vulnerabilidade foi introduzida (útil para o planeamento de correções)
• Gestão de políticas: pode definir políticas (por exemplo, «sem componentes com licença GPL» ou «sem vulnerabilidades acima da gravidade média») e Black Duck marcará as imagens que violarem essas
• Integração com pipelines de CI através do plugin/CLI Synopsys , para que possa rejeitar compilações ou obter relatórios durante o processo de compilação
• Links para informações detalhadas sobre remediação no Black Duck e pode arquivar problemas ou solicitar atualizações de componentes

Ideal para: 

• Empresas com grande foco na governança de código aberto. 
  

• Se o acompanhamento das licenças e uma visão ampla dos riscos dos componentes são tão importantes quanto detectar CVEs, Black Duck é um forte concorrente.

É frequentemente utilizado em indústrias como a automóvel, aeroespacial ou outras com conformidade rigorosa para componentes de software. Prós:

• Análise abrangente de conformidade com SCA licenças para contentores
• Visão detalhada, camada por camada, sobre as origens e vulnerabilidades dos componentes
• Gestão de políticas poderosa para segurança e conformidade legal

Contras:

• Configuração complexa e requisitos de recursos mais pesados
• Destinado principalmente a grandes empresas com necessidades de conformidade
• Tem tempos de digitalização mais lentos em comparação com scanners de código aberto mais leves
• Os preços empresariais podem ser elevados para equipas mais pequenas
  

12. Sysdig

Sysdig é uma plataforma container que reúne a verificação de imagens e a segurança em tempo de execução num único produto (frequentemente denominado CNAPP Cloud App Protection Platform, ou plataforma de proteção de aplicações Cloud ). 

Com Sysdig , pode verificar container na sua pipeline de CI ou registos em busca de vulnerabilidades e também aplicar políticas para bloquear implementações que não atendam aos seus critérios. Mas Sysdig além: usando o motor Falco de código aberto, ele monitoriza continuamente os contentores em execução para detectar comportamentos anómalos. Essa combinação significa que Sysdig fornece feedback no momento da compilação e proteção nomomento da execução. 

Algumas funcionalidades de destaque incluem a ligação dos resultados da análise às implementações do Kubernetes (para que possa ver quais cargas de trabalho em execução têm imagens vulneráveis) e o mapeamento das conclusões para normas de conformidade (PCI, NIST, etc.) para relatórios. 

Sysdig oferece uma funcionalidade interessante para sugerir correções, como indicar qual versão da imagem base corrigiria determinadas vulnerabilidades. Como ferramenta comercial, ele vem com uma interface de utilizador web, API e integrações com CI/CD e webhooks de registo.

Principais recursos:

• Digitalização de imagens + segurança em tempo de execução num só: digitalizações de vulnerabilidades, além de monitorização de chamadas de sistema em tempo real (via Falco) para detectar ataques assim que elesocorrem‍
• Visibilidade compatível com Kubernetes: correlaciona imagens e contentores com metadados do Kubernetes (namespaces, implementações), facilitando a priorização de correções para serviços em execução ativa.
• Motor de políticas para reforçar a segurança durante a compilação e a implementação (por exemplo, impedir que um pod seja iniciado se tiver uma vulnerabilidade bloqueada ou se violar regras de conformidade)
• Mapeamento e relatórios de conformidade – verificações prontas para uso de normas como PCI, HIPAA e regras personalizadas, com evidências provenientes tanto de digitalizações de imagens quanto de dados de tempo de execução
• Recursos de resposta a incidentes: Sysdig registar atividades detalhadas (capturas de chamadas de sistema) relacionadas a eventos de segurança, auxiliando na análise forense caso um container comprometido.

Ideal para: 

É particularmente adequado para ambientes Kubernetes, onde a visibilidade do tempo de execução e a verificação de imagens precisam andar de mãos dadas para garantir a segurança total do pipeline.

Prós:

• Plataforma unificada que combina digitalização de imagens, segurança em tempo real e conformidade
• Contexto aprofundado do Kubernetes para priorizar vulnerabilidades em cargas de trabalho ativas
• Desenvolvido pela Falco para detecção de ameaças em tempo real detecção de ameaças monitorização comportamental

Contras:

• Plataforma voltada para empresas com preços mais elevados do que os scanners independentes
• A configuração e o ajuste podem ser complexos para equipas mais pequenas
• Requer gestão contínua das regras para evitar a fadiga de alertas

13. Trivy

Trivy (por Aqua Security) surgiu como um dos container de código aberto mais populares devido à sua facilidade de uso e ampla cobertura. É um único binário que não requer configuração complexa – você pode executar trivy myapp:latest e obter uma lista de vulnerabilidades em segundos. 

Trivy conhecido por analisar tudo, exceto a pia da cozinha: não apenas container , mas também sistemas de ficheiros, repositórios Git, Dockerfiles, manifestos Kubernetes e muito mais. Isso torna-o uma ferramenta multifuncional útil para varreduras de segurança em DevOps. Ele obtém dados de vulnerabilidades de várias fontes (avisos de distribuição Linux, avisos de segurança do GitHub para dependências de linguagem, etc.) e até mesmo verifica configurações de Infraestrutura como Código em busca de problemas, se você solicitar. 

Trivy apresentar resultados em formato tabular ou JSON (e suporta a geração de SBOMs em SPDX/CycloneDX). Também é usado como mecanismo para outras ferramentas (por exemplo, o registo Harbor usa Trivy um scanner de plug-ins, e as ferramentas Kubernetes lens o integram). 

Por ser de código aberto, é totalmente gratuito e mantido pela comunidade (embora a Aqua ofereça uma versão paga com uma interface de utilizador chamada Trivy ).

Principais recursos:

• CLI muito rápido e fácil – sem pré-requisitos, a base de dados de vulnerabilidades atualizada é descarregada automaticamente na primeira execução
• Verifica vários tipos de alvos: container (locais ou remotas), diretórios, ficheiros de configuração (K8s YAML, Terraform) e até mesmo clusters Kubernetes ativos para problemas de carga de trabalho.
• Alta precisão e cobertura, utilizando uma ampla gama de fontes de vulnerabilidade e análise refinada (Trivy elogiado por encontrar muitos resultados sem muitos falsos positivos)
• Pode gerar SBOMs e verificar SBOM em busca de vulnerabilidades, oferecendo suporte a fluxos de trabalho modernos de segurança da cadeia de abastecimento.
• Integra-se facilmente com CI (basta adicionar o binário e executá-lo em um pipeline) e possui uma saída conectável que pode alimentar ferramentas como Grafana ou alertas Slack.

Ideal para: 

• Todos, sinceramente – desde programadores independentes até grandes empresas. 
  

• Se precisar de uma verificação rápida e confiável de uma container para problemas conhecidos, Trivy frequentemente a primeira ferramenta a ser utilizada. 
  

• É gratuito, por isso é ótimo para equipas com orçamento limitado ou que estão apenas a começar a adicionar segurança aos seus pipelines. 
  

• E mesmo organizações maduras utilizam Trivy casos de uso específicos (por exemplo, verificações periódicas de configurações ou como suporte para scanners comerciais). 
  

Prós:

• A sua flexibilidade para analisar mais do que apenas imagens também o torna uma valiosa ferramenta de segurança geral em qualquer kit de ferramentas DevOps.
• Rápido, leve e fácil de executar com um único comando CLI
• Resultados precisos com um mínimo de falsos positivos
• Totalmente gratuito e de código aberto, com forte apoio da comunidade

Contras:

• Interface apenas CLI, a menos que utilize a interface Trivy paga
• Requer acesso à Internet para atualizar as bases de dados de vulnerabilidades
• As digitalizações grandes podem ser mais lentas na primeira execução devido aos downloads do banco de dados.
  

Agora que abordámos as principais ferramentas em geral, vamos aprofundar as melhores opções para cenários específicos. Dependendo se é um programador a trabalhar num projeto pessoal, um diretor técnico de uma startup ou se gere milhares de contentores em produção, a solução ideal container pode variar. 

Abaixo, destacamos os melhores container para vários casos de uso, com uma breve justificativa para cada um.

As 5 melhores ferramentas Container para programadores

Os programadores querem ferramentas que tornem a segurança o mais simples possível. Os melhores container para programadores são aqueles que se integram nos fluxos de trabalho de codificação e construção sem muita configuração ou ruído. 

As principais necessidades incluem feedback rápido (ninguém quer uma verificação que demora 30 minutos), integração fácil com CI/CD e resultados acionáveis (de preferência com sugestões de correção), para que a correção de vulnerabilidades pareça parte do ciclo normal de desenvolvimento. Além disso, alguns refinamentos centrados no programador, como um plugin IDE ou uma CLI amigável, fazem toda a diferença. 

Aqui estão algumas das melhores opções personalizadas para programadores:‍

1. Aikido 

Aikido perfeito para programadores porque incorpora verificações de segurança diretamente no processo de desenvolvimento. Recebe alertas instantâneos de vulnerabilidades no seu IDE e pull requests, e o seu AI AutoFix até gerar patches para si. É essencialmente um assistente de segurança para programadores, que lida com container (e muito mais) em segundo plano para que se possa concentrar na programação.‍

2.Container Snyk 

Snyk ao GitHub, Jenkins, etc., para analisar as suas imagens e, em seguida, abre solicitações de correção (como sugerir uma versão de imagem base superior). Os programadores apreciam os relatórios claros Snyke a capacidade de ignorar ou adiar certas questões através da configuração.‍

3. Docker Scout 

Para muitos programadores, o Docker já faz parte do dia a dia. O Docker Scout aproveita isso, fornecendo informações sobre vulnerabilidades diretamente no Docker Hub ou através da CLI do Docker. É muito fácil de usar (quase sem curva de aprendizagem, se você conhece o Docker) e fornece dicas rápidas sobre como melhorar a segurança da imagem. Isso o torna uma escolha natural para programadores individuais ou pequenas equipas que desejam algo simples e integrado.

4. Trivy

A verificação CLI super rápida Trivyé ótima para programadores que desejam executar uma verificação local em uma imagem antes de enviá-la. É tão fácil quanto executar os seus testes. Como ele também verifica ficheiros de configuração e repositórios de código-fonte, um programador pode usar Trivy várias etapas (verificar dependências de código e, em seguida, verificar a imagem compilada). Ele é open source, então você pode criar scripts e personalizá-lo livremente — uma grande vantagem para programadores que gostam de automação.

5. Grype

Grype is another excellent open source developer-friendly scanner, built by Anchore with simplicity and automation in mind. It’s a single CLI tool you can drop into any workflow — just run grype <image> and it lists vulnerabilities clearly and fast. Developers like it because it focuses on accuracy (low false positives) and pairs nicely with Syft, its companion SBOM generator.

Se você deseja um scanner de código aberto, programável e sem complicações, que possa ser automatizado ou executado localmente sem dores de cabeça com a configuração, o Grype é uma escolha sólida.

As 5 melhores ferramentas Container para empresas

As empresas normalmente preocupam-se com a escala, a governança e a integração com uma pilha de segurança mais ampla. As melhores ferramentas container empresariais oferecem gestão centralizada, controlo de acesso baseado em funções, relatórios de conformidade e a capacidade de lidar com milhares de imagens em várias equipas e projetos. 

Devem integrar-se com sistemas de emissão de bilhetes, CI/CD à escala empresarial e, possivelmente, ligar-se a outras ferramentas de segurança (como SIEMs ou inventários de ativos). 

Aqui estão container melhores container que atendem às necessidades das empresas:

1. Aikido 

Aikido destaca-se como uma das poucas ferramentas container concebidas tendo em mente tanto a experiência do programador como a governança empresarial.

Desde funcionalidades empresariais como SSO até implementação local (para conformidade) e estruturas de conformidade prontas a usar, Aikido as empresas não só cumpram os requisitos de segurança atuais, mas também inovem com confiança para o futuro.

Ao contrário das ferramentas corporativas legadas que muitas vezes parecem pesadas e isoladas, o Aikido foca em fluxos de trabalho amigáveis para desenvolvedores e resultados sem ruído. Isso significa menos falsos positivos, remediação mais rápida e integração mais estreita com as ferramentas que as empresas já utilizam.

2. Aqua Security 

O Aqua é a melhor escolha para grandes empresas que utilizam contentores e Kubernetes. Ele oferece cobertura completa do ciclo de vida – verificação de imagens, controlo de admissão e defesa em tempo de execução – com uma consola de gestão robusta. As empresas valorizam os módulos de conformidade do Aqua (com modelos para padrões) e a sua capacidade de integração com tudo, desde pipelines de CI até contas na nuvem. 

Foi testado em grandes implementações, suportando ambientes multicloud e híbridos com facilidade.‍

3. Qualys Container 

Muitas empresas já utilizam o Qualys para gerenciamento de vulnerabilidades servidores, e o Qualys Container estende isso para o container . Ele foi projetado para oferecer visibilidade em grande escala, descobrindo automaticamente container em centros de dados e na nuvem. O Qualys se destaca na gestão de ativos e conformidade: uma equipa de segurança empresarial pode obter um painel único para «todas container e suas vulnerabilidades em toda a empresa». 

Os plug-ins CI integrados e a API também permitem que as empresas incorporem a verificação em fluxos CI/CD complexos. Se você precisa de relatórios detalhados e integração com dashboards de segurança corporativos, o Qualys é uma excelente opção.

4. Black Duck

Grandes organizações preocupadas com os riscos do código aberto muitas vezes optam pelo Black Duck. Para container empresariais, Black Ducké um diferencial. Pense numa grande empresa que lança software – ela precisa garantir que nenhuma licença proibida ou biblioteca sem patch passe despercebida. Black Duck fornece essa camada de governança, com fluxos de trabalho para aprovações de segurança e legais. É pesado, mas muito poderoso para empresas onde a conformidade e o risco de IP são prioridades.

5. Sysdig 

Sysdig atrai empresas que procuram uma plataforma de segurança nativa da nuvem completa. É utilizado por empresas da Fortune 500 que executam enormes clusters Kubernetes. A capacidade da ferramenta de vincular a verificação de imagens ao contexto de tempo de execução (como «esta imagem vulnerável está a ser executada em produção nestes clusters») é inestimável em escala para a priorização. 

As empresas também apreciam recursos como a integração Sysdigcom LDAP/AD para gestão de utilizadores e suas análises avançadas (por exemplo, pontuação de risco em milhares de imagens). Para um centro de operações de segurança (SOC) em uma empresa, Sysdig uma visão geral abrangente e análises detalhadas quando necessário.

As 4 melhores ferramentas Container para startups

As startups precisam de ferramentas de segurança que superem as suas expectativas sem comprometer o orçamento. Normalmente, uma startup procura algo acessível (ou gratuito), fácil de configurar (sem necessidade de um engenheiro de segurança dedicado) e, idealmente, que não atrapalhe o rápido desenvolvimento. 

Os melhores container para startups são aqueles que oferecem segurança padrão robusta com configuração mínima e podem ser dimensionados de acordo com o crescimento da empresa. Além disso, a flexibilidade é fundamental – a pilha de tecnologia de uma startup pode mudar rapidamente, portanto, uma ferramenta que abrange vários ambientes (nuvem, local, diferentes linguagens) é uma vantagem. 

Aqui estão ótimas opções para empresas jovens:

1. Aikido 

Para uma startup, Aikido um valor incrível: é gratuito para começar e fornece uma proteção imediata para os seus contentores, código e recursos na nuvem. Além disso, com a Aikido , que combina vários scanners num só, uma pequena equipa pode obter SAST, container e muito mais sem precisar de gerir várias ferramentas. É como contratar uma equipa de segurança completa numa caixa. 

O facto de ser baseado na nuvem e estar pronto em poucos minutos atende à necessidade das startups de «apenas proteger» sem complicações. À medida que a startup cresce, Aikido ser dimensionado e introduzir verificações mais avançadas, mas desde o primeiro dia oferece muita proteção com muito pouco esforço – perfeito para uma empresa em rápida evolução.

2. Trivy 

Trivy uma escolha fantástica para startups porque é gratuito, de código aberto e simples. Uma equipa de desenvolvimento composta por duas pessoas pode usar Trivy ou no seu pipeline de CI para evitar erros óbvios (como enviar uma vulnerabilidade crítica). Não há processo de aquisição ou integração complexa – basta adicionar o binário e pronto.

Para uma startup com pouco dinheiro, Trivy o básico sobre container e até mesmo coisas como varredura IaC, o que é uma grande vantagem por não ter nenhum custo.

3. Docker Scout 

Se os programadores da sua startup já são fluentes em Docker, o Docker Scout é uma escolha fácil. Ele fornece informações de segurança sem praticamente nenhuma configuração (especialmente se você estiver hospedando imagens no Docker Hub). O nível gratuito provavelmente é suficiente para um ou dois repositórios privados de uma pequena startup. O Scout garantirá que você não esteja a usar uma imagem base claramente vulnerável. É uma maneira fácil de adicionar uma camada de consciência de segurança ao desenvolvimento.

4. Grype  

Outra joia de código aberto, o Grype é ótimo para startups que desejam um scanner leve integrado ao seu processo de compilação. Você pode programar o Grype para ser executado em cada solicitação de pull ou compilação de imagem; ele irá falhar na compilação se algo grave for encontrado. As startups apreciam a simplicidade do Grype e o facto de ele não exigir a manutenção de servidores ou o pagamento de assinaturas. É uma ferramenta pragmática para aplicar um padrão básico de segurança desde o primeiro dia do desenvolvimento do produto.

As 4 melhores ferramentas gratuitas Container

Procurando por container com orçamento zero? Existem várias opções gratuitas de alta qualidade, principalmente ferramentas de código aberto, que você pode usar sem pagar nada. «Gratuito» pode ter diferentes significados: algumas são totalmente de código aberto e auto-hospedadas, outras são SaaS com planos gratuitos generosos. 

Os scanners gratuitos são ótimos para programadores individuais, projetos de código aberto ou como uma versão de teste antes de investir numa solução paga. Tenha em mente que, embora as ferramentas gratuitas possam fazer o trabalho, poderá perder alguma conveniência (por exemplo, falta de uma interface de utilizador ou funcionalidades empresariais). 

Aqui estão os melhores container gratuitos:

1. Trivy

Trivy a lista de scanners gratuitos. É um software de código aberto, mantido pela Aqua Security gratuito para qualquer pessoa. Você obtém uma ampla verificação de vulnerabilidades (pacotes do sistema operativo e dependências de aplicações) sem necessidade de configuração. As atualizações do banco de dados de vulnerabilidades também são gratuitas, para que você esteja sempre verificando os dados mais recentes. Para muitos utilizadores, Trivy cobre 80% das necessidades.‍

2. Grype 

Também totalmente gratuito e de código aberto, o Grype é uma ótima alternativa (ou complemento) ao Trivy. Ele se concentra na precisão e se integra perfeitamente com CI. Por ser CLI-first, é perfeito para automatizar varreduras em um pipeline DevOps sem nenhum custo. A Anchore mantém os seus feeds de vulnerabilidades atualizados e abertamente acessíveis.‍

3. Clair 

O Clair é gratuito e uma boa opção se você deseja um serviço de verificação em execução no seu próprio ambiente. Embora exija um pouco mais de trabalho para configurar, uma vez em execução, ele atualiza continuamente os seus dados de vulnerabilidade e pode ser chamado por meio de API para verificar imagens. Usando o Clair, você pode criar de forma eficaz o seu próprio “servcontainer ” gratuito internamente. Muitos registos menores ou configurações de CI auto-hospedadas utilizam o Clair para essa finalidade.

4. Docker Scout (nível gratuito)

O plano básico do Docker Scout é gratuito, permitindo a verificação de um número limitado de repositórios e imagens públicas ilimitadas. Isso significa que, se tiver um projeto pequeno ou estiver a lidar principalmente com imagens públicas de código aberto, pode usar o serviço em nuvem do Docker Scout por US$ 0. É uma boa opção se preferir uma interface de utilizador web e integração com o Docker Hub, sem precisar implementar nada por conta própria.

(Menções honrosas em ferramentas gratuitas: OpenSCAP – gratuita e de código aberto, embora um pouco especializada; Dockle – um container de código aberto para problemas de configuração, útil e gratuito; e CVEbench/CVE-Scanner – existem várias outras ferramentas comunitárias, embora Trivy geralmente as substitua.)

As 5 melhores ferramentas para verificação de vulnerabilidades em imagens Docker

Se a sua principal preocupação é verificar imagens do Docker em busca de vulnerabilidades, em vez da segurança mais ampla container , existe um conjunto de ferramentas particularmente adequadas para essa tarefa. «Verificação de vulnerabilidades em imagens do Docker» significa pegar numa imagem (provavelmente criada a partir de um Dockerfile) e identificar CVEs conhecidas nela. 

As melhores ferramentas aqui se destacam na análise de gerenciadores de pacotes Linux, ficheiros de pacotes de idiomas e outros conteúdos da imagem. Elas devem suportar formatos de imagem Docker/OCI e, idealmente, conectar-se a registos Docker. 

Aqui estão as principais ferramentas para este caso de uso:

1. Aikido 

A verificação container Aikidoestá entre as mais rápidas a obter resultados. Com foco em resultados acionáveis, ele verifica a sua imagem Docker e informa imediatamente não apenas o que está errado, mas também como corrigir (por exemplo, «atualize este pacote» ou até mesmo gere automaticamente uma correção PR). Para a verificação pura de vulnerabilidades, Aikido eficaz e adiciona contexto, como pontuações de risco, com base no facto de a imagem lidar com dados confidenciais. É uma ótima escolha se quiser a verificação e a conveniência da correção integrada.

2. Anchore 

Anchore através da ferramenta Grype ou Anchore ) foi desenvolvido especificamente para varredura de imagens Docker. Ele analisa minuciosamente o conteúdo da camada da imagem e verifica em relação a feeds CVE abrangentes. As soluções Anchorepodem ser integradas em pipelines de compilação Docker ou executadas em imagens em registos. Elas são conhecidas pela verificação de vulnerabilidades baseada em políticas, o que significa que pode personalizar quais vulnerabilidades são importantes. Isso é excelente quando se deseja um controlo preciso sobre os padrões da imagem Docker.

3. Trivy 

Trivy again shines as a Docker image scanner. It handles all common base images (Alpine, Debian, CentOS, etc.) and finds vulns in both system packages and application deps inside the image. Running trivy image <image> is a quick way to get a list of CVEs before you push to production. It’s often used by Docker power-users and has very high CVE coverage. If you want a straightforward “tell me what’s insecure in this Docker image” tool, Trivy is hard to beat.

4. Docker Scout 

Por ser da Docker, o Scout integra-se diretamente com imagens e registos do Docker. Ele oferece uma interface amigável que lista as vulnerabilidades de uma imagem camada por camada. Um aspecto único: ele pode mostrar a linhagem da imagem base e de onde vêm as vulnerabilidades, e então recomendar uma base menos vulnerável. Para equipas que usam muito o Docker Hub, o Scout oferece um relatório de vulnerabilidades conveniente diretamente na página da imagem. Isso o torna ideal para equipas de desenvolvimento focadas apenas em melhorar a higiene das suas imagens do Docker.

5. Qualys Container 

Para organizações que desejam analisar imagens Docker, mas dentro de um contexto de segurança mais amplo, o Qualys é muito eficaz. Ele se conecta a registos Docker (incluindo Docker Hub, ECR, etc.) e analisa imagens à medida que são criadas ou atualizadas. A vantagem aqui é a informação sobre vulnerabilidades de nível empresarial que a Qualys fornece – obtém detalhes completos sobre cada CVE, classificações de impacto e links para patches. Pode ser um exagero para uma configuração pequena, mas para uma empresa com muitas imagens Docker, a Qualys garante que nenhuma imagem fica por analisar e por rastrear.

As 5 melhores ferramentas Container com proteção em tempo de execução

Container não se resume apenas às imagens em repouso, mas também aos contentores em movimento. Para proteção em tempo de execução, são necessárias ferramentas que possam monitorizar os contentores enquanto estão em execução, detetar ataques ou anomalias e, por vezes, até intervir para impedir atividades maliciosas. 

Muitas das ferramentas nesta categoria combinam a digitalização de imagens com recursos de tempo de execução (porque saber o que está na sua imagem pode informar o que observar no tempo de execução). 

Principais características a procurar: 

• Monitorização comportamental (como a abordagem de Falco), 
• Firewall ou bloqueio de ações suspeitas, 
• Integração com ferramentas container para quarentena de contentores vulneráveis e 
• Captura de dados de resposta a incidentes. 
  

A seguir estão as principais ferramentas container que incluem proteção em tempo de execução :‍

1. Aikido

A plataformaAikido está a expandir-se para cobrirproteção em tempo de execução container proteção em tempo de execução já oferece uma forma de WAF no aplicativo para aplicações). Embora seja conhecida principalmente pela verificação, Aikido posicionar-se como AppSec de ponta a ponta, o que significa que a proteção container em tempo de execução está no menu. Isso pode incluir o monitoramento de explorações em contentores e a aplicação virtual de patches por meio do seu agente ou integração. Se estiver a utilizar Aikido, provavelmente verá proteção em tempo de execução (como o bloqueio de exploits de dia zero) a serem implementados, tornando-o uma solução completa e promissora para compilação e tempo de execução.

2. Sysdig 

Sysdig (desenvolvido com base no mecanismo Falco) é líder em container em tempo de execução. Ele não apenas verifica imagens, mas também monitoriza ativamente as chamadas de sistema e a rede dos contentores. Sysdig encerrar ou pausar contentores quando eles violam regras e fornece análises forenses detalhadas (capturando a atividade do sistema em torno de um evento). É basicamente como ter um sistema de deteção de intrusão especificamente ajustado para contentores e Kubernetes. Para defesa contra ameaças em tempo de execução, Sysdig de primeira linha com as suas capacidades de deteção e resposta em tempo real.

3. Aqua Security 

A plataforma Aqua inclui algo chamado Aqua Enforcers, que são agentes nos seus nós que fazem monitorização e controlo em tempo real. A Aqua pode bloquear processos suspeitos, impedir escalações de privilégios e até mesmo fazer verificações de integridade de imagem em tempo de execução (garantindo que o container foi adulterado). 

O Aqua também suporta a verificação em tempo de execução – verificando a memória containerem execução em busca de assinaturas de malware conhecidas, por exemplo. É um conjunto abrangente para tempo de execução, frequentemente utilizado em ambientes de alta segurança, onde os contentores podem ser alvos de ataques.

4. Falco 

Conforme mencionado nas nossas principais ferramentas, o Falco é a opção de código aberto ideal para segurança em tempo de execução. Embora não bloqueie (o Falco apenas detecta; é necessário integrá-lo com outra ferramenta para bloquear), ele é excelente para observar e alertar sobre comportamentos indesejáveis em contentores. 

Muitas equipas utilizam o Falco juntamente com outras ferramentas (ou scripts desenvolvidos internamente para eliminar contentores) para obter proteção em tempo de execução. Se pretende criar a sua própria segurança de tempo de execução gratuitamente, o Falco é o componente principal a utilizar.

5. Qualys (Segurança deContainer ) 

O Qualys Container também fornece políticas de tempo de execução. Ele pode, por exemplo, sinalizar se um container em execução container da imagem (como um novo processo que não estava no manifesto da imagem) – o que muitas vezes indica um processo injetado por um invasor. É mais uma abordagem de monitoramento, alimentando eventos para a consola Qualys. 

Embora não seja tão detalhado quanto a linguagem de regras do Falco, o Qualys concentra-se nas principais áreas de risco de tempo de execução (ligações de rede, processos, alterações de ficheiros) e as relaciona com os seus dados de vulnerabilidade – para que receba alertas comocontainer com vulnerabilidades críticas está agora a executar um binário invulgar». Essa correlação entre vulnerabilidade e comportamento de exploração é bastante útil.

As 5 melhores ferramentas Container para ambientes Kubernetes

O Kubernetes adiciona outra camada de complexidade à container . Num ambiente K8s, não só tem de se preocupar com imagens, mas também com configurações de implementação, definições de cluster e uma necessidade adicional de automatização em escala. 

As melhores ferramentas container para Kubernetes irão integrar-se com o cluster para analisar imagens em uso, avaliar manifestos do Kubernetes quanto a questões de segurança e, possivelmente, usar recursos do K8s (como controladores de admissão) para aplicar políticas. 

Eles também devem ser capazes de lidar com a natureza dinâmica dos pods (contentores que chegam e partem). 

Aqui estão os melhores scanners personalizados para K8s:‍

1. Sysdig 

Sysdig desenvolvido com o Kubernetes em mente. Ele pode mapear imagens digitalizadas para os pods e namespaces em que estão a ser executadas, oferecendo uma visão clara dos riscos em um cluster. Além disso, o controlador de admissão Sysdigpode bloquear pods que violam políticas (como execução como root ou contendo uma vulnerabilidade de alta gravidade). Para o tempo de execução, a sua deteção baseada em Falco é compatível com o Kubernetes (por exemplo, conhece os nomes dos pods, rótulos, etc., ao relatar um problema). Se estiver a executar o K8s em produção, Sysdig uma solução de segurança altamente integrada – desde a verificação do registo de imagens até à monitorização de nós.

2. Anchore 

O mecanismo de políticas Anchorefunciona bem com o K8s, impedindo a implementação de imagens que não atendem aos seus critérios. Usando Anchore algo como o Kubernetes OPA ou através de controladores personalizados, você pode criar um pipeline onde qualquer imagem a ser implementada é verificada. Anchore também Anchore verificar imagens que já estão no seu cluster por meio de integrações. A sua conformidade com OCI e os exemplos de webhooks de admissão do Kubernetes tornam-no uma boa opção se estiver a implementar portas de segurança num cluster.

3. Aqua Security 

O Aqua tem um forte foco no Kubernetes. Ele fornece controlos nativos do K8s, como um webhook de validação que verifica as imagens em relação ao banco de dados do Aqua no momento da implementação, eliminando todas as que não são permitidas. Ele também verifica os seus ficheiros YAML do Kubernetes (seja em CI ou no console do Aqua) para detectar configurações incorretas (como privilégios excessivamente permissivos ou falta de limites de recursos). Em tempo de execução, o Aqua monitoriza o cluster em busca de desvios (se um container um processo que não estava na imagem original, o Aqua pode bloqueá-lo). É uma segurança Kubernetes abrangente segurança Kubernetes , tornando-o o favorito de empresas com grandes implementações do K8s.

4. Falco 

Para o K8s, o Falco é frequentemente implementado como um DaemonSet para monitorizar todos os nós. Ele possui regras específicas para eventos de auditoria do K8s (como detectar se alguém executa um pod ou se um ConfigMap com dados confidenciais é criado). 

Combine o Falco com um controlador de admissão (como a combinação Falco-sidekick + OPA) e poderá também aplicar determinadas políticas de tempo de execução. Como ferramenta leve e de código aberto, o Falco oferece aos clusters Kubernetes uma camada de defesa com custo mínimo. É altamente recomendável executar o Falco ou algo semelhante se tiver muitos contentores no K8s – é como ter uma câmara de segurança no seu cluster.

5. Aikido 

Aikido já Aikido analisar container seus container antes que elas cheguem ao cluster (em CI) e está a trabalhar em funcionalidades para monitorizar cargas de trabalho em execução (por exemplo, garantir que nenhuma imagem com vulnerabilidades críticas seja implementada num cluster ativo). A abordagem de integração Aikido— conectando-se ao CI/CD e à nuvem — significa que ele pode ser configurado para auditar continuamente o seu ambiente K8s em busca de imagens vulneráveis ou configurações incorretas, com o mínimo de esforço manual.

As 4 melhores ferramentas Container de código aberto

As ferramentas de código aberto oferecem transparência e flexibilidade. Pode hospedá-las você mesmo, ajustá-las e evitar a dependência de um único fornecedor. Quando se trata de container , algumas das melhores soluções são de código aberto. Elas são ótimas para comunidades, ferramentas internas ou organizações que preferem código aberto por motivos de custo ou filosóficos. 

Aqui destacamos os melhores container de código aberto (alguns dos quais já mencionámos acima):

1. Trivy 

De código aberto (licenciado pelo MIT) e extremamente popular, Trivy frequentemente a primeira recomendação para um scanner OSS. Possui uma comunidade ativa, atualizações frequentes e ampla adoção. Seja para um projeto DevSecOps código DevSecOps ou uma cadeia de ferramentas interna, Trivy varreduras de qualidade sem restrições proprietárias.

2. Grype 

O Grype Anchoreé licenciado pela Apache e aberto a contribuições da comunidade. É uma escolha sólida se você deseja um scanner OSS com suporte corporativo (Anchore oAnchore , mas é realmente open source). O projeto é mantido ativamente no GitHub, e muitos utilizadores contribuem com melhorias. A sua combinação com o Syft (para SBOM , também OSS) torna-o um bom componente em uma pilha de segurança de cadeia de suprimentos open source.

3. Clair 

O Clair já existe há algum tempo e continua a ser um serviço de verificação de código aberto muito utilizado. Agora na versão 4 (com suporte para novas distribuições e configuração mais fácil), o Clair é usado em projetos como o Harbor (registo de código aberto) como o verificador padrão. É licenciado pela GPL e mantido pela comunidade (principalmente por engenheiros da Red Hat). Para aqueles que desejam um serviço de verificação de vulnerabilidades de OSS integrado a um registo ou CI, o Clair é uma solução comprovada.

4. OpenSCAP 

O OpenSCAP é um software de código aberto (LGPL) e, embora seja mais uma ferramenta de conformidade, oferece recursos container como parte da base do OpenSCAP. Utilizadores de código aberto preocupados com a segurança (por exemplo, nas comunidades Fedora ou CentOS) utilizam o OpenSCAP para verificar container em relação às diretrizes de segurança. Ele é suportado por contribuições da comunidade e é um elemento básico no ecossistema de código aberto da Red Hat.

(Também vale a pena notar: outras ferramentas OSS incluem Dockle para análise de configuração e Tern para SBOM – dependendo das suas necessidades, o mundo do código aberto provavelmente tem uma ou duas ferramentas que atendem às suas necessidades.)

Conclusão

Proteger os seus contentores já não é opcional, é uma parte fundamental de um pipeline de entrega de software seguro. As ferramentas que discutimos acima ajudam as equipas de DevOps a integrar a segurança em todas as etapas, desde o momento em que se cria uma imagem até ao momento em que ela é executada em produção. 

Ao escolher a solução container adequada às suas necessidades, terá a certeza de que não está a enviar vulnerabilidades ou configurações incorretas conhecidas. 

Quer opte por um scanner leve de código aberto ou por uma plataforma completa, o importante é integrá-lo ao seu processo de DevOps para que ele realmente evite problemas, e não apenas os relate. 

Um brinde a contentores mais seguros e a uma navegação mais tranquila no seu CI/CD! 

E se não souber por onde começar, experimente uma chance aoAikido. É uma maneira fácil de obter insights imediatos sobre container seu container e iniciar um fluxo de trabalho DevOps mais seguro.

Para saber mais sobre container , consulte:

• Os melhores scanners de Infraestrutura como Código (IaC) – Proteja o seu pipeline de implementação de ponta a ponta.
• segurança da supply chain de software – Proteja tudo o que aparece nas suas imagens.
• Principais DevSecOps – Veja onde container se encaixa no seu SDLC.