Burp Suite O Professional combina a investigação manual com a análise automatizada. ZAP Oferece-lhe um proxy e um scanner gratuitos e de código aberto que pode integrar nos seus próprios fluxos de trabalho de teste. A escolha depende se pretende conduzir investigações ou realizar análises repetíveis. Para equipas que procuram uma avaliação completa em vez de mais um conjunto de ferramentas, o pentest de IA daAikido acrescenta uma terceira opção: testes de ataque baseados em código com resultados reproduzíveis de forma independente. Esta comparação centra-se no Professional e no ZAP, distinguindo o Burp Community e o Burp DAST sempre que relevante.
Esta comparação baseia-se na documentação publicada sobre os produtos e não num teste prático de precisão. ZAP é agora um projeto independente, em vez de um projeto da OWASP.
TL;DR
- Opte pelo Burp Suite Professional quando os seus testadores pretenderem ter controlo direto sobre os pedidos, as cargas úteis e as investigações, com o apoio de um scanner integrado.
- Escolha o « ZAP » quando for importante dispor de um scanner gratuito e a sua equipa puder gerir a autenticação, os planos de digitalização e a triagem dos resultados.
- Considere o « Aikido » quando pretender testes de lógica específicos para a aplicação, resultados validados e retestes das correções no âmbito de um único fluxo de trabalho de avaliação.
Burp Suite ZAP vs : uma visão geral Aikido
A tabela compara abordagens para testar aplicações web e APIs, e não três produtos idênticos. A coluna « Aikido » refere-se ao seu produto pago pentest de IA , e não ao seu scanner de rotina DAST . O guia de alternativas «Burp Suite » explica os diferentes modelos de teste; a comparação «Aikido vs Burp Suite » aborda a alternativa direta ao produto.
Testes manuais: quem dirige a investigação?
O Burp é a opção mais adequada quando é a pessoa ao teclado que conduz a avaliação. O seu proxy, o Repeater, Intrudere o Scanner permitem que um testador alterne entre a inspeção do tráfego, a alteração de pedidos e a execução de verificações automatizadas. O valor reside no controlo sobre o desenrolar da investigação, e não na promessa de que clicar em «Scan» irá concluir um teste de penetração.
O Burp Community e o Professional não devem ser considerados intercambiáveis. A versão Community inclui ferramentas manuais, mas não inclui o Burp Scanner e limita Intruder. A versão Professional acrescenta a análise automatizada e as ferramentas de ataque sem restrições relevantes para esta comparação.
ZAP também suporta testes interativos. As suas funcionalidades de Requester, Fuzzer, proxy e scripting significam que não se trata simplesmente de uma ferramenta gratuita que executa análises automáticas. No entanto, as suas ferramentas têm um fluxo de trabalho diferente, e a familiaridade com as extensões do Burp não se transfere automaticamente. Avalie as técnicas específicas que os seus testadores utilizam, em vez de se basear apenas em nomes de funcionalidades equivalentes.
O Burp também já não pode ser descrito adequadamente como uma opção exclusivamente manual. O Burp AT, atualmente em fase de beta pública para utilizadores da versão Professional, planeia e executa tarefas utilizando as ferramentas do Burp e o contexto do projeto. O seu contexto de trabalho inclui tráfego capturado, problemas e descobertas anteriores, com limites de aprovação configuráveis.
A escolha recai, portanto, sobre a forma como pretende controlar os testes, e não sobre se pretende ou não utilizar IA. Opte pelo Burp para investigação direta e trabalho assistido por agentes dentro desse conjunto de ferramentas. Opte pelo ZAP quando as suas ferramentas de código aberto se adequarem ao fluxo de trabalho que está preparado para implementar. O Aikido é relevante quando pretende delegar a avaliação, mantendo, no entanto, o controlo do âmbito e do acesso.
Autenticação e lógica: aceda aos fluxos de trabalho adequados
O facto de um scanner aceder à página de início de sessão não equivale a testar a aplicação. Antes de comparar os resultados, verifique se cada ferramenta consegue aceder aos fluxos de trabalho protegidos e às funções de utilizador que são relevantes.
O Burp suporta credenciais de aplicações e sequências de início de sessão gravadas. As suas funcionalidades de IA também podem ajudar a gerar inícios de sessão gravados. O ZAP oferece deteção automática de autenticação, início de sessão através do navegador e scripts de cliente gravados. Seria incorreto afirmar que o ZAP requer sempre scripts de autenticação escritos manualmente.
A distinção mais importante surge após o início de sessão: quem indica à ferramenta que tipo de acesso deve ser permitido?
O fluxo de trabalho de testes de controlo de acesso do Burp fornece aos testadores ferramentas para investigar a escalada de privilégios, o acesso entre utilizadores e as referências diretas a objetos inseguras. O complemento «Access Control Testing» do ZAP compara o acesso entre utilizadores, mas cabe ao utilizador configurar os utilizadores, as verificações de autorização e as regras de acesso esperadas.
No caso de pontos finais conhecidos com permissões explícitas, esses fluxos de trabalho podem funcionar bem. No entanto, no caso de regras de negócio menos comuns, a equipa continua a ter de definir as expectativas e analisar o comportamento. A própria documentação sobre a análise ativa do ZAP adverte contra a dependência de regras de análise gerais para cobrir vulnerabilidades lógicas.
Avaliação ilustrativa: utilize duas contas de teste pertencentes a organizações de clientes diferentes. Verifique se cada ferramenta acede às mesmas funcionalidades protegidas e se a avaliação confirma que uma conta não consegue aceder aos registos privados da outra. Trata-se de uma proposta de avaliação, não de uma afirmação sobre o desempenho medido do produto.
AikidoA abordagem de caixa branca é útil neste contexto, uma vez que o código interligado fornece evidências adicionais sobre o comportamento pretendido da aplicação. A sua vantagem não reside apenas na autenticação bem-sucedida, mas sim na utilização desse contexto para planear e validar os testes subsequentes.
Automatização e documentação: o que é que a sua equipa deve manter?
ZAP é uma infraestrutura de automatização flexível, mas a sua equipa é responsável pela forma como esta é operada. A sua estrutura de automatização utiliza um plano YAML para definir ambientes, autenticação, rastreamento, análise, relatórios e condições de saída. Também suporta a importação de definições de API e testes que verificam se as tarefas se comportaram conforme o esperado.
Essa flexibilidade é valiosa quando se pretende que as verificações de segurança estejam sob controlo de versões. Significa também atribuir responsabilidades relativamente aos executores, ao âmbito da verificação, às credenciais e aos planos com falhas. Um trabalho de CI bem-sucedido não deve ser confundido com a prova de que uma aplicação autenticada foi totalmente testada.
Para uma digitalização programada e gerida centralmente em todas as aplicações, compare o ZAP com Burp Suite DAST, e não apenas com a licença Professional para computador. O « DAST » é um produto distinto, com digitalização de portfólio e integração no pipeline de desenvolvimento. A aquisição de licenças Professional não implica automaticamente a aquisição desse modelo de implementação.
A simples elaboração de relatórios não é, por si só, um fator diferenciador útil. O Burp suporta relatórios de análise e o ZAP dispõe de um complemento para a geração de relatórios. A questão relevante é saber que provas subjazem a cada problema relatado e o que acontece quando os programadores afirmam que o resolveram.
A funcionalidade «Explore Issue» do Burp permite investigar de forma autónoma os resultados do Scanner e tentar a exploração das vulnerabilidades. Por conseguinte, a investigação de exploração não é exclusiva do Aikido. A distinção mais específica do Aikido reside no facto de agentes de validação separados reproduzirem os resultados como parte da avaliação antes de estes aparecerem no seu relatório.
No caso de um projeto-piloto, solicite uma conclusão com evidências reproduzíveis, o impacto indicado e o resultado do novo teste após a correção. Esses artefactos são mais úteis para avaliar o fluxo de trabalho do que o número de alertas gerados.
Preços, embalagem e esforço operacional
Uma licença de scanner e uma avaliação de aplicação referem-se a coisas diferentes. Não compare os seus preços de tabela como se incluíssem o mesmo trabalho.
PortSwigger A versão Professional está cotada em 499 dólares por utilizador; o seu formulário de compra especifica subscrições e licenciamento para utilizadores individuais. O Burp DAST requer um orçamento separado. O ZAP não tem qualquer taxa de licença de software. O Aikido apresenta o preço de um teste de penetração típico de «caixa branca» em 4 000 dólares para uma aplicação e as suas principais APIs, sendo as avaliações adaptadas às necessidades orçamentadas separadamente.
No caso de uma equipa interna, compare o trabalho que resta após a aquisição: manutenção da autenticação, conceção de testes específicos para aplicações, investigação, elaboração de relatórios e verificação de correções. O ZAP pode minimizar as despesas com licenças sem eliminar esse trabalho. O Burp fornece as ferramentas necessárias aos testadores que o realizam. O Aikido cobra por um fluxo de trabalho de avaliação automatizado que executa mais dessas etapas no próprio teste de penetração.
Antes de aprovar um orçamento, confirme o âmbito, o período de reteste, os termos de utilização da IA e quaisquer requisitos adicionais de rede ou implementação. O preço típico publicado em Aikido inclui o reteste dos resultados iniciais durante um período de até seis meses, enquanto as avaliações de caixa preta e caixa cinzenta têm um custo mais elevado. Trata-se de uma comparação de âmbito, não de uma afirmação de que Aikido seja o scanner mais económico.
Quando o Aikido é mais adequado do que o Burp ou ZAP
Aikido é a opção mais adequada quando o que se pretende é um teste de penetração a uma aplicação web ou API baseado no código, com resultados reproduzíveis, em vez de um meio para a realização de experiências práticas. Duas partes desse fluxo de trabalho comprovam isso.
Investigar falhas lógicas utilizando o próprio código da aplicação
No modo «white-box», o « Aikido » utiliza repositórios e especificações de API para orientar os testes realizados na aplicação em execução. Isto fornece aos seus agentes contexto sobre rotas, funções e pressupostos do fluxo de trabalho, em vez de lhes pedir que deduzam tudo a partir dos pedidos visíveis.
O Burp AT funciona com o contexto do projeto acumulado pelo Burp; o complemento de controlo de acesso do ZAP realiza testes com base nas regras que configurar. O Aikido oferece uma solução mais direta quando pretende incorporar o contexto de código-fonte numa avaliação autónoma, em vez de ter de gerir você mesmo toda a lógica de teste específica da aplicação.
Há um exemplo concreto na demonstração de testes de penetração publicada emAikido: os agentes identificaram uma falha de controlo de acesso que expunha notas privadas através de uma API. Isso demonstra o tipo de comportamento que esta abordagem investiga. Não se trata de uma comparação direta nem de uma prova de que o Burp e o ZAP não conseguissem encontrar a mesma falha.
Analisar uma conclusão através da validação e da repetição dos testes de correção
AikidoO fluxo de trabalho de validação utiliza agentes separados para reproduzir as vulnerabilidades suspeitas. Os resultados comunicados incluem o impacto, os passos para a reprodução e orientações para a correção. A mesma avaliação permite a realização de novos testes após os programadores terem efetuado alterações.
Na demonstração publicada, Aikido também gerou um pedido de integração (pull request) para uma correção de injeção de comandos e propôs um novo teste. O AutoFix aplica-se a resultados suportados com o acesso necessário, e não a todas as vulnerabilidades possíveis.
O Burp e o ZAP também podem ajudar na recolha de provas e na repetição de testes. A vantagem do Aikido reside na sequência interligada: investigação, reprodução independente, conclusão documentada e verificação da correção. Trata-se de uma abordagem especializada no âmbito dos testes de aplicações web, e não de uma discussão sobre a necessidade de dispor de mais scanners.
Um proxy interativo continua a ser a melhor opção para os testadores que pretendem criar cada pedido e explorar diretamente os casos extremos do protocolo. O Aikido pode complementar esse trabalho, em vez de obrigar a equipa a abandoná-lo.
Burp Suite ZAP: qual deves escolher?
Escolha o Burp Professional quando pretender conduzir a investigação com ferramentas específicas para testes de penetração. Escolha o ZAP quando a prioridade for uma análise gratuita e personalizável e houver alguém responsável pela sua operação.
Opte pelo « Aikido » quando for necessário investigar a lógica da aplicação no contexto do código e apresentar resultados que tenham sido reproduzidos e que possam ser testados novamente. O seu valor reside na forma como o teste de penetração funciona, e não na substituição de todas as ferramentas da sua pilha de segurança.
Inicie um teste de penetração com IA do Aikido numa aplicação com um âmbito definido, contas de teste representativas e o repositório relevante. Avalie as evidências e o fluxo de trabalho de verificação das correções antes de alargar a cobertura.
