Burp Suite melhores Burp Suite para testes de segurança de aplicações web

Burp Suite uma ferramenta de testes de segurança de aplicações web desenvolvida e mantida pela PortSwigger. Na sua essência, trata-se de um proxy de interceção que capta os pedidos entre o seu navegador e um alvo, permitindo que as equipas de segurança analisem aplicações web e APIs à procura de vulnerabilidades, tal como um verdadeiro atacante faria.

Mas a maioria das equipas que hoje em dia consideram o Burp estão a exigir funcionalidades para as quais ele não foi concebido. Querem DAST funcione de forma contínua em CI/CD. Querem testes de penetração que vão além do compromisso trimestral, com agentes de IA que analisem as aplicações da mesma forma que um testador humano o faria. Querem uma funcionalidade de descoberta que identifique APIs ocultas, microsserviços internos e pontos de extremidade que nunca chegaram a constar nas especificações. E querem visibilidade para além da aplicação em execução, abrangendo o código, as dependências, os contentores e a postura na nuvem por trás dela.

As ferramentas abaixo estão classificadas de acordo com o seu desempenho em comparação com o Burp, para equipas que lançam continuamente em produção.

TL;DR

Aikido é Burp Suite mais robusta Burp Suite para equipas que pretendem DAST pentest de IA contínuos pentest de IA. DAST Aikido DAST testes autenticados, descoberta de API tráfego em tempo real e gerenciamento da superfície de ataque, enquanto pentest de IA seus pentest de IA agentes autónomos para analisar a lógica de negócio, encadear resultados e produzir relatórios prontos para auditoria. Também rastreia problemas de tempo de execução até às suas causas no código, dependências, contentores e postura na nuvem. O Caido, ZAP e Invicti a lista para equipas com necessidades mais específicas em matéria de testes manuais, código aberto ou análises baseadas em provas.

As três edições do Burp Suite

Antes de comparar alternativas, é útil saber o que se está, de facto, a comparar. PortSwigger o Burp em três versões.

• Burp Suite é gratuito. Recebe o proxy, o Repeater, o Decoder, o Comparer e um Intruder. O que não está incluído é o Burp Scanner, o que significa que não há qualquer deteção automatizada de vulnerabilidades, tornando a versão Community mais adequada como ferramenta de aprendizagem do que como ferramenta de trabalho.
• Burp Suite é o plano pago por utilizador e inclui os recursos que fazem do Burp uma DAST de referência. A edição Pro inclui o Burp Scanner para verificações automatizadas de vulnerabilidades, sem limitação de tráfego Intruder sem restrições para fuzzing real, acesso à BApp Store para o ecossistema de extensões e o Burp AI, um assistente que sugere ideias de ataque e orienta os testes. 
• Burp Suite DAST é a edição anteriormente conhecida como Enterprise, renomeada em abril de 2025. Foi concebida para equipas e não para indivíduos, funciona a partir de contentores Docker, integra-se com as ferramentas habituais de CI/CD (Jenkins, GitHub Actions, GitLab CI) e o seu preço é definido mediante pedido, com base no volume de análises e no número de aplicações.

O que Burp Suite bem

pentest manual

Assim que tiver o proxy do Burp instalado entre o seu navegador e a aplicação alvo, pode fazer coisas interessantes com o tráfego. Intercepte um pedido no Repeater e altere um ID de utilizador para ver se consegue aceder aos dados de outra pessoa. Introduza um parâmetro em Intruder com uma lista de palavras e enviar variações para um formulário de início de sessão. Utilize o Collaborator para confirmar um SSRF cego, observando a resposta num servidor que controla. O Extender e a BApp Store permitem que a comunidade integre ferramentas adicionais, tais como editores de JWT e suporte a GraphQL. O Burp AI, adicionado em 2025, está integrado no Burp Pro como um assistente que ajuda os testadores a investigar descobertas, gerar provas de conceito e interpretar comportamentos desconhecidos, embora PortSwigger clara ao afirmar que ele complementa o ser humano, em vez de o substituir.

DAST

O Scanner (disponível na versão Pro e que constitui também o núcleo do Burp Suite DAST) analisa a aplicação e executa verificações automatizadas para detetar vulnerabilidades web comuns, como injeção de SQL, XSS e SSRF. A investigação contínua PortSwigger integra novas classes de vulnerabilidades à medida que estas surgem. No Burp Suite DAST, é executado a partir de contentores Docker, integra-se com CI/CD e gere análises à escala de portfólio em várias aplicações. É o que mais se aproxima do que o Burp entende por DAST moderno» no sentido nativo de CI, embora seja uma linha de produtos mais recente do que a vertente de testes de penetração da plataforma. 

Por que razão as equipas procuram Burp Suite ao Burp Suite

DAST

DAST uma técnica automatizada que funciona de forma autônoma, envia cargas de teste, analisa respostas e apresenta os resultados sem a intervenção humana em cada etapa do processo. O Burp Scanner faz isso no Burp Pro, e Burp Suite DAST à escala empresarial em CI/CD. 

No entanto, DAST modernos são concebidos para serem nativos de CI desde o início, têm configurações predefinidas bem definidas, são fáceis de acionar em cada pedido de integração e foram concebidos para enviar os resultados diretamente para o Jira ou o Slack.DAST Burp Suite DAST tambémDAST isto, mas é uma linha de produtos mais recente, construída sobre uma plataforma cuja marca e modelo de preços ainda se baseiam nas ferramentas manuais da versão Pro. As equipas que procuram DAST nativo de CI DAST o início costumam considerar que as alternativas concebidas especificamente para esse fim se adaptam de forma mais natural.

Os testes de penetração também evoluíram

O fluxo de trabalho de testes de penetração suportado pelo Burp Pro é limitado no tempo, dispendioso e difícil de executar com frequência em sistemas em rápida evolução. Alguém marca um serviço, passa dias ou semanas a testar a aplicação manualmente, redige o relatório e entrega-o. O Burp AI adicionou, em 2025, uma camada de assistência que ajuda os testadores a investigar as descobertas e a interpretar o comportamento, mas PortSwigger claro que esta tecnologia complementa o trabalho humano, em vez de o substituir. 

A forma como os testes de penetração são realizados mudou desde que o Burp Pro foi criado. pentest de IA agentes autónomos para executar muitos dos passos de raciocínio que um testador humano realizaria, tais como mapear APIs, seguir fluxos de trabalho de ponta a ponta, avaliar pressupostos e validar a vulnerabilidade. Ao contrário da automatização tradicional, pentest de IA de cargas úteis ou assinaturas predefinidas. Ele analisa o comportamento da aplicação e testa a forma como as funcionalidades interagem entre funções, estados e sequências. Isto permite que testes mais aprofundados sejam executados com maior frequência e mais próximos do CI/CD, expandindo drasticamente a cobertura para além do que DAST os testes manuais periódicos conseguem alcançar por si só.

Eis o que Mackenzie Jackson tem a dizer sobre o que pentest de IA detetar e que DAST :

A função «Descobrir» só encontra aquilo para onde a apontares

O Burp permite testar APIs, e a sua cobertura de REST, GraphQL e SOAP é sólida. No entanto, o seu modelo de deteção baseia-se na configuração. É necessário fornecer-lhe especificações ou rastrear a aplicação, na esperança de que os endpoints apareçam. Endpoints não documentados, microsserviços internos e APIs obsoletas, mas ainda ativas, permanecem invisíveis porque nunca fizeram parte da configuração inicial. Um pentester experiente consegue encontrá-los manualmente, mas isso requer um elevado nível de especialização para algo que deveria ser tratado pela automação. As alternativas que descobrem APIs a partir do tráfego ativo ou do código-fonte identificam melhor o que está realmente exposto.

Os testes em tempo de execução são apenas uma parte da história

O Burp indica-lhe o que está errado numa aplicação em execução, seja através de DAST automatizado DAST testes de penetração manuais. Não lhe diz qual a linha de código que causou o problema, se a dependência vulnerável tem uma versão corrigida disponível, se existe a mesma classe de falha noutra parte da base de código, ou se o container a implementar tem outras dez falhas que são mais importantes. As equipas de segurança modernas trabalham com código, dependências, contentores, nuvem e tempo de execução. Uma ferramenta focada em testes de tempo de execução é apenas um elemento desse panorama, não a resposta completa, e integrá-la com quatro ou cinco outros fornecedores pode tornar-se rapidamente complicado e dispendioso.

O que procurar numa Burp Suite ao Burp Suite

Testes de penetração baseados em IA 

As ferramentas modernas de testes de penetração utilizam agentes de IA autónomos que analisam as aplicações, relacionam os resultados e investigam a lógica de negócio tal como um testador humano faria. Algumas também aceitam o código-fonte como contexto (testes de penetração de caixa aberta), o que permite à IA analisar a lógica da aplicação em simultâneo com a exploração em tempo real. Essa combinação permite detetar vulnerabilidades complexas, como IDORs e falhas na lógica de negócio, que DAST e os scanners baseados em regras não conseguem identificar por si só.

descoberta de API vai além das especificações 

As ferramentas que apenas testam o que lhes é fornecido não irão detetar pontos finais ocultos, microsserviços internos e APIs que nunca chegaram a ser incluídos na documentação. Opte por uma solução de deteção que se baseie no tráfego em tempo real ou no código-fonte, e não apenas em especificações carregadas.

Fluxo de trabalho nativo de CI/CD

Se estiver a enviar código várias vezes por dia, DAST de ser executado no pipeline. Procure ferramentas que sejam acionadas por pull requests, funcionem em modo headless em contentores e enviem os resultados para o Jira ou o Slack sem que seja necessária a intervenção humana.

Cobertura para além DAST

Uma vulnerabilidade numa aplicação em execução tem, normalmente, uma causa noutro local, como o código, uma dependência, um container mal configurado ou uma função de nuvem com permissões excessivas. As ferramentas que oferecem uma visão global numa única plataforma reduzem a proliferação de fornecedores e o trabalho manual de correlação.

Remediação automatizada

Encontrar uma vulnerabilidade é metade do trabalho. As ferramentas modernas vão mais além, sugerindo ou gerando a própria correção, muitas vezes sob a forma de um pedido de integração que o programador pode rever e integrar. Isso fecha o ciclo, desde a deteção até à correção, em minutos, em vez de sprints.

A tabela abaixo mostra como as cinco alternativas se comparam ao Burp em cada um destes aspetos.

Burp Suite melhores Burp Suite

1. Aikido Security

Se está a considerar o Burp porque precisa de DAST o fluxo de trabalho não se adequa à forma como a sua equipa trabalha, Aikido é a melhor escolha.

Aikido DAST vai além do Burp, oferecendo testes autenticados, descoberta de API fuzzing, geração automatizada de Swagger e gerenciamento da superfície de ataque. Está construído sobre um motor baseado no Nuclei e funciona com as suas aplicações em produção da forma que seria de esperar. Se a sua razão para utilizar o Burp era detetar injeções SQL, XSS, CSRF e o resto do catálogo da OWASP numa aplicação em execução, Aikido isso e muito mais.

Aikidopentest de IA envia agentes de IA para simular ataques reais a APIs e aplicações web, abrangendo riscos OWASP, bem como falhas lógicas, IDOR e fugas de dados entre inquilinos. Em vez de revelar resultados isolados, mapeia percursos de ataque exploráveis no código, na nuvem e no tempo de execução, mostrando como as vulnerabilidades se encadeiam para resultar num comprometimento efetivo. Cada simulação produz um relatório pronto para auditoria, mapeado para normas como SOC 2 e ISO. 

A Auditoria de Código situa-se entre SAST os testes de penetração, aplicando um raciocínio ao nível dos testes de penetração ao código estático para detetar falhas lógicas em várias etapas e problemas de lógica de negócio que SAST baseado em regras SAST identificar. Com um custo de cerca de um décimo do preço de um serviço completo de testes de penetração, preenche a lacuna para as equipas que pretendem um raciocínio aprofundado entre lançamentos. O Burp oferece apenas sessões manuais de testes de penetração ou execuções programadas do Scanner, mas não raciocínio autónomo.

Outra grande diferença é o âmbito. O Burp indica-lhe o que está errado na aplicação em execução. Aikido também lhe Aikido isso e, além disso, inclui SAST para detetar problemas no código-fonte que nunca chegam à fase de execução, SCA com reachability analysis indicar quais as dependências vulneráveis que realmente importam, análise container para sinalizar CVEs antes da implementação e deteção de malware para identificar ameaças que surgem no npm da noite para o dia. As correções passam pelo AutoFix, que abre o PR por si. As descobertas são encaminhadas para o Jira, o Slack ou para onde quer que a sua equipa já esteja a trabalhar. 

Ideal para: Equipas que pretendem DAST pentest de IA para CI/CD, além de cobertura «do código à nuvem» numa única plataforma.

{{pentest}}

2. Caido

O Caido é um proxy de interceção baseado em Rust com uma interface de utilizador de navegador, concebido explicitamente como uma versão moderna do que o Burp faz. O fluxo de trabalho principal é o mesmo. Encaminhe o seu tráfego através dele, intercepte pedidos, reproduza-os num equivalente ao Repeater, altere parâmetros e teste a aplicação tal como faria com o Burp. Uma grande diferença é o desempenho. O Caido foi desenvolvido de raiz em Rust para oferecer um baixo consumo de memória e um melhor desempenho do que uma ferramenta baseada em Java que vem acumulando funcionalidades há mais de duas décadas. 

Para além das questões relacionadas com o desempenho, há dois aspetos que se destacam. O HTTPQL é uma linguagem de consulta para filtrar pedidos que não requer a utilização de scripts. O Workflows é um sistema visual baseado em nós que permite criar automatizações sem ter de escrever extensões em Java. Os plugins são escritos em HTML, CSS e JavaScript, em vez de Java, o que reduz as barreiras para quem quiser ampliar as funcionalidades da ferramenta.

Onde o Caido ainda fica aquém do Burp é na profundidade do ecossistema de extensões e no scanner automatizado. Burp Suite continua a liderar com as suas mais de 500 extensões na BApp Store, o seu scanner automatizado e o Burp Collaborator para deteção fora de banda. O scanner do Caido existe como um plugin, em vez de uma funcionalidade integrada, e, em testes comparativos, deteta menos problemas do que o scanner do Burp Pro. Se depende da deteção fora de banda do tipo «Collaborator» para trabalhos de SSRF cego ou injeção cega, o Caido ainda não dispõe de um equivalente para isso. 

Ideal para: Testadores individuais que trabalham com um proxy e pretendem uma opção mais rápida e simples. Não é a escolha certa se o seu fluxo de trabalho depender do Scanner ou do Collaborator do Burp, ou de extensões específicas da BApp Store.

3. ZAP

Se procura uma alternativa gratuita e de código aberto ao Burp que não o incentive a optar por um plano pago, o Zed Attack Proxy (ZAP) é a solução. 

ZAP anteriormente OWASP ZAP) é uma DAST completa que realiza a maior parte das funções do Burp Pro, sem qualquer custo. Inclui um proxy de interceção, análises ativas e passivas, um fuzzer, um spider, um motor de scripts e uma API REST para integração com CI/CD. Está preparado para o Docker, dispõe de uma estrutura de automatização baseada em YAML para pipelines e de um mercado de plugins para extensões. 

Desde setembro de 2024, a ZAP principal ZAP trabalha na Checkmarx o projeto passa agora a chamar-se ZAP Checkmarx, embora continue a ser totalmente de código aberto e mantido pela comunidade. É também o motor por trás StackHawk, um dos DAST mais recentes e fáceis de utilizar para programadores disponíveis no mercado. Se estiver a avaliar StackHawk, está a utilizar ZAP uma interface mais apelativa e um contrato de suporte.

As desvantagens são reais. A interface do utilizador parece desatualizada em comparação com o Burp ou o Caido, e fazer com que ZAP funcione ZAP na integração contínua (CI) exige algum esforço. Terá de criar a sua própria automação, ajustar o scanner para reduzir o ruído e descobrir os fluxos de autenticação por conta própria. A comunidade é ativa e a documentação é razoável, mas não há nenhum fornecedor a quem recorrer quando algo falha. As taxas de falsos positivos são moderadas, em vez de baixas, e terá de dedicar tempo à triagem.

Para uma equipa com engenheiros com mentalidade de segurança e tempo para investir, ZAP do recado. Para uma equipa que pretende resultados mais rápidos sem ter de contratar um AppSec para utilizar a ferramenta, um DAST comercial DAST a melhor opção.

Ideal para: Equipas com capacidade técnica para gerir bem o software de código aberto e qualquer pessoa que necessite de um DAST com todas as funcionalidades DAST custos de licença. 

4. Invicti Acunetix

Se o motivo pelo qual está a considerar o Burp for DAST de nível empresarial DAST vasto portfólio de aplicações, vale a pena dar uma vista de olhos aos dois produtos da Invicti . Ambos assentam num DNA de engenharia e numa tecnologia de análise comuns, mas são comercializados para públicos-alvo diferentes.

Invicti (anteriormente Netsparker) é o produto de nível empresarial. A sua principal funcionalidade é a análise baseada em provas. Quando o scanner deteta uma potencial vulnerabilidade, tenta explorá-la de forma segura para confirmar que o problema é real. As descobertas são adicionadas à fila da sua equipa com provas anexadas, em vez de ficarem como uma simples suspeita. Para AppSec que se debatem com falsos positivos, isso muda completamente o seu dia-a-dia. Invicti vai além DAST SAST, SCA, IAST (através do sensor Invicti para .NET, Java, PHP e Node.js), container , secrets e segurança de API. A aquisição da Kondukto em 2025 adicionou a correlação ASPM, pelo que os resultados de todas estas fontes são apresentados numa única vista priorizada.

Acunetix é a versão destinada ao mercado médio. Com a mesma tecnologia de análise subjacente, é comercializada a um preço de entrada mais baixo, destinando-se a AppSec mais pequenas que não necessitam de todo o conjunto de funcionalidades empresariais. Acunetix menos Acunetix à segurança de API à automatização de fluxos de trabalho empresariais, e a sua estrutura de preços é mais transparente. É a opção mais adequada para equipas que pretendem análises baseadas em evidências sem terem de passar pelo ciclo de aquisição empresarial.

O ponto em que ambos os produtos apresentam dificuldades é a adequação às equipas de desenvolvimento modernas. No caso Invicti , os preços só são revelados mediante orçamento Invicti são calculados por nome de domínio totalmente qualificado em toda a plataforma. Cada subdomínio conta como um alvo licenciado separado, o que pode causar surpresas orçamentais para equipas com ambientes de desenvolvimento, teste e produção. A configuração é mais complexa do que noutras ferramentas desta lista, sendo que a implementação requer normalmente serviços profissionais e conhecimentos especializados. Invicti foi originalmente concebido para equipas de segurança e não para programadores, o que se reflete no fluxo de trabalho. As DevSecOps existem e são abrangentes, mas a sua implementação num pipeline real requer tempo de engenharia. Invicti licenças de prova de conceito para avaliação; Acunetix .

Ideal para: AppSec empresariais (Invicti) ou AppSec do mercado médio (Acunetix) com programas de segurança consolidados e disposição para levar a cabo um processo de aquisição adequado. Não é a escolha certa para equipas de desenvolvimento mais pequenas.