Principais alternativas ao Burp Suite para testes de segurança de aplicações web

O Burp Suite é uma ferramenta de teste de segurança de aplicações web desenvolvida e mantida pela PortSwigger. Em sua essência, é um proxy de interceptação que captura requisições entre seu navegador e um alvo, permitindo que equipes de segurança investiguem aplicações web e APIs em busca de vulnerabilidades da mesma forma que um atacante real faria.

Mas a maioria das equipes que hoje consideram o Burp estão buscando funcionalidades para as quais ele não foi projetado. Elas querem DAST que execute continuamente em CI/CD. Querem pentest que vá além do engajamento trimestral, com agentes de IA que raciocinam sobre as aplicações da mesma forma que um testador humano faria. Querem descoberta que encontre shadow APIs, microsserviços internos e endpoints que nunca foram incluídos em uma especificação. E querem visibilidade além da aplicação em execução, abrangendo o código, dependências, Containers e a postura de Cloud por trás dela.

As ferramentas abaixo são classificadas por quão bem elas se comparam ao Burp para equipes que entregam continuamente em produção.

TL;DR

Aikido Security é a alternativa mais forte ao Burp Suite para equipes que desejam DAST e pentest de IA contínuo. O DAST da Aikido executa testes autenticados, descoberta de API através de tráfego em tempo real e gerenciamento da superfície de ataque, enquanto seu pentest de IA envia agentes autônomos para raciocinar sobre a lógica de negócios, encadear descobertas e produzir relatórios prontos para auditoria. Ele também rastreia problemas de tempo de execução até suas causas no código, dependências, Containers e postura de Cloud. Caido, ZAP e Invicti completam a lista para equipes com necessidades mais específicas em torno de testes manuais, código aberto ou varredura baseada em provas.

As três edições do Burp Suite

Antes de comparar alternativas, é útil saber contra o que você está realmente comparando. A PortSwigger oferece o Burp em três versões.

• Burp Suite Community é gratuito. Você obtém o proxy, Repeater, Decoder, Comparer e um Intruder com limite de taxa severo. O que você não obtém é o Burp Scanner, o que significa nenhuma detecção automatizada de vulnerabilidades, tornando a versão Community mais adequada como ferramenta de aprendizado do que de trabalho.
• Burp Suite Professional é o nível pago por usuário e adiciona os componentes que tornam o Burp uma ferramenta DAST séria. A edição Pro inclui o Burp Scanner para verificações automatizadas de vulnerabilidades, Intruder sem limitação para fuzzing real, acesso à BApp Store para o ecossistema de extensões e Burp AI, um assistente que sugere ideias de ataque e guia os testes. 
• Burp Suite DAST é a edição anteriormente conhecida como Enterprise, renomeada em abril de 2025. É construído para equipes, e não para indivíduos, executa a partir de Containers Docker, integra-se com os suspeitos usuais de CI/CD (Jenkins, GitHub Actions, GitLab CI) e tem preço sob consulta, baseado no volume de varredura e na contagem de aplicações.

O que o Burp Suite faz bem

pentest manual

Uma vez que você tem o proxy do Burp entre seu navegador e a aplicação alvo, você pode fazer coisas interessantes com o tráfego. Capture uma requisição no Repeater e altere um ID de usuário para ver se você consegue ler os dados de outra pessoa. Alimente um parâmetro no Intruder com uma wordlist e dispare variações em um formulário de login. Use o Collaborator para confirmar um blind SSRF observando o callback em um servidor que você controla. O Extender e a BApp Store permitem que a comunidade adicione ferramentas adicionais, como editores JWT e suporte a GraphQL. O Burp AI, adicionado em 2025, funciona dentro do Burp Pro como um assistente que ajuda os testadores a investigar descobertas, gerar provas de conceito e interpretar comportamentos desconhecidos, embora a PortSwigger seja explícita ao afirmar que ele aumenta a capacidade humana em vez de substituí-la.

DAST

O Scanner (disponível no Pro, também o núcleo do Burp Suite DAST) rastreia a aplicação e executa verificações automatizadas para vulnerabilidades web comuns como SQL injection, XSS e SSRF. A pesquisa contínua da PortSwigger alimenta novas classes de vulnerabilidades à medida que surgem. No Burp Suite DAST, ele executa a partir de Containers Docker, integra-se com CI/CD e lida com varreduras em escala de portfólio em muitas aplicações. É o mais próximo que o Burp chega do "DAST moderno" no sentido CI-native, embora seja uma linha de produtos mais recente do que o lado de pentest da plataforma. 

Por que as equipes procuram alternativas ao Burp Suite

O DAST evoluiu

DAST é uma técnica automatizada que executa sem interface gráfica, envia payloads, analisa respostas e relata descobertas sem a necessidade de um humano em cada ciclo. O Burp Scanner faz isso dentro do Burp Pro, e o Burp Suite DAST faz isso em escala empresarial em CI/CD. 

Mas os produtos DAST modernos são construídos de forma CI-native desde o primeiro dia, com opiniões sobre padrões, fáceis de acionar em cada pull request e projetados para enviar descobertas diretamente para o Jira ou Slack. O Burp Suite DAST também faz isso, mas é uma linha de produtos mais recente em cima de uma plataforma cuja marca e modelo de precificação ainda são construídos em torno das ferramentas manuais do Pro. Equipes que procuram DAST CI-native desde o primeiro dia frequentemente encontram alternativas construídas para esse fim que se encaixam mais naturalmente.

O pentest também evoluiu

O fluxo de trabalho de pentest que o Burp Pro suporta é limitado por tempo, caro e difícil de executar frequentemente em sistemas em rápida mudança. Alguém agenda um engajamento, passa dias ou semanas investigando a aplicação manualmente, documenta e entrega um relatório. O Burp AI adicionou uma camada de assistente em 2025 que ajuda os testadores a investigar descobertas e interpretar comportamentos, mas a PortSwigger é explícita ao afirmar que ele aumenta a capacidade humana em vez de substituí-la. 

A forma do pentest mudou desde que o Burp Pro foi construído. O pentest de IA usa agentes autônomos para realizar muitas das etapas de raciocínio que um testador humano faria, como mapear APIs, seguir fluxos de trabalho de ponta a ponta, avaliar suposições e validar a explorabilidade. Ao contrário da automação tradicional, o pentest de IA não depende de payloads ou assinaturas predefinidas. Ele raciocina sobre o comportamento da aplicação e testa como as funcionalidades interagem entre papéis, estados e sequências. Isso permite que testes mais profundos sejam executados com mais frequência e mais próximos do CI/CD, expandindo drasticamente a cobertura além do que o DAST ou testes manuais periódicos podem alcançar por conta própria.

Aqui está Mackenzie Jackson sobre o que o pentest de IA pode encontrar que o DAST não consegue:

A descoberta só encontra o que você aponta para ela

O Burp pode testar APIs, e sua cobertura de REST, GraphQL e SOAP é sólida. Mas seu modelo de descoberta é baseado em configuração. Você alimenta especificações ou rastreia sua aplicação, e espera que os endpoints apareçam. Endpoints não documentados, microsserviços internos e APIs descontinuadas, mas ainda ativas, permanecem invisíveis porque nunca estiveram na configuração para começar. Um pentester experiente pode encontrá-los manualmente, mas é muita expertise para depender de algo que a automação deveria lidar. Alternativas que descobrem APIs a partir de tráfego em tempo real ou de código-fonte capturam mais do que está realmente exposto.

O teste em tempo de execução é apenas parte da história

O Burp informa o que está errado em uma aplicação em execução, seja por meio de DAST automatizado ou pentest manual. Ele não informa qual linha de código causou o problema, se a dependência vulnerável tem uma versão corrigida disponível, se a mesma classe de bug existe em outras partes da base de código, ou se o Container que você está implantando possui dez outros problemas mais importantes. Equipes de segurança modernas trabalham com código, dependências, Containers, Cloud e runtime. Uma ferramenta focada em testes de runtime é uma entrada nesse cenário, não a resposta completa, e integrá-la com quatro ou cinco outros fornecedores pode se tornar rapidamente complicado e caro.

O que procurar em uma alternativa ao Burp Suite

pentest de IA 

Ferramentas modernas de pentest utilizam agentes de IA autônomos que analisam aplicações, encadeiam descobertas e investigam a lógica de negócios da mesma forma que um testador humano faria. Algumas também aceitam código-fonte como contexto (pentest whitebox), o que permite à IA analisar a lógica da aplicação juntamente com a exploração em tempo real. Essa combinação detecta vulnerabilidades complexas como IDORs e falhas na lógica de negócios que ferramentas DAST e scanners baseados em regras não conseguem encontrar por conta própria.

descoberta de API que vai além das especificações 

Ferramentas que testam apenas o que você as alimenta perderão endpoints ocultos, microsserviços internos e APIs que nunca chegaram à documentação. Procure por descoberta que extraia dados do tráfego em tempo real ou do código-fonte, não apenas de especificações carregadas.

Fluxo de trabalho nativo de CI/CD

Se você está entregando código várias vezes ao dia, o DAST precisa ser executado no pipeline. Procure por ferramentas que sejam acionadas em pull requests, executem sem interface gráfica em Containers e enviem as descobertas para o Jira ou Slack sem intervenção humana.

Cobertura além do DAST

Uma vulnerabilidade em uma aplicação em execução geralmente tem uma causa em outro lugar, como o código, uma dependência, um Container mal configurado ou uma função Cloud permissiva. Ferramentas que oferecem uma visão completa em uma única plataforma reduzem a proliferação de fornecedores e o trabalho de correlação manual.

Remediação automatizada

Encontrar uma vulnerabilidade é metade do trabalho. Ferramentas modernas vão além, sugerindo ou gerando a correção em si, muitas vezes como um pull request que o desenvolvedor pode revisar e mesclar. Isso fecha o ciclo da detecção à remediação em minutos, em vez de sprints.

A tabela abaixo mostra como as cinco alternativas se comparam ao Burp em cada um desses pontos.

Melhores alternativas ao Burp Suite

1. Aikido Security

Se você está considerando o Burp porque precisa de DAST, mas o fluxo de trabalho não se alinha com a forma como sua equipe entrega, Aikido Security é a melhor escolha.

O Aikido DAST vai além do Burp, oferecendo testes autenticados, descoberta de API e fuzzing, geração automatizada de Swagger e gerenciamento da superfície de ataque. Ele é construído em um motor baseado em Nuclei e executa em suas aplicações em produção da forma esperada. Se o seu motivo para usar o Burp era encontrar SQL injection, XSS, CSRF e o restante do catálogo OWASP em uma aplicação em execução, o Aikido faz isso e muito mais.

O pentest de IA do Aikido envia agentes de IA para simular ataques reais em APIs e aplicações web, cobrindo riscos OWASP, falhas de lógica, IDOR e vazamentos de dados entre tenants. Em vez de apresentar descobertas isoladas, ele mapeia caminhos de ataque exploráveis através de código, Cloud e runtime, mostrando como as fraquezas se encadeiam em um comprometimento real. Cada simulação produz um relatório pronto para auditoria, mapeado para padrões como SOC 2 e ISO. 

A Auditoria de Código se posiciona entre SAST e pentesting, aplicando raciocínio de nível de pentest a código estático para identificar falhas de lógica multi-etapas e problemas de lógica de negócios que o SAST baseado em regras não consegue identificar. Com aproximadamente um décimo do custo de um engajamento de pentest completo, ele preenche a lacuna para equipes que desejam um raciocínio aprofundado entre os lançamentos. O Burp oferece apenas sessões de pentest manual ou execuções agendadas do Scanner, não raciocínio autônomo.

Outra grande diferença é o escopo. O Burp informa o que está errado com a aplicação em execução. O Aikido também faz isso e ainda incorpora SAST para identificar problemas no código-fonte que nunca chegam ao runtime, SCA com Reachability analysis para informar quais dependências vulneráveis realmente importam, varredura de imagens de contêiner para sinalizar CVEs antes da implantação, e detecção de malware para identificar coisas que aparecem no npm da noite para o dia. As correções passam pelo AutoFix, que abre o PR para você. As descobertas são encaminhadas para Jira, Slack ou para onde sua equipe já trabalha. 

Ideal para: Equipes que desejam DAST e pentest de IA construídos para CI/CD, além de cobertura code-to-Cloud em uma única plataforma.

{{pentest}}

2. Caido

Caido é um proxy de interceptação baseado em Rust com uma UI de navegador, construído explicitamente como uma abordagem moderna do que o Burp faz. O fluxo de trabalho principal é o mesmo. Encaminhe seu tráfego através dele, intercepte requisições, reproduza-as em um equivalente ao Repeater, manipule parâmetros e teste a aplicação da mesma forma que faria com o Burp. Uma grande diferença é o desempenho. O Caido é construído do zero em Rust para oferecer baixo uso de memória e melhor desempenho do que uma ferramenta baseada em Java que vem acumulando recursos por mais de duas décadas. 

Duas coisas se destacam além da questão do desempenho. HTTPQL é uma linguagem de consulta para filtrar requisições que não exige scripting. Workflows é um sistema visual baseado em nós para construir automações sem escrever extensões Java. Plugins são escritos em HTML, CSS e JavaScript em vez de Java, o que reduz a barreira para quem deseja estender a ferramenta.

Onde o Caido ainda está atrás do Burp é na profundidade do ecossistema de extensões e no scanner automatizado. O Burp Suite Professional ainda lidera com suas mais de 500 extensões da BApp Store, seu scanner automatizado e o Burp Collaborator para detecção out-of-band. O scanner do Caido existe como um plugin, e não como um recurso integrado, e em testes diretos ele encontra menos problemas do que o Scanner do Burp Pro. Se você depende da detecção out-of-band estilo Collaborator para SSRF cego ou trabalho de injeção cega, isso não é algo para o qual o Caido tenha um equivalente ainda. 

Ideal para: Testadores individuais que trabalham com um proxy e desejam um mais rápido e limpo. Não é a escolha certa se o seu fluxo de trabalho depende do Scanner ou Collaborator do Burp, ou de extensões específicas da BApp Store.

3. ZAP

Se você busca uma alternativa gratuita e open source ao Burp que não o direcione para um plano pago, o Zed Attack Proxy (ZAP) é a resposta. 

O ZAP (anteriormente OWASP ZAP) é uma ferramenta DAST completa que faz a maior parte do que o Burp Pro faz, sem custo. Ele inclui um proxy de interceptação, varredura ativa e passiva, fuzzer, spider, motor de scripting e uma REST API para integração CI/CD. É compatível com Docker, possui um framework de automação baseado em YAML para pipelines e um marketplace de plugins para extensões. 

A partir de setembro de 2024, a equipe principal do ZAP trabalha na Checkmarx e o projeto agora é ZAP by Checkmarx, embora permaneça totalmente open source e mantido pela comunidade. É também o motor por trás do StackHawk, um dos produtos DAST mais recentes e amigáveis para desenvolvedores no mercado. Se você está avaliando o StackHawk, está usando o ZAP com uma interface mais agradável e um contrato de suporte.

Os trade-offs são reais. A interface de usuário (UI) parece datada em comparação com Burp ou Caido, e rodar o ZAP de forma eficaz em CI exige esforço. Você terá que escrever sua própria automação, ajustar o scanner para reduzir o ruído e descobrir os fluxos de autenticação por conta própria. A comunidade é ativa e a documentação é razoável, mas não há um fornecedor para contatar quando algo falha. As taxas de falsos positivos são moderadas, e não baixas, e você gastará tempo na triagem.

Para uma equipe com engenheiros focados em segurança e tempo para investir, o ZAP cumpre o trabalho. Para uma equipe que busca resultados mais rápidos sem precisar contratar um engenheiro AppSec para operar a ferramenta, um DAST comercial é uma opção melhor.

Melhor para: Equipes com apetite de engenharia para operar bem o código aberto, e qualquer um que precise de um DAST completo com custo de licença zero. 

4. Invicti e Acunetix

Se o seu motivo para considerar o Burp é um DAST de nível empresarial para um grande portfólio de aplicações, ambos os produtos da Invicti Security valem a pena ser analisados. Eles são construídos com um DNA de engenharia e tecnologia de varredura compartilhados, mas são vendidos para diferentes tipos de compradores.

Invicti (anteriormente Netsparker) é o produto de nível empresarial. Sua principal característica é a varredura baseada em prova. Quando o scanner encontra uma vulnerabilidade potencial, ele tenta explorá-la com segurança para confirmar que o problema é real. Os resultados chegam à fila da sua equipe com evidências anexadas, em vez de um 'talvez'. Para equipes AppSec sobrecarregadas com falsos positivos, isso muda a dinâmica do dia de trabalho. A Invicti também se expande além do DAST com SAST, SCA, IAST (através do sensor Invicti Shark para .NET, Java, PHP e Node.js), varredura de Container, Secrets e segurança de API. A aquisição da Kondukto em 2025 adicionou a correlação ASPM, de modo que os resultados de todas essas fontes chegam a uma visão priorizada.

Acunetix é o irmão do mercado intermediário. Mesma tecnologia de varredura subjacente, vendida a um preço de entrada mais baixo, destinada a equipes AppSec menores que não precisam de todo o aparato empresarial. O Acunetix foca menos em segurança de API e automação de fluxo de trabalho empresarial, e o preço é mais transparente. É a opção mais adequada para equipes que desejam varredura baseada em prova sem um ciclo de aquisição empresarial.

Onde ambos os produtos se tornam problemáticos é na adequação para equipes de desenvolvimento modernas. O preço é definido por cotações para a Invicti e calculado por nome de domínio totalmente qualificado em toda a plataforma. Cada subdomínio conta como um alvo licenciado separado, o que pode gerar surpresas orçamentárias para equipes com ambientes de desenvolvimento, staging e produção. A configuração é mais complexa do que outras ferramentas nesta lista, com a implementação geralmente exigindo serviços profissionais e expertise especializada. A Invicti Security foi originalmente construída para equipes de segurança, e não para desenvolvedores, o que se reflete no fluxo de trabalho. As integrações DevSecOps existem e são abrangentes, mas implementá-las em um pipeline real exige tempo de engenharia. A Invicti oferece licenças de prova de conceito para avaliação; o Acunetix não.

Melhor para: Equipes AppSec empresariais (Invicti) ou equipes AppSec de médio porte (Acunetix) com programas de segurança maduros e o desejo de conduzir um processo de aquisição adequado. Não é a escolha certa para equipes de desenvolvimento menores.