Astra Security melhores Astra Security para pentest automatizado 2026

A Astra é uma plataforma de Testes de Penetração como Serviço (PTaaS) que emite um certificado de conformidade. Para equipas pequenas que pretendem um teste de penetração realizado por especialistas, de modo a estarem preparadas para uma auditoria, esta plataforma cumpre o seu objetivo.

No entanto, de acordo com o relatório «State of AI in Pentesting 2026» Aikido, mais de metade dos responsáveis pela segurança afirma que os testes de penetração manuais frequentemente ou sempre deixam escapar falhas lógicas, controlos de acesso defeituosos e vulnerabilidades de várias etapas, percentagem que sobe para 92% no caso das equipas que realizam testes várias vezes por dia. Atualmente, a maioria das equipas procura pentest de IA, o que permite a realização de testes mais aprofundados com maior frequência. No estudo comparativo Aikido sobre testes de penetração autónomos versus manuais, os testes de penetração com IA foram concluídos em horas, enquanto os testes manuais demoraram dias a semanas.

O principal produto de testes de penetração da Astra é manual, o que limita a sua profundidade e abranda o seu ritmo. pentest autônomo seu pentest autônomo foi lançado em junho de 2026, mas ainda se encontra numa lista de espera e, mesmo quando estiver disponível para o público em geral, entrará num mercado onde os concorrentes já vêm aperfeiçoando pentest de IA produção há meses. 

Neste artigo, vamos analisar várias alternativas ao Astra, entre as quais se incluem: 

• Aikido
• XBOW
• Horizon3
• Cobalt
• Intruder
• RunSybil 
• Em profundidade

TL;DR

Aikido a melhor opção para equipas que pretendem realizar testes de penetração de nível empresarial. Os seus pentest de IA «white-box», o que significa que os agentes analisam o código-fonte antes de lançarem o ataque, o que, em mais de 1 000 testes de penetração, revelou 7 vezes vulnerabilidades do que os testes de caixa cinzenta por si só. Num comparação direta na Tyro Payments, um banco australiano regulamentado, o teste de penetração com IA Aikido terminou em cinco horas e meia e identificou 30 problemas (nove de gravidade elevada), enquanto os testadores humanos tradicionais demoraram 15 dias úteis a encontrar apenas cinco problemas, um dos quais de gravidade elevada. O resto desta lista inclui XBOW o RunSybil para testes de penetração autónomos em aplicações web, o Horizon3 para testes centrados na infraestrutura, Cobalt testes de penetração conduzidos por humanos como serviço, Intruder para gerenciamento de vulnerabilidades de perímetro e o DepthFirst para uma plataforma nativa de IA.

O que faz a Astra Security ?

A Astra é conhecida pelos testes de penetração manuais que geram um certificado verificável que as equipas podem apresentar aos auditores. Para além do serviço de testes de penetração, a plataforma inclui uma DAST com uma biblioteca de vulnerabilidades que a Astra estima em mais de 15 000 verificações, além de segurança na nuvem API e segurança na nuvem . Para as empresas que necessitam de um relatório de testes de penetração pronto para fins de conformidade e que pretendem uma cobertura básica de vulnerabilidades do mesmo fornecedor, esta solução satisfaz essas necessidades. No entanto, as avaliações referem dificuldades com o serviço de apoio ao cliente, desempenho lento e uma interface de utilizador que necessita de ser atualizada.

Em junho de 2026, a empresa anunciou um pentest autônomo , um sinal claro de que percebe para onde o mercado se está a dirigir. Os testes de penetração manuais, que demoram semanas e testam uma versão estática da sua aplicação, não correspondem à forma como as equipas realmente lançam software. No entanto, à data da redação deste artigo, a página do produto de testes de penetração autónomos ainda encaminha os utilizadores para uma lista de espera, em vez de para um produto já disponível. 

Por que razão as equipas procuram alternativas

pentest de IA apenas em lista de espera

pentest autônomo da Astra pentest autônomo , neste momento, pentest autônomo apenas em lista de espera e, mesmo quando for lançado, entrará num mercado em que outros fornecedores já vêm a aperfeiçoar as suas soluções em produção há meses. As equipas precisam, pentest de IA , da rapidez e da profundidade de pentest de IA comprovados. 79 % dos responsáveis pela segurança estão preocupados com a possibilidade de não detetarem vulnerabilidades introduzidas entre os testes programados.

Equipa pequena, grandes ambições 

A Astra angariou cerca de 2,8 milhões de dólares em financiamento total, incluindo uma ronda de financiamento de crescimento de 2,7 milhões de dólares no início de 2025. Trata-se de um valor modesto para uma empresa que promete pentest autônomo, agentes de correção baseados em IA e uma biblioteca com mais de 15 000 vulnerabilidades. Nada disso significa que o produto não possa funcionar, mas vale a pena questionar quanto de I&D está por trás das funcionalidades previstas no roteiro, especialmente quando os concorrentes desta lista contam com dezenas ou centenas de milhões a apoiar as suas equipas de engenharia.

Os testes de penetração manuais são lentos 

A própria documentação da Astra estima que um teste de penetração inicial demore entre 10 e 20 dias úteis, ou seja, duas a três semanas antes mesmo de as novas análises terem início. Para equipas que lançam atualizações várias vezes por semana, isso significa que a aplicação já sofreu alterações significativas quando o relatório é entregue. 48% dos responsáveis pela segurança afirmam que as conclusões já estão desatualizadas quando chegam. pentest de IA , como Aikido resultados em poucas horas.

A repetição dos exames está sujeita a determinadas condições 

As novas análises manuais têm de ser solicitadas no prazo de 30 dias após a deteção das falhas; pelo menos 50% das vulnerabilidades de gravidade crítica e elevada têm de ser corrigidas primeiro; e a nova análise, por sua vez, demora mais três a nove dias úteis. Se não cumprir este prazo, poderá ter de adquirir o serviço novamente, dependendo do seu plano.

Não existe uma plataforma de segurança mais abrangente

O Astra abrange testes de penetração e DAST. Não inclui SAST, SCA, secrets , varredura IaC nem gestão da postura na nuvem, pelo que os resultados dos testes ofensivos ficam isolados, desligados do resto do seu trabalho de segurança.

O que procurar numa alternativa

Testes de penetração baseados em IA

Agentes autónomos que analisam o comportamento das aplicações, encadeiam vulnerabilidades e produzem conclusões validadas com provas de conceito funcionais. 

Testes de caixa branca 

Os agentes capazes de ler o código-fonte antes de lançarem um ataque identificam, de forma consistente, um maior número de vulnerabilidades. Em mais de 1 000 testes de penetração com IA, os testes de caixa branca (com acesso total ao código-fonte) revelaram 7 vezes mais vulnerabilidades do que os testes de caixa cinzenta, por si só.

Um produto que pode realmente usar hoje

pentest autônomo da Astra pentest autônomo sujeito a uma lista de espera. Verifique se pode iniciar um teste de penetração esta semana ou se está a inscrever-se num plano de implementação. Consulte as avaliações públicas dos clientes e o financiamento por trás da equipa de engenharia. Um fornecedor com alguns milhões de financiamento total e uma lista de funcionalidades que parece pertencer a uma ronda de financiamento da Série B merece ser submetido a testes de pressão.

Resultados em conformidade com os requisitos normativos

Se os testes de penetração existem, em parte, para satisfazer os auditores, o relatório tem de se sustentar por si só. Procure conclusões estruturadas, acompanhadas de provas que não seja necessário corrigir antes de as entregar à equipa de conformidade.

Amplitude da plataforma para além das descobertas ofensivas

Um teste de penetração que funciona isoladamente gera trabalho de triagem noutro local. As alternativas que também abrangem SAST, SCA, secrets, postura na nuvem e tempo de execução permitem-lhe visualizar os resultados ofensivos juntamente com tudo o resto num único local.

As melhores alternativas ao Astra

Aikido Security

pentest de IA Aikido pentest de IA por agentes autónomos que analisam o comportamento das aplicações, encadeando percursos de ataque em várias etapas e validando a explorabilidade através de explorações reais, em vez da correspondência de padrões. Como os agentes funcionam em modo «white-box» por predefinição, lendo o código-fonte antes de atacar, detetam vulnerabilidades que as abordagens «black-box» e «greybox» não conseguem identificar. 

{{pentest}}

Além disso, para as equipas que necessitam de testes de penetração sempre que são feitas alterações ao software, Aikido desencadeia um teste de penetração completo em cada implementação, de modo a que a validação acompanhe o ritmo das equipas mais dinâmicas. Gera PRs de AutoFix com correções ao nível do código e repete os testes após a correção ter sido incorporada. 

Para equipas que pretendem um raciocínio ao nível dos testes de penetração sem terem de criar um ambiente ativo, análise de código com IA utiliza o mesmo motor de agente para analisar diretamente o código-fonte, detetando IDORs, controlos de acesso defeituosos e falhas na lógica de negócio em ficheiros e serviços. Combina bem com Aikido como forma de realizar análises aprofundadas regulares numa base de código, por uma fração do custo e do trabalho de configuração de um teste de penetração completo.

A investigação subjacente aos agentes é pública. A equipa de segurança ofensiva Aikido publica regularmente os resultados dos seus trabalhos, incluindo estudos comparativos de modelos de IA face a CVEs conhecidas e a descoberta de oito vulnerabilidades de gravidade elevada no NodeBB. 

Aikido divulga como é garantida a segurança dos seus agentes. A arquitetura impõe restrições de âmbito na camada de rede, em vez de depender de instruções ao nível do prompt, separa o plano de controlo do ambiente de execução e, por predefinição, limita-se apenas ao ambiente de teste. O ambiente de produção tem de ser explicitamente ativado e revisto antes de qualquer coisa ser executada.

Para além dos testes de penetração, Aikido é uma plataforma que abrange SCA, SAST, secrets , varredura IaC, análisecontainer , gestão da postura na nuvem e proteção em tempo de execução. Os resultados dos testes de penetração são apresentados juntamente com os restantes resultados, em vez de constarem num relatório separado, e reachability analysis os CVEs em que o código vulnerável não é efetivamente chamado. Pode começar a utilizar o serviço em poucos minutos e os retestes estão incluídos, sem estarem limitados a um período de 30 dias.

Ideal para: Equipas que pretendem pentest de IA de nível empresarial pentest de IA conformidade e auditoria, a par análise de código com IA melhor análise de código com IA do mercado, com uma configuração rápida e um apoio prático prestado por especialistas com quem as equipas de desenvolvimento podem realmente falar. Os relatórios de testes de penetração com IA são aceites para fins de conformidade com as normas SOC 2, ISO 27001, HIPAA e RGPD, pelo que as equipas podem utilizar os mesmos resultados tanto para a correção de falhas como para as auditorias.

XBOW

XBOW em testes de penetração autónomos de aplicações web. Os agentes exploram o alvo, encadeiam vulnerabilidades e apresentam conclusões apoiadas por exploits funcionais, pelo que o que consta do relatório é validado e passível de ação, em vez de ser meramente teórico.

Existem algumas limitações de âmbito que convém conhecer. XBOW um único conjunto de credenciais por contrato, o que significa que as vulnerabilidades de IDOR e as contornagens de permissões que dependem da comparação de comportamentos entre funções de utilizador ou inquilinos podem não ser detetadas numa única execução. Os novos testes estão limitados a um por cada período de 30 dias, pelo que a validação de uma correção após esse período requer um novo contrato. A cobertura abrange apenas aplicações web e APIs, pelo que a análise ao nível da infraestrutura, da nuvem e do código não XBOW .

Ideal para: Equipas que pretendem realizar testes de penetração autónomos em aplicações web com provas de exploração. Não é a escolha certa se precisar de cobertura da infraestrutura ou de resultados no mesmo dia.

Para uma análise mais detalhada, consulte a nossa comparação lado a lado.

Horizon3 

O NodeZero é pentest autônomo da Horizon3. O NodeZero abrange redes internas, superfície de ataque externa e ambientes na nuvem (AWS, Azure, Kubernetes), movendo-se pela infraestrutura e encadeando credenciais recolhidas, configurações incorretas e vulnerabilidades exploráveis, tal como um verdadeiro atacante faria. Obtém-se visibilidade total do teste de penetração à medida que este decorre, e as conclusões são acompanhadas de provas de exploração. 

O NodeZero destaca-se na área das infraestruturas, abrangendo aspetos como ataques ao Active Directory, abuso de credenciais, movimentação lateral e configurações incorretas ao nível da rede. No entanto, os testes a aplicações web ainda se encontram em fase de acesso antecipado; por isso, se o seu principal risco residir na camada de aplicações e nas APIs (IDORs, controlos de acesso defeituosos, falhas na lógica de negócio), isso está, atualmente, fora da cobertura principal do NodeZero.

Ideal para: Equipas de segurança e de TI que pretendem realizar testes de penetração autónomos na rede interna e na infraestrutura, com ampla cobertura do ambiente. Não é a opção adequada se o seu principal risco residir em aplicações web e APIs.

Cobalt

Cobalt um pentest autônomo a 23 de julho de 2026, com disponibilidade geral prevista para agosto. As equipas que pentest de IA a avaliar Cobalt pentest de IA estão a avaliar um produto que ainda não foi lançado. Cobalt tem Cobalt raízes nos testes de penetração como serviço conduzidos por pessoas, área em que construiu um historial de sucesso. A comunidade Cobalt dá-lhe acesso a cerca de 500 especialistas em segurança cuidadosamente selecionados, e os retestes são ilimitados, a pedido, durante todo o período de vigência do contrato.

A questão é saber se essa base orientada por humanos se traduz num produto autónomo robusto. O motor de IA Cobalt baseia-se no seu conjunto de dados histórico com mais de 10 000 resultados críticos e de elevada gravidade, mas os pentesters humanos continuam a rever o plano de execução e a gerir o âmbito de cada intervenção autónoma. Trata-se de uma arquitetura diferente das plataformas em que os agentes raciocinam de forma independente ao analisar um alvo. O principal modelo de negócio continua a ser o de pacotes anuais baseados em créditos, e os créditos não são transferidos para o ano seguinte. Os avaliadores do G2 consideram o preço dos créditos elevado para organizações de menor dimensão e assinalam lacunas na profundidade dos testes e na cobertura de aplicações do mundo real.

Ideal para: Empresas que pretendem realizar testes de penetração conduzidos por pessoas, com um vasto leque de testadores. Não é a opção mais adequada para equipas que necessitam da profundidade ou da frequência dos pentest de IA .

Intruder

Intruder é uma plataforma de gestão de exposição concebida para equipas reduzidas. Realiza mais de 140 000 verificações em aplicações web, APIs, infraestruturas na nuvem e serviços de rede. É eficaz na deteção de serviços expostos, vulnerabilidades CVE conhecidas e configurações incorretas ao nível do perímetro. 

Em julho de 2026, Intruder lançou pentest de IA aplicações web. O produto liga-se ao GitHub ou ao GitLab para testes de caixa branca e promete relatórios prontos para auditoria em poucas horas. Mas vale a pena ter em conta que este produto surgiu a partir de agentes de investigação ao nível das falhas lançados no trimestre anterior, que validavam as descobertas individuais dos scanners (falhas de injeção, ataques do lado do cliente, divulgação de informação), em vez de analisarem a aplicação de ponta a ponta. O produto completo de testes de penetração de aplicações web tem apenas algumas semanas. Pode vir a amadurecer e tornar-se algo sólido, mas as afirmações de marketing, nesta fase, estão à frente das evidências da produção.

A plataforma mantém-se também firmemente na área da gestão de exposição. Não há SAST, nem secrets , nem SCA, pelo que quaisquer resultados relativos ao código são tratados numa ferramenta separada. Se o seu risco estiver dividido entre o seu perímetro e a sua base de código, estará a gerir dois sistemas.

Ideal para: Equipas de segurança e TI reduzidas que pretendem gerenciamento de vulnerabilidades contínua gerenciamento de vulnerabilidades do perímetro gerenciamento de vulnerabilidades um preço acessível. pentest de IA é totalmente novo e a plataforma não abrange a segurança ao nível do código.

RunSybil

A RunSybil é uma plataforma de segurança ofensiva baseada em IA, construída em torno de um agente autónomo chamado Sybil. Testa aplicações, APIs, a nuvem e a infraestrutura, analisando os sistemas da mesma forma que um atacante o faria, validando as conclusões através de exploração em tempo real, em vez da correspondência de padrões. A plataforma funciona continuamente em todas as implementações, reavaliando o que mudou e identificando novos riscos exploráveis. 

A Sybil utiliza um modelo de conceção de «caixa preta», o que significa que existe um limite inerente à profundidade e à qualidade das conclusões que os testes de penetração da Sybil irão revelar. Isto é especialmente evidente no caso das classes de vulnerabilidades que só fazem sentido quando se sabe como a autorização deveria funcionar, tais como as IDOR e os controlos de acesso defeituosos em aplicações com múltiplas funções. 

Ideal para: Equipas de engenharia que pretendem pentest de IA baseados pentest de IA; no entanto, as equipas que pretendem uma análise aprofundada de «caixa branca» desde o início devem procurar outras soluções.

Em profundidade

A DepthFirst é uma plataforma de segurança nativa de IA que abrange a análise de código, a cadeia de abastecimento, secrets , a firewall de dependências e os testes de penetração com agentes num único sistema. Suporta testes de caixa branca, caixa cinzenta e caixa preta, dependendo do acesso que se pretenda conceder-lhe. Os testes de penetração com agentes da DepthFirst validam as descobertas em relação à aplicação em execução, reproduzindo percursos de ataque reais. Quando uma correção é incorporada, os agentes realizam automaticamente novos testes para confirmar que a vulnerabilidade foi resolvida em tempo de execução. 

O primeiro modelo de segurança desenvolvido internamente pela empresa (dfs-mini1) centra-se, numa primeira fase, nas vulnerabilidades dos contratos inteligentes, embora a empresa afirme que as primeiras avaliações internas sugerem que o modelo se pode generalizar a tarefas de segurança mais amplas. Essa generalização ainda não foi validada de forma independente. pentest de IA disponível ao público no final de 2025, pelo que o seu historial se mede em meses. Para as equipas que estão a avaliar o modelo atualmente, vale a pena realizar uma prova de conceito, em vez de se basearem apenas no marketing.

Ideal para: Equipas que procuram uma plataforma que abranja código, cadeia de abastecimento, secrets e testes de penetração num único local, concebida desde o início com a IA integrada. Ainda se encontra numa fase inicial no que diz respeito ao histórico público, pelo que se recomenda que faça a sua própria avaliação.