A última coisa de que as equipas de desenvolvimento precisam é de mais despesas gerais. Por isso, quando ouve "ciclo de vida de desenvolvimento de software seguro", o seu primeiro pensamento pode ser: mais listas de verificação, mais bloqueadores, mais bilhetes. Mas a verdade é que a maior parte dos problemas de segurança advém do facto de se encontrarem problemas demasiado tarde. Bugs que poderiam ter sido corrigidos num sprint de repente exigem hotfixes, reescritas ou patches de emergência no prod. 

O Secure SDLC (SSDLC) inverte isso. Trata-se de criar software com a segurança em mente desde o primeiro dia. Não como um gargalo, mas como parte da forma como planeia, codifica, testa e implementa. É assim que se entrega mais rapidamente e com menos surpresas, e ainda se cumprem as exigências de conformidade, do cliente e de segurança que se colocam no seu prato.

Imagem de marcador de posição: Descrição da imagem: Comparação da cronologia do SDLC com a do SSDLC, mostrando as verificações de segurança em cada fase de desenvolvimento no SSDLC - planeamento, codificação, testes, implementação.

A maneira antiga vs. a maneira segura: O que o SSDLC realmente significa

Num SDLC tradicional, a segurança vem em último lugar - depois de o código ter sido escrito, a aplicação ter sido implementada e os utilizadores já estarem a mexer na sua API. Depois, alguém executa uma análise, encontra uma série de problemas e tudo pára. Num Secure SDLC, a segurança é integrada desde o início. É integrada no planeamento, verificada durante a revisão do código, testada na CI e validada antes do lançamento. Em vez de adaptar a segurança após o facto, previne os problemas antes que eles aconteçam. Menos drama. Mais velocidade.

A recompensa: Porque é que o SSDLC não é apenas mais trabalho

Reduzir os riscos (e evitar ser aquela empresa nas notícias)

As empresas que acabam nos cabeçalhos das notícias de violação? Nem todas são ignorantes. A maioria tinha scanners. O que lhes faltava era o timing. O SSDLC detecta vulnerabilidades como secrets codificados, entradas inseguras ou funções com permissões excessivas antes que elas cheguem perto da produção. Menos confusão de dia zero. Menos pesadelos de relações públicas.

Poupe dinheiro (reparar cedo é barato, reparar durante a produção é uma agonia que esmaga a carteira)

A correção de um erro em desenvolvimento pode custar-lhe 30 minutos. Corrigi-lo na produção? Isso é uma chamada de incidente, hotfix, teste de regressão, talvez até uma auditoria de segurança. O SSDLC reduz estes exercícios de fogo. É mais barato analisar um PR do que depurar uma violação.

Criar confiança (os clientes querem mesmo software seguro. Chocante, não é?)

Os clientes empresariais pedem agora práticas de codificação seguras e provas de que a sua equipa não codifica YOLO no produto. O SSDLC fornece estrutura, trilhas de auditoria e respostas quando a aquisição pergunta: "Como você evita XSS?" Não é necessário um silêncio constrangedor.

Conformidade das unhas (Menos papelada, mais codificação. O Aikido pode ajudar a automatizar isto!)

A conformidade não está a desaparecer. Quer se trate de SOC 2, ISO 27001 ou GDPR, os auditores querem ver controlos integrados no seu fluxo de trabalho. O SSDLC ajuda a automatizar a coleta de evidências - especialmente quando ferramentas como o Aikido rastreiam tudo, de SAST a secrets e configurações incorretas de IaC em todo o pipeline.

Principais ideias de SDLC seguro que realmente funcionam

Segurança desde a conceção (pensar em segurança desde a primeira linha, não como uma reflexão posterior)

Todas as decisões relativas a funcionalidades têm implicações de segurança. Desde a forma como se armazenam os tokens até à forma como os utilizadores redefinem as palavras-passe. SSDLC significa perguntar, "O que é que pode correr mal aqui?" antes de escrever a primeira linha de código.

Mudar para a esquerda (detetar problemas antes que se transformem em desastres)

Digitalize o seu código enquanto o escreve. Execute o SAST em PRs. Detecte erros de configuração antes de a infraestrutura ser implementada. Quanto mais cedo for detectado, mais barato e fácil será corrigi-lo.

Defesa em profundidade (mais camadas = mais dores de cabeça para os hackers)

Um controlo não é suficiente. O SSDLC incentiva várias camadas - validação de entrada, controlo de acesso, segmentação de rede, alertas de tempo de execução. Se algo falhar, outra camada protege-o.

O menor privilégio (não dar a todos as chaves do reino)

Limite o acesso em toda a pilha. Não dê aos ambientes de desenvolvimento permissões completas de produção. Não deixe que os serviços conversem entre si, a menos que seja necessário. Menos permissões significam menos maneiras de os invasores se moverem para os lados.

Predefinições seguras (tornar o caminho fácil o caminho seguro)

Não faça com que os desenvolvedores escolham entre "trabalhar" e "seguro". Defina modelos, pipelines de CI e configurações seguras por padrão. Se o caminho de menor resistência for o correto, as pessoas seguem-no.

O desenvolvimento seguro não é um obstáculo - é a forma como as equipas modernas se movem rapidamente sem estarem constantemente a olhar por cima do ombro. Quando o SSDLC é incorporado ao seu fluxo, ele funciona silenciosamente em segundo plano. 

A seguir: quem é realmente responsável por tudo isto? Dica - não é apenas a sua equipa AppSec.