A maioria das equipas não adopta práticas de desenvolvimento seguro porque está na moda. Adoptam-nas depois de algo falhar. Uma violação, uma auditoria falhada, um negócio perdido - algo torna finalmente a dor real. Mas mesmo quando a motivação é forte, a adoção é difícil. A segurança continua a ser tratada como um obstáculo, as ferramentas são ignoradas e as equipas acabam por ficar sobrecarregadas ou esgotadas. Esta secção é honesta quanto à razão pela qual as equipas se comprometem com o SDLC seguro - e o que normalmente as faz tropeçar pelo caminho.

Porque é que as equipas adoptam efetivamente práticas seguras

Evitar violações e tempos de inatividade

Ninguém quer ser o próximo incidente do Log4j ou do CircleCI. Um segredo vazado ou uma verificação de autenticação ausente pode derrubar o prod e acabar no Hacker News. O SSDLC ajuda a detetar e corrigir esses problemas antecipadamente - antes que eles se tornem incidentes que matam o fim de semana.

Satisfazer as exigências dos clientes e os mandatos de conformidade

Os compradores empresariais estão a colocar questões de segurança mais profundas. Os auditores querem ver evidências de codificação, revisões e testes seguros. As equipas adoptam o SSDLC porque lhes dá um processo repetível e comprovável - e menos exercícios de incêndio de última hora antes do fecho de negócios ou da realização de auditorias.

Envios mais rápidos e fiáveis

Parece um pouco ao contrário, mas a construção da segurança no pipeline acelera de facto as coisas. Detetar vulnerabilidades durante o desenvolvimento significa menos patches de emergência, menos acusações na produção e lançamentos mais suaves em geral.

Sanidade e orgulho do programador

A maioria dos programadores quer escrever bom código - não apenas código rápido. O desenvolvimento seguro dá-lhes confiança. Ninguém gosta de ver seu nome em um relatório de recompensa por bugs ou de ser alertado por um segredo que cometeu acidentalmente. O SSDLC reduz essas minas terrestres.

Bloqueios comuns (e como evitá-los como um profissional)

"Não temos tempo para a segurança"

Esta é a principal desculpa. Mas saltar a segurança não poupa tempo - apenas empurra o custo para jusante. As equipas inteligentes utilizam ferramentas que funcionam em segundo plano. Verificação de nível de RP. Verificações pré-commit. Pequenas coisas que evitam grandes confusões.

Sobrecarga de ferramentas e fadiga de alertas (o Aikido resolve este problema através da triagem e da definição de prioridades para o que realmente importa)

Demasiadas ferramentas. Demasiados alertas. A maioria deles não é crítica. É por isso que os desenvolvedores os ignoram. O Aikido corrige isso combinando os resultados do SAST, SCA, secrets e IaC scanning - e depois mostrando apenas o que é explorável, acessível e que vale a pena corrigir.

"A segurança é um problema de outra pessoa"

Se os programadores pensarem que a segurança é tarefa da equipa de segurança e a equipa de segurança pensar que está demasiado ocupada para formar os programadores, nada será resolvido. O SSDLC funciona quando as responsabilidades são partilhadas e claramente definidas - incorporadas no fluxo de trabalho e não acrescentadas posteriormente.

Excesso de complexidade: Por onde começar? Dica: começar pequeno

É fácil ficar paralisado com todas as estruturas, acrónimos e ferramentas. Mas o SSDLC não precisa de ser perfeito logo à partida. Comece com pouco. Escolha uma ferramenta que agregue valor real ao seu CI. Configure ganchos de pré-compromisso. Faça uma boa triagem de uma classe de vulnerabilidades. A partir daí, o impulso é construído.

O caminho para o desenvolvimento seguro não é pavimentado com auditorias maciças ou estruturas de 12 pontos. É construído através de pequenas e consistentes vitórias que reduzem o risco, poupam tempo e se enquadram na forma como as equipas criam software. 

Agora vamos ver o que são essas vitórias - começando com a forma de incorporar a segurança no seu processo de desenvolvimento sem quebrar o fluxo.