Alternativas Wiz : 6 ferramentas comparadas para 2026

Wiz entrou no mercado como uma segurança na nuvem , e esse continua a ser o seu forte. A sua força reside em encontrar e classificar segurança na nuvem sem instalar agentes no seu sistema. Mais tarde, em 2024, surgiu Wiz como a sua primeira incursão na segurança de código, inicialmente focado em questões de código que são mais... nebulosas. Pense em verificar modelos IaC, detetar secrets e analisar contentores. 

Mas a sua recente incursão no SAST o seu escopo além das definições de infraestrutura para o próprio código da aplicação, cobrindo mais do ciclo de vida do desenvolvimento de software. O que as equipas querem saber é se esse desvio da sua competência principal lhes proporciona a experiência de priorizar os programadores que AppSec modernas AppSec merecem, ou não. Os recursos de segurança de código são limitados e ainda não há DAST, então ainda não há um veredicto.

Se procura alternativas que ofereçam uma análise de código mais robusta, DAST ou melhores fluxos de trabalho para desenvolvedores sem a sobrecarga de infraestrutura, há várias opções que vale a pena considerar. O nosso guia compara Wiz com seis alternativas com base na cobertura, experiência do desenvolvedor, triagem com inteligência artificial e custo, para que possa descobrir o que funciona melhor para si.

Que problemas o Wiz resolve?

Wiz é uma extensão daCNAPP Wiz CNAPP que adiciona varredura de segurança de código seu monitoramento de infraestrutura em nuvem. Ele reúne SAST, SCA, secrets , varredura IaC, container e deteção de malware 

A principal proposta de valor é o Security Graph, que conecta vulnerabilidades de código aos seus recursos de nuvem ativos. Digamos que você tenha uma vulnerabilidade de injeção SQL no seu código. Wiz pode mostrar se esse código está implementado, a que base de dados está conectado e se essa base de dados está exposta à Internet (e, se estiver, você tem um grande problema de segurança nas mãos). 

Se já utiliza Wiz segurança na nuvem, Wiz permite adicionar SAST, SCA e varredura IaC adicionar outro fornecedor. Ele procura vulnerabilidades em código gerado por IA, associa configurações incorretas de IaC a recursos de nuvem implementados e oferece às equipas de segurança uma visão única dos riscos de código, juntamente com riscos de nuvem, contentores, Kubernetes e vulnerabilidades de VM.

Quais são os desafios do Wiz ?

Wiz é principalmente segurança na nuvem que só recentemente adicionou a verificação de código, como discutimos, portanto, Wiz tem um foco na nuvem mais do que qualquer outra coisa. No que diz respeito à verificação de código, Wiz é bastante básico e mais leve do que muitas outras opções no mercado. 

SCA SAST SCA são funcionais, mas secundários em relação ao foco na infraestrutura, e os recursos Wiz oferece não são particularmente fáceis de usar para os programadores. Ele apresenta os resultados brutos sem contexto ou priorização, deixando as equipas com muito trabalho para descobrir quais alertas são reais.  E embora Wiz um pouco redução de ruído, os utilizadores não recebem muita ajuda com a correção. Wiz é restrito ao ramo principal em muitas implementações, tornando-o quase inutilizável para fluxos de trabalho baseados em PR. Mesmo quando disponível, ele é limitado a atualizações de dependências, em vez de corrigir problemas em SAST, IaC e contentores que plataformas mais maduras oferecem. 

Quando os falsos positivos são elevados e as ferramentas não ajudam os programadores a corrigir os problemas, já sabemos que dois terços das equipas ignoram a segurança, descartam as descobertas ou atrasam as correções (para que possam voltar às suas tarefas diárias de escrever código e enviar produtos). É por isso que é importante escolher uma oferta de segurança de código na qual os programadores realmente confiem. 

Uma das características que tornam Wiz leve é a sua secrets – ele apenas detecta secrets, mas não informa se eles ainda estão ativos, identifica permissões concedidas ou faz downgrade automático. Ele não pode impedir secrets cheguem ao ramo padrão (PR gating) ou mesmo ao histórico de commits (pre-commit hooks). 

Além disso, não há DAST para testes de API ou deteção de vulnerabilidades em tempo de execução (eles precisam fazer parcerias para obter integrações para isso). As organizações normalmente ainda precisam de soluções separadas para DAST automação de conformidade completa automação de conformidade.

Em última análise, Wiz é um complemento da ferramenta na nuvem, por isso não é realmente algo que se utilizará (ou poderá obter) como uma ferramenta independente. Os recursos de correlação do Security Graph só funcionam como parte da Wiz mais ampla, que custará mais de US$ 100 mil por ano para implementações de médio porte. Em geral, Wiz é voltado para equipes de segurança e CISOs, em vez de desenvolvedores, com integração IDE limitada e ciclos de feedback mais lentos. a. Wiz pode fazer sentido se você já estiver bem familiarizado com Wiz Cloud quiser um complemento leve para IaC básico e secrets . 

Mas se quiser mudar para a esquerda, precisa de segurança para desenvolvedores, e não é possível ter segurança para desenvolvedores sem AppSec no SDLC. Nesse caso, terá que procurar alternativas.

Quais são as melhores alternativas Wiz ?

Avaliámos alternativas com base na cobertura (SAST, SCA, DAST, IaC, contentores, segurança na nuvem), experiência do programador (integração IDE, CI/CD, feedback PR), triagem e correção com tecnologia de IA, transparência de preços e velocidade de implementação.

Aikido Security

segurança voltada para o desenvolvedor com triagem baseada em IA e correções automatizadas

Aikido protege tudo de ponta a ponta em uma única plataforma para código, nuvem e tempo de execução, voltada para desenvolvedores e equipas de segurança, desde startups até grandes empresas. Aikido em todos os ambientes em que os desenvolvedores operam: IDE, ganchos pré-confirmação, pipelines de CI/CD, verificação de PR e verificações periódicas de repositórios. O Wiz , como muitas ferramentas de verificação de código, fornece centenas de resultados aos desenvolvedores e chama isso de "segurança". Aikido de maneira diferente.

SAST Aikido inclui rastreamento de contaminação entre ficheiros de nível de produção que acompanha o fluxo de dados em toda a sua base de código, não apenas em ficheiros individuais. Esta análise mais profunda detecta vulnerabilidades que exigem a compreensão de como os dados se movem entre componentes, algo que SAST recentemente lançada Wiz não consegue igualar em profundidade ou maturidade. 

Através da triagem automática por IA e reachability analysis, Aikido CVEs não exploráveis para revelar apenas as vulnerabilidades que são realmente chamáveis no seu código. Como resultado, Aikido os falsos positivos em 85% em comparação com outras ferramentas, para que os programadores possam dedicar o seu tempo a corrigir problemas reais. Aikido tudo isso diretamente a partir do código, sem a necessidade de agentes, enquanto Wiz requer um agente de tempo de execução separado (Wiz ) para realizar suas análises mais básicas.

Quando algo precisa ser corrigido, AI AutoFix Aikido AI AutoFix pull requests com as alterações de código já escritas. Para SAST , configurações incorretas de IaC e container , Aikido alterações significativas para determinar se as atualizações irão danificar algo na sua base de código e, em seguida, fornece PRs prontas para serem mescladas com essas atualizações de dependências seguras incorporadas. O AutoFix Wiz é restrito ao ramo principal em muitas implementações, tornando-o quase inutilizável para fluxos de trabalho baseados em PR e, quando funciona, é limitado a aumentos básicos de dependências. 

secrets Aikido não se limita apenas à deteção, como Wiz , mas verifica se eles ainda estão ativos, mapeia permissões, permite downgrades automáticos e oferece suporte à proteção pré-confirmação.  

Aikido reduz a barreira de entrada para começar. Você pode implementar Aikido 10 minutos através de um aplicativo GitHub ou CLI, enquanto Wiz requer a Wiz mais ampla e espera pelos ciclos de vendas empresariais. Aikido custa cerca de US$ 15 mil por ano para 20 utilizadores, com preços transparentes que você pode ver sem precisar falar com o departamento de vendas. Wiz ultrapassa US$ 100.000 com preços baseados em infraestrutura vinculados à sua contagem de recursos de nuvem, que se escalam de forma imprevisível à medida que seu ambiente cresce e muda.

• segurança de API completa segurança de API DAST segurança de API . A verificação REST e GraphQL, DAST autenticado e proteção de firewall em tempo de execução detectam vulnerabilidades que a análise estática não consegue identificar. Wiz não inclui DAST verificação de API.
• automação de conformidade . Verificações pré-configuradas para ISO 27001, SOC 2, NIST, PCI, HIPAA, DORA e NIS2, com integração direta com Vanta, Drata e Secureframe. Wiz requer uma plataforma GRC separada.
• Verificações mais rápidas. A arquitetura sem servidor e as regras otimizadas Aikido proporcionam resultados mais rápidos. Em benchmarks executados por clientes em três grandes repositórios de código aberto, SCA combinadas SAST SCA Aikido superaram as varreduras SAST Wiz nos testes. Aikido o Jellyfish em 12 segundos, contra 36 segundos Wiz , e o Grafana em 61 segundos, contra 115 segundos Wiz .

‍

Uma empresa que experimentou ambas as ferramentas afirmou: «Testámos Wiz ao mesmo tempo que Aikido. Foi mais difícil de configurar do que Aikido Aikido por ser uma opção versátil e robusta, sem custar uma fortuna. 

Ao contrário de outras alternativas de segurança de código, Aikido oferece pentest de IA, proporcionando a profundidade dos testes de penetração manuais sem o tempo de resposta de semanas e os custos adicionais. 

Aikido vs. Wiz : Comparação de funcionalidades

Principais Recursos

• A triagem automática por IA e reachability analysis os falsos positivos
• AI AutoFix PRs para container SAST, IaC e container com atualizações mínimas e seguras.
• SAST, SCA, DAST, secrets, IaC, container, CSPM, tudo numa única plataforma
• proteção em tempo de execução um firewall incorporado no aplicativo bloqueio de ameaças em tempo real
• Detecção de malware para ficheiros carregados e dependências
• Mapeamento de conformidade para mais de 10 estruturas com integração da ferramenta GRC
• pentest de IA agênico pentest de IA encontrar vulnerabilidades complexas

Snyk

Plataforma SCA com recursos container estabelecidos

Snyk como uma alternativa voltada para desenvolvedores às plataformas de equipas de segurança, como Checkmarx Veracode, e esse foco inicial impulsionou a sua popularidade. Ela mantém uma base de dados que abrange vulnerabilidades de código aberto. segurança Kubernetes Container segurança Kubernetes está disponível, juntamente com a análise de IaC para Terraform, CloudFormation e manifestos do Kubernetes.

Para apoiar os programadores, a IA DeepCode Snykgera sugestões de correção algumas vulnerabilidades de código. Também possui integrações IDE VS Code, IntelliJ, Eclipse e Visual Studio, e faz a verificação diretamente nos ambientes dos programadores, em vez de exigir uma infraestrutura centralizada como Wiz . 

Infelizmente, após o seu sucesso inicial, Snyk para perseguir alguns negócios e cresceu através de aquisições, e... isso é evidente. O plugin IDE é pesado e torna os ambientes de desenvolvimento mais lentos. A plataforma parece um conjunto de ferramentas separadas com integrações desajeitadas (especialmente o Jira, que não sincroniza corretamente) e várias interfaces de utilizador para aprender. Em vez de permitir que os programadores corrijam os problemas em linha, Snyk criar um ticket Jira para tudo. O produto inunda os programadores com falsos positivos porque não tem filtragem inteligente, e reachability analysis só reachability analysis disponível em planos de nível superior.

Snyk Snyk oferece segurança na nuvem e, assim como Snyk Wiz , Snyk inclui DAST, então você terá que comprar algumas ferramentas diferentes para obter uma cobertura de segurança abrangente. Os preços ficam caros rapidamente devido aos níveis baseados em recursos e complementos para CI/CD, acesso à API e relatórios. A cobertura empresarial completa pode ultrapassar US$ 50 mil por ano, e você precisa gastar pelo menos US$ 20 mil para obter suporte humano. Coisas a ter em mente se estiver a considerar Snyk.

Principais Recursos

• SCA base de dados de vulnerabilidades que abrange mais de 1 milhão de pacotes de código aberto
• DeepCode AI para sugestões de correção automatizadas
• Container segurança Kubernetes
• Segurança IaC para Terraform, CloudFormation, manifestos Kubernetes
• integrações IDE VS Code, IntelliJ, Eclipse, Visual Studio)
• Conformidade de licenças e gestão de políticas

Checkmarx

SAST empresarial com raízes locais legadas

Checkmarx uma SAST de longa data, fundada em 2006, conhecida pela sua inspeção profunda de código. Embora Checkmarx migrado para a nuvem com Checkmarx , ela construiu a sua reputação ao longo de duas décadas em setores regulamentados, como finanças e saúde, onde a inspeção profunda de código e trilhas de auditoria detalhadas eram mais importantes do que a velocidade de varredura. Historicamente conhecida por varreduras em lote que levavam horas, Checkmarx agora leva cerca de 30 minutos para varrer uma base de código. Checkmarx amplo suporte a linguagens, varrendo código em dezenas de linguagens, incluindo Java, C#, JavaScript, TypeScript, Python, C/C++, PHP, Ruby, Go e COBOL.

Como parte do seu foco em SAST, o recurso de análise de caminhos exploráveis rastreia como um invasor poderia explorar uma vulnerabilidade, mostrando o caminho completo da chamada, desde a entrada do utilizador até as funções vulneráveis. segurança de API DAST segurança de API estão disponíveis através de módulos complementares, que Wiz não oferece. Checkmarx um forte reconhecimento de marca em organizações que priorizam a conformidade e fornece análises detalhadas com recursos de governança empresarial e relatórios criados para equipas de segurança.

Checkmarx entrar numa nova fase, descontinuando a sua oferta local e incentivando os utilizadores a migrar para Checkmarx , pelo que as organizações têm agora de decidir se querem migrar ou explorar alternativas. Checkmarx é uma transferência do motor local para a nuvem, em vez de uma reconstrução completa, o que significa que ainda depende de varreduras centralizadas que exigem soluções alternativas complicadas para se adequar aos pipelines de CI/CD. A sua interface também não foi criada para os programadores atuais, mas para analistas de segurança.

Checkmarx o código isoladamente, sem segurança na nuvem ou correlação de infraestrutura, nem possui priorização baseada em IA, por isso também apresenta um alto índice de falsos positivos, como Wiz . A configuração leva semanas ou meses, porque a plataforma ainda carrega sua bagagem local. Não há AI AutoFix geração de PR, então os programadores recebem uma lista de problemas sem qualquer ajuda para realmente corrigi-los.

Principais Recursos

• SAST com amplo suporte a idiomas (mais de 25 idiomas)
• SCA vulnerabilidades de dependência e conformidade de licença
• Verificação de segurança IaC para modelos de nuvem
• Formação integrada para programadores (Codebashing)
• DAST disponível como um módulo adicional separado.
• Opções de implementação local e na nuvem

GitHub Advanced Security (GHAS)

Verificação de segurança nativa para equipas de desenvolvimento centradas no GitHub

Se a sua equipa trabalha no GitHub, o GHAS tem a vantagem de nunca precisar sair desse ambiente, mas é uma alternativa leve a outras plataformas de segurança de código. Para algumas organizações, o GHAS vem incluído no contrato do GitHub Enterprise, o que o torna gratuito para elas. Nesse caso, o GHAS é uma boa opção para equipas que estão a começar a trabalhar com segurança, pois não há processo de integração ou login separado para começar. No que diz respeito às capacidades, abrange SCA SAST SCA , verificando código próprio e de terceiros.

GitHub Advanced Security fornece uma boa base de feedback em tempo real durante o desenvolvimento, verificação de código, secrets e revisões de dependências. Ele usa Dependabot gerenciamento de dependências – uma ferramenta de código aberto que se integra nativamente aos repositórios do GitHub, automatiza pull requests e patches com configuração mínima. Em geral, o GHAS é mais fácil de ser adotado pelos desenvolvedores do que as alternativas.

Mas, é claro, o GHAS só funciona se você estiver no GitHub, então se você usa GitLab, Bitbucket ou Azure DevOps (que Wiz e Aikido suportam), você está sem sorte. Não há DAST , nem gestão segurança na nuvem , nem verificação de infraestrutura (precisará de outra pessoa para verificar se há configurações incorretas nos seus modelos Terraform ou CloudFormation). Wiz verificação de nuvem e infraestrutura no seu CNAPP .

Embora Dependabot atualizações de dependências, ele é bastante básico em comparação com SCA dedicadas. CodeQL, mecanismo de análise semântica do GitHub, permite escrever consultas de segurança personalizadas na sua linguagem de consulta. No entanto, ele pode expirar em repositórios grandes após uma ou duas horas, o que se torna um problema para empresas com grandes bases de código. 

E, tal como Wiz , o GHAS não oferece triagem por IA nem reachability analysis, pelo que tem de rever manualmente todos os alertas para descobrir o que realmente importa.

Principais Recursos

• CodeQL SAST semântica com consultas personalizadas
• Dependabot atualizações automatizadas de dependências
• Varredura de segredos com proteção de push
• A integração nativa do PR mostra resultados em linha com as alterações no código
• auto-triage personalizadas auto-triage para Dependabot
• Painel de segurança no GitHub

Leitura adicional:

GitHub Advanced Security Alternativas

Mend.io

Gerenciamento de conformidade de licenças SCA de nível empresarial

Mend, anteriormente WhiteSource, concentra-se exclusivamente em dependências de código aberto com uma análise mais profunda do que SCA Wiz . Mend fornece análise avançada de gráficos de dependências e rastreamento de vulnerabilidades transitivas, além de oferecer gestão de riscos de licenças e aplicação de políticas.

Mendreachability analysis quais dependências vulneráveis são realmente chamadas no seu código, filtrando riscos teóricos que nunca são executados na prática. Ele também possui um mecanismo de correção que calcula atualizações mínimas seguras para evitar alterações prejudiciais, usando uma estratégia de "Pacote Menos Vulnerável" que avalia toda a árvore de dependências em vez de atualizar cegamente para a versão mais recente.

Mend é uma ferramenta focada e com uma única finalidade, que apenas verifica dependências, não código proprietário, pelo que é necessário recorrer a várias ferramentas separadas para SAST cobrir o básico. Com o seu foco restrito, Mend não oferece segurança na nuvem correlação de infraestrutura como o Security Graph Wiz . E, assim como Wiz, não há DAST . Container é limitada à análise de dependências, em vez da segurança completa da imagem.

As organizações ainda precisam de outras ferramentas para verificação de código, DAST e segurança na nuvem, tornando Mend uma solução pontual, em vez de ser capaz de resolver muitas das suas necessidades de segurança. E o modelo de preços baseado na utilização pode tornar-se caro, especialmente considerando que cobre apenas uma pequena parte da sua segurança. Algumas equipas procuram Mend se precisarem de mais do que SCA.

Principais Recursos

• SCA base de dados de mais de 200 milhões de componentes de código aberto
• Conformidade com licenças e aplicação de políticas
• Reachability analysis filtrar vulnerabilidades inexploráveis
• Segurança da cadeia de abastecimento e mapeamento do gráfico de dependências
• Pedidos de pull automatizados para atualizações de dependências
• Integração com fluxos de trabalho jurídicos e de conformidade

Veracode

Análise binária e relatórios de conformidade para indústrias regulamentadas

Veracode uma empresa com longa experiência em varredura de segurança, tendo sido lançada na era da cascata em 2006, assim como Checkmarx. A sua aposta técnica foi a varredura binária, analisando aplicações compiladas em vez de código-fonte. Na época, isso resolveu um problema real, pois a varredura de aplicações C e C++ envolvia a inspeção tanto do código-fonte quanto dos binários compilados para fazer uma análise confiável de contaminação. Veracode revolucionária para a sua época ao lançar um produto hospedado na nuvem, o que significava que os clientes podiam carregar compilações para análise sem instalar mais infraestrutura no local (para referência, a AWS foi lançada no mesmo ano, e a computação em nuvem não fazia parte do vocabulário comum).

Veracode, devido ao seu foco em binários, pode analisar aplicações compiladas sem acesso ao código-fonte (Wiz requer o código-fonte). Ele também foi desenvolvido para criar documentação fácil de auditar em setores regulamentados, como finanças, saúde e governo. Veracode testes dinâmicos e oferece análise manual por especialistas em segurança além da sua verificação automatizada (o que Wiz não oferece).

Infelizmente, o que era inovador em 2006 não é realmente adequado para fluxos de trabalho de CI/CD (ou outras práticas modernas de software). O modelo de upload e espera Veracode leva horas ou dias para apresentar resultados. Veracode aplicações isoladamente, sem qualquer segurança na nuvem ou correlação de infraestrutura, e a interface é voltada para analistas de segurança com integração mínima de IDE. 

Veracode controla o produto, com meses de configuração antes mesmo de você encontrar a primeira vulnerabilidade com ele (a empresa exige, estranhamente, um questionário de compatibilidade antes de permitir que você o experimente). E, ao contrário de algumas outras Wiz na lista, Veracode oferece AI AutoTriage ou reachability analysis, e AI AutoFix disponível apenas para alguns idiomas. E, assim como Wiz, os preços são ocultos e caros.

Principais Recursos

• SAST binária e bytecode sem código-fonte
• DAST testes dinâmicos de aplicações
• SCA verificação de vulnerabilidades de dependências
• Relatórios de conformidade para SOC 2, PCI DSS, HIPAA
• Ambiente sandbox para análise segura de código
• Opções de testes de penetração assistidos por humanos
• Aplicação de políticas e automação do fluxo de trabalho

Leitura adicional: Veracode

Qual alternativa Wiz é a mais adequada para si?

Aikido oferece a alternativa mais forte ao Wiz , combinando cobertura, eficiência de custos e experiência do programador. Aikido SAST, SCA, DAST, IaC, contentores, CSPM, secrets, malware e testes de API em uma única plataforma. O AI AutoTriage e reachability analysis os falsos positivos, e AI AutoFix PRs prontos para mesclar para container SAST, IaC e container . 

Outra menção notável é o GitHub Advanced Security por ser uma opção sólida para equipas centradas no GitHub que desejam varreduras de segurança sem sair do seu fluxo de trabalho existente, embora seja limitado apenas aos repositórios do GitHub.

As organizações que utilizam Wiz segurança na nuvem considerar manter Wiz CSPM e substituir Wiz pelo Aikido para obter segurança de código superior, DAST e experiência de desenvolvedor a um custo menor. Se a sua organização não estiver integrada ao Wiz , Aikido a necessidade de usar uma ferramenta cara.

Perguntas frequentes (FAQ)

1. Wiz é uma ferramenta de segurança de código independente?

Não. Wiz é uma extensão da plataforma Wiz segurança na nuvem CNAPP). Ele não pode ser adquirido ou usado independentemente do Wiz Cloud. Seus recursos de gráfico de segurança e correlação só funcionam dentro do Wiz mais amplo Wiz , cujo preço é normalmente baseado no uso da infraestrutura em nuvem, e não nas licenças dos desenvolvedores. Se você está procurando uma AppSec independente focada exclusivamente nos fluxos de trabalho dos desenvolvedores, ferramentas como Aikido , Snyk ou GitHub Advanced Security podem ser mais adequadas.

2. O Wiz inclui segurança de API DAST segurança de API ?

Não. Wiz não oferece DAST Testes Dinâmicos de Segurança de Aplicações (ou Testes de Segurança em Tempo de Execução)) ou fuzzing de API nativos. As organizações que precisam de deteção de vulnerabilidades em tempo de execução, varredura autenticada ou segurança de API devem integrar ferramentas de terceiros. Alternativas como Aikido , Checkmarx add-on) e Veracode DAST , enquanto a maioria dos outros concorrentes Wiz se concentra apenas na análise estática (SCA).

3. Como o Wiz se compara ao Aikido ?

Wiz é voltado para a nuvem e adiciona SAST, SCA, secrets e varredura IaC leves varredura IaC sua CNAPP . No entanto, carece de DAST, reachability analysis, AutoFix nativo de PR e integrações voltadas para desenvolvedores, como proteção pré-confirmação. Aikido oferece cobertura mais ampla em uma única plataforma, incluindo SAST, SCA, DAST, segurança de API, IaC, contentores, CSPM, secrets verificações de atividade e triagem e AutoFix com tecnologia de IA, ao mesmo tempo que se integra diretamente em IDEs, fluxos de trabalho de PR e pipelines de CI/CD. Para equipas que priorizam a experiência do programador e segurança Shift Left, Aikido normalmente a opção mais forte.

4. Por que as equipas procuram alternativas ao Wiz ?

As equipas procuram frequentemente alternativas ao Wiz porque:

• Wiz não possui segurança de API DAST segurança de API nativos.
• Os falsos positivos requerem triagem manual
• O AutoFix é limitado e não é nativo de relações públicas em muitas configurações
• Secrets apenas detecta fugas sem validar a atividade
• O preço depende do tamanho da infraestrutura da nuvem, muitas vezes ultrapassando US$ 100 mil por ano.

As organizações que desejam fluxos de trabalho com prioridade para os programadores, priorização baseada em IA, preços transparentes e cobertura completa do SDLC (ciclo de vida do desenvolvimento de software) costumam avaliar alternativas como Aikido , Snyk ou GitHub Advanced Security.

‍