Principais Scanners de API em 2025

Introdução

APIs são a espinha dorsal das aplicações modernas – e um alvo principal para atacantes. Em 2025, proteger APIs tornou-se uma prioridade em nível de diretoria. De acordo com Gartner, os abusos de API são agora o vetor de ataque mais frequente, dominando as preocupações de cibersegurança. Pesquisas recentes mostram que 99% das organizações encontraram problemas de segurança de API no último ano, e 55% até atrasaram lançamentos de aplicações devido a preocupações com a segurança de API.

Violações de alto perfil e o OWASP API Security Top 10 (2023) atualizado ressaltam quão críticas as vulnerabilidades de API – desde autorização quebrada até exposição de dados – podem levar a vazamentos massivos de dados. Com APIs proliferando em microsserviços, aplicativos móveis e integrações de terceiros, as equipes de segurança enfrentam o desafio de proteger milhares de endpoints contra ameaças em constante evolução (bots, fraudes, ataques de injeção, entre outros).

Tl;DR

Aikido se destaca em segurança de API ao combinar varredura de API automatizada com sua plataforma DevSecOps mais ampla. Ele usa IA para descobrir todos os seus endpoints (nunca perca uma API oculta) e então realiza fuzzing e ataques agressivamente – tudo isso enquanto filtra falsos positivos com verificação inteligente. A varredura de API do Aikido se integra com sua varredura de código e Cloud, dando aos líderes de segurança uma ferramenta para tudo e feedback instantâneo aos desenvolvedores (até mesmo autocorreções para algumas falhas de API). Com uma camada gratuita e preços razoáveis conforme você escala, o Aikido permite que as equipes protejam APIs sem passar por burocracias de fornecedores.

Abordaremos as principais ferramentas de varredura de segurança de API para ajudar sua equipe a proteger endpoints, dados e microsserviços em tempo real. Começamos com uma lista abrangente das plataformas de segurança de API mais confiáveis, depois detalhamos quais ferramentas são melhores para casos de uso específicos como desenvolvedores, empresas, startups, pipelines de CI/CD e muito mais. Pule para o caso de uso relevante abaixo, se desejar.

• Melhores Scanners de API para Desenvolvedores
• Melhores Ferramentas de Segurança de API para Empresas
• Melhores Scanners de API para Startups e PMEs
• Melhores Scanners de Vulnerabilidades de API Gratuitos
• Melhores Ferramentas para Cobertura do OWASP API Top 10
• Melhores Scanners de API para Pipelines de CI/CD
• Melhores Ferramentas de Segurança de API em Tempo de Execução
• Melhores Ferramentas de Segurança de API para Arquitetura de Microsserviços‍

A boa notícia: uma nova geração de ferramentas de varredura de segurança de API está ajudando desenvolvedores e equipes de segurança a encontrar e corrigir vulnerabilidades de API antes que invasores as explorem. Neste artigo, exploraremos os principais scanners de segurança de API de 2025 e como eles ajudam a enfrentar os desafios atuais. Definiremos o que significa a varredura de API, seus benefícios e o que procurar em uma ferramenta. Em seguida, apresentaremos uma lista alfabética de 15 ferramentas líderes de segurança de API – desde plataformas all-in-one até utilitários de código aberto – cada uma com suas principais características, melhores casos de uso e preços. Por fim, detalharemos quais ferramentas são mais adequadas para necessidades específicas: desenvolvedores, empresas, startups, soluções gratuitas, cobertura do Top 10 OWASP, integração CI/CD, proteção em tempo de execução e arquiteturas de microsserviços.

Seja você um desenvolvedor integrando segurança no CI/CD ou um CISO protegendo APIs em produção, este guia o ajudará a navegar pelo cenário de ferramentas de segurança de API de 2025. Vamos começar!

O que é Varredura de Segurança de API?

A varredura de segurança de API (ou testes de segurança de API) é o processo de testes automatizados de endpoints de API para identificar vulnerabilidades, configurações incorretas e fraquezas de segurança. Em vez de esperar por um testador de penetração humano ou (pior) um invasor para encontrar falhas, um scanner de API simula proativamente requisições maliciosas e analisa as respostas para descobrir problemas. Ele pode testar REST, GraphQL, SOAP ou outros tipos de API enviando várias entradas (fuzzing) e verificando problemas como SQL injection, autenticação quebrada, exposição excessiva de dados e muito mais.

Em termos mais simples, um scanner de API atua como uma sonda de segurança para suas APIs – chamando seus métodos de API com dados normais e malformados – para ver se consegue quebrar algo ou acessar algo que não deveria. Isso pode incluir: enviar comandos SQL em campos de entrada, tentar IDs de recursos não autorizados para testar o controle de acesso, verificar cabeçalhos de segurança ausentes ou realizar rajadas tipo DDoS para testar o Rate limiting. Scanners de API modernos frequentemente operam a partir de uma especificação OpenAPI/Swagger (ou autodescobrem endpoints a partir do tráfego) para garantir que cobrem cada endpoint e parâmetro. O resultado é um relatório (ou alertas) destacando quaisquer vulnerabilidades descobertas ou configurações de risco, para que os desenvolvedores possam corrigi-las antes do lançamento.

Varredura de API vs. outros testes: A varredura de segurança de API é uma forma de Testes Dinâmicos de Segurança de Aplicações (DAST), o que significa que ela testa a API em execução (geralmente em um ambiente de staging ou através de uma instância de teste) da perspectiva de um invasor. Isso complementa a análise estática de código (que verifica o código-fonte) e a proteção em tempo de execução (que monitora o tráfego em produção). A varredura de API adapta especificamente as técnicas DAST aos protocolos de API web e às falhas comuns de API. É uma prática fundamental em DevSecOps para “shift left” a segurança de API – detectando problemas no início do desenvolvimento.

Benefícios do Uso de Scanners de Segurança de API

O uso de um scanner de segurança de API oferece vários benefícios para as equipes de desenvolvimento e segurança:

• Detecção Precoce de Vulnerabilidades: Scanners automatizados podem encontrar vulnerabilidades antes que os invasores o façam – durante o desenvolvimento ou testes – prevenindo violações caras. Problemas como injections ou falhas de autenticação são detectados pré-produção, não após a implantação.
• Cobertura Abrangente: Scanners testam sistematicamente todos os endpoints e métodos de API documentados (e até descobrem os não documentados), garantindo que nenhuma parte da sua API seja negligenciada. Eles podem verificar casos de borda e caminhos de tratamento de erros que testes manuais poderiam perder.
• Testes Mais Rápidos em Escala: Em vez de criar manualmente centenas de casos de teste, os scanners podem executar dezenas de payloads de teste em cada endpoint rapidamente. Isso acelera os testes de segurança para grandes superfícies de API e pode ser integrado a pipelines de CI/CD para rodar em cada build (detectando problemas em minutos).
• Consistência e Repetibilidade: Ferramentas automatizadas realizam as mesmas verificações de forma confiável todas as vezes. Elas impõem um padrão de segurança de linha de base (por exemplo, testes do Top 10 OWASP para API) em todas as suas APIs, reduzindo a chance de erro humano ou de um engenheiro esquecer de testar algo.
• Feedback Amigável para Desenvolvedores: Muitos scanners de API fornecem relatórios detalhados com passos para reprodução, destacando a requisição exata que expôs uma vulnerabilidade e por que isso é um problema. Isso ajuda os desenvolvedores a entender e corrigir problemas mais rapidamente. Algumas plataformas avançadas até fornecem orientação de remediação ou correções automatizadas.
• Postura de Segurança Contínua: Ao executar varreduras regularmente (por exemplo, diariamente ou a cada lançamento), você mantém uma visão contínua da sua segurança de API. Isso é crucial, pois as APIs evoluem rapidamente – novos endpoints ou alterações podem introduzir vulnerabilidades. A varredura contínua garante que novos problemas sejam detectados precocemente e ajuda a acompanhar as melhorias ao longo do tempo.

Em resumo, os scanners de API capacitam as equipes a fortalecer proativamente suas APIs – detectando fraquezas precocemente, reduzindo o risco de violações e incorporando segurança no ciclo de vida de desenvolvimento. Eles complementam os esforços da sua equipe, descobrindo coisas que uma revisão manual poderia perder e liberando engenheiros de segurança para focar em análises de nível superior.

Critérios Chave para Selecionar uma Ferramenta de Segurança de API

Nem todos os scanners de segurança de API são iguais. Ao avaliar ferramentas, tenha em mente os seguintes critérios de seleção:

• 💡 Cobertura e Profundidade: Que vulnerabilidades ele detecta? Procure ferramentas que cubram o Top 10 OWASP para API (por exemplo, autenticação quebrada, injections, exposição de dados) e além. Ferramentas avançadas podem testar a lógica de negócios (como problemas BOLA/BFLA) e cenários de autenticação complexos, não apenas SQLi/XSS básicos. Profundidade também significa lidar com diferentes tipos de API (REST, GraphQL, SOAP) e formatos de especificação.
  ‍
• 🤖 Automação e Integração: Quão bem ele se encaixa no seu fluxo de trabalho? Os melhores scanners de API se integram com DevOps: plugins de CI/CD, interfaces CLI ou APIs para disparar varreduras e exportar resultados. Considere ferramentas que possam rodar em seu pipeline (ou como um serviço) e produzir saída consumível por desenvolvedores (tickets JIRA, alertas Slack, etc.). Automação também significa descoberta automática de API – algumas ferramentas podem encontrar continuamente novos endpoints (por exemplo, a partir do tráfego ou código) para que você esteja sempre testando seu inventário completo.
  ‍
• 🎯 Precisão (Baixos Falsos Positivos): Bons scanners encontram um equilíbrio entre encontrar problemas reais e não sobrecarregá-lo com ruído. Verifique as avaliações para as taxas de falsos positivos. Algumas ferramentas usam IA ou contexto (como compreender o seu esquema de API) para evitar sinalizar comportamentos inofensivos. Uma ferramenta precisa economiza tempo produzindo resultados acionáveis e construindo a confiança do desenvolvedor no processo de varredura.
  ‍
• ⚙️ Facilidade de Uso e Configuração: A adoção pelos desenvolvedores é importante. A ferramenta é fácil de configurar e executar? Ferramentas com uma interface amigável ou CLI fácil, documentação clara e talvez integração com IDE serão usadas com mais frequência. Se um scanner exigir uma configuração demorada ou profunda expertise em segurança para interpretar os resultados, uma equipe de desenvolvimento ocupada pode evitá-lo. Priorize ferramentas conhecidas por sua configuração rápida (minutos, não dias) e orientação clara para remediação.
  ‍
• 📈 Escalabilidade e Desempenho: Para grandes organizações ou pipelines de CI, considere como a ferramenta escala. Ela consegue lidar com a varredura de centenas de endpoints rapidamente? Ela suporta varreduras paralelas ou varredura incremental? Além disso, se auto-hospedada, quais recursos ela precisa? Um scanner baseado em Cloud pode descarregar o trabalho pesado. Garanta que a ferramenta possa crescer com seus programas de API sem se tornar um gargalo.
  ‍
• 🔒 Integração com a Stack de Segurança: Pense em como o scanner se encaixa nas suas necessidades de segurança mais amplas. Algumas ferramentas funcionam como soluções de proteção em tempo de execução ou alimentam dados em SIEMs e dashboards. Outras se integram com gateways de API ou WAFs para automaticamente enviar regras de bloqueio para ameaças descobertas. Considere também as necessidades de conformidade: você precisa de relatórios para PCI, SOC2, etc., que algumas ferramentas empresariais fornecem.
  ‍
• 💰 Preços e Licenciamento: Por fim, escolha uma ferramenta que se ajuste ao seu orçamento e uso. Ferramentas de código aberto (como OWASP ZAP) são gratuitas, mas podem exigir mais esforço manual. As ferramentas comerciais variam de assinaturas SaaS (por API ou por execução) a licenças on-premise. Verifique se o fornecedor oferece um plano gratuito ou trial para avaliação. Considere também o suporte: ferramentas pagas geralmente vêm com suporte e SLAs, o que pode ser crucial para uso corporativo.

Mantenha esses critérios em mente ao revisarmos cada ferramenta abaixo. A ferramenta “melhor” depende do seu contexto – uma pequena startup pode priorizar custo e simplicidade, enquanto uma empresa pode valorizar conjuntos amplos de recursos, conformidade e suporte. Agora, vamos mergulhar nas principais ferramentas de varredura de segurança de API de 2025!

Principais Ferramentas de Varredura de Segurança de API (Alfabética)

Apresentamos abaixo 15 das principais ferramentas de varredura e segurança de API em 2025, listadas em ordem alfabética (não são rankings). Cada uma inclui uma breve descrição, recursos principais, casos de uso ideais e notas sobre preços. Esta lista abrange uma mistura de plataformas comerciais e utilitários de código aberto para atender a diferentes necessidades.

Primeiramente, aqui está uma comparação das 5 principais ferramentas de segurança de API em geral, baseada em capacidades como descoberta de API automatizada, integração CI/CD e redução de falsos positivos. Essas ferramentas são destaques em diferentes casos de uso – desde pipelines DevSecOps até programas de segurança de nível empresarial.

42Crunch

42Crunch é uma plataforma de segurança de API focada na segurança de API em tempo de design e teste contínuo. Ela ajuda a aplicar padrões seguros de API desde o desenvolvimento até o tempo de execução. Centenas de milhares de desenvolvedores usam as ferramentas da 42Crunch para auditar especificações de API e escanear APIs. As principais capacidades incluem um scanner de contrato OpenAPI patenteado (que sinaliza definições inseguras), um scanner de “Conformidade de API” para executar ataques de teste contra sua API em execução, e um micro firewall de API que aplica políticas em produção.

• Principais funcionalidades: Auditoria de segurança OpenAPI em tempo de design (verifica as especificações da API em busca de vulnerabilidades, como esquemas excessivamente permissivos), verificação automatizada da API para Top 10 OWASP , integração CI/CD (plug-ins IDE e plug-ins de pipeline garantem que códigos inseguros nunca cheguem à produção) e proteção em tempo de execução através de uma firewall de API que só permite tráfego que esteja em conformidade com o esquema da API. De forma única, 42Crunch baixos falsos positivos, aproveitando o contrato da API para eliminar ruídos e destacar apenas problemas reais.
  ‍
• Melhor caso de uso: Ideal para organizações que desejam “mudar para a esquerda” segurança de API reforçando a segurança no momento do design e na CI. Os programadores podem usar a extensão VS Code 42Crunchpara obter feedback instantâneo sobre as especificações da API, enquanto as equipas de segurança obtêm supervisão de governança e conformidade em equipas de desenvolvimento de API distribuídas. É ótimo para programas de API empresariais onde a consistência e a conformidade (PCI DSS, GDPR, etc.) são críticas.
  ‍
• Preços: 42Crunch uma versão gratuita da sua auditoria de segurança de contratos API (útil para programadores). O acesso completo à plataforma (incluindo verificação e firewall) é feito através de planos pagos – normalmente assinaturas empresariais. Os preços não são públicos, mas, como solução empresarial, provavelmente envolvem licenças anuais. Estão disponíveis versões de avaliação gratuitas.

Aikido Security

Aikido é uma plataforma unificada de segurança de aplicações (código, nuvem e segurança de API só) com uma filosofia que privilegia os programadores. Para a análise de API, Aikido um scanner de API com inteligência artificial que automatiza tanto a descoberta quanto simulação de ataques. Ele pode ingestão sua especificação OpenAPI (ou até mesmo gerar uma a partir do tráfego) e, em seguida, realizar fuzzing contextual – usando cargas inteligentes e lendo respostas para descobrir vulnerabilidades. Os utilizadores elogiam a conveniência Aikido, que reúne tudo em um só lugar – um utilizador do Reddit chegou a brincar que Aikido à categoria de ferramentas de segurançaque “fazem tudo”.É importante ressaltar que o teste dinâmico de API Aikidoé altamente avaliado por sua eficácia: no G2, os utilizadores deram uma nota 9,6/10 à verificação de API “black-box” Aikido, destacando sua força em encontrar vulnerabilidades em aplicativos em execução.

• Principais funcionalidades: Descoberta automatizada de pontos finais de API (através da análise «Swagger-to-traffic» – Aikido a documentação da sua API ou o tráfego para garantir que nenhum ponto final é esquecido), testes de fuzz melhorados por IA (utiliza grandes modelos de linguagem para gerar cargas de ataque realistas e adaptar-se com base nas respostas) e integração com a plataforma Aikidopara gerenciamento de vulnerabilidades. Também oferece correções automáticas com um clique para certos problemas (usando IA para sugerir patches de código) e pode simular padrões de ataque reais (como tentativas de contornar a autenticação, ataques de injeção, etc.) com um mínimo de falsos positivos, validando as descobertas. Aikido ao CI/CD e até mesmo a IDEs, alertando os desenvolvedores antecipadamente.
  ‍
• Melhor caso de uso: Adequado para equipas que desejam uma DevSecOps completa. Como Aikido SAST DAST, SCA, configuração de nuvem, etc., juntamente com API DAST, ele é ótimo para startups e empresas de médio porte que preferem uma plataforma em vez de várias ferramentas pontuais. Os programadores se beneficiam de sua fácil integração e assistência de IA, enquanto os líderes de segurança obtêm visibilidade centralizada. Aikido também Aikido uma ótima opção para integração CI/CD – pode bloquear compilações se forem encontradas vulnerabilidades na API, garantindo que a segurança faça parte do pipeline de implementação.
  ‍
• Preços: Aikido é oferecido como um SaaS com um nível gratuito (pode começar a fazer a verificação gratuitamente, sem cartão de crédito, o que reduz a barreira para equipas pequenas) e planos pagos à medida que cresce. O preço inicial é gratuito para uso básico, e níveis superiores (com funcionalidades avançadas e opções no local) estão disponíveis para clientes empresariais e corporativos. Também está disponível uma versão de avaliação gratuita das funcionalidades premium.

APIsec

A APIsec é uma plataforma segurança de API nativa da nuvem que se concentra em testes totalmente automatizados e contínuos. Ela se destaca pelo uso de um «bot de API» impulsionado por IA que gera e executa milhares de casos de teste, incluindo casos personalizados adaptados à lógica da sua API. A APIsec abrange tudo, desde vulnerabilidades padrão até falhas lógicas complexas – ela pode detectar instantaneamente e ajudar a corrigir problemas no OWASP API Top 10, bem como fraquezas na lógica de negócios, funções/permissões e controlo de acesso. Em resumo, a APIsec visa imitar um teste de penetração humano completo por meio da automação, de forma contínua.

• Principais funcionalidades: Cobertura abrangente de vulnerabilidades – o APIsec procura injeções, autenticação quebrada, autorização imprópria (BOLA/BFLA), atribuição em massa, exposição insegura de dados e muito mais. Ele usa um mecanismo alimentado por IA para gerar manuais de teste específicos para os seus pontos finais e esquemas de API, permitindo encontrar bugs de lógica incomuns que outros podem deixar passar. As verificações podem ser executadas como parte do CI/CD (com plugins para os principais pipelines) para fornecer feedback rápido. O APIsec também se integra com rastreadores de problemas para gerenciar as descobertas. Outra característica é a sua abordagem de “zero falsos positivos” – a plataforma tenta validar e priorizar automaticamente as descobertas, para que você não seja inundado com alertas de baixa qualidade. Os resultados incluem orientações práticas de correção.
  ‍
• Melhor caso de uso: o APIsec é ideal para organizações que precisam de testes contínuos e aprofundados além das verificações básicas – por exemplo, APIs de fintech ou saúde, onde a segurança da lógica de negócios é fundamental. Se tiver um DevSecOps maduro, o APIsec pode ser programado para ser executado todas as noites ou a cada envio de código, dando-lhe a confiança de que mesmo problemas complexos de autenticação ou fluxo de trabalho em várias etapas serão detectados. Também é útil se não tiver testadores de segurança internos, pois a automação do APIsec funciona como um testador de penetração persistente para as suas APIs.
  ‍
• Preços: A APIsec é uma plataforma SaaS comercial. Eles oferecem uma edição comunitária gratuita (chamada APIsec University/Scan) para uso limitado – pode carregar uma especificação de API no scanner gratuito para obter um relatório de segurança instantâneo. Para uso empresarial completo (varreduras ilimitadas, integração CI, suporte), os preços são personalizados – normalmente uma assinatura com base no número de APIs ou testes. Geralmente, está disponível uma versão de avaliação para testar.

Astra Security Astra Pentest)

A plataforma Pentest da Astra combina a verificação automatizada de API com serviços manuais de pentesting. É comercializada como uma solução completa para «encontrar e corrigir todas as vulnerabilidades» nas suas APIs, desde a conceção até à produção. A abordagem da Astra oferece o melhor dos dois mundos: scanners automatizados para monitoramento contínuo e engenheiros de segurança especializados para realizar testes mais aprofundados e verificar os resultados. É conhecida por não apresentar falsos positivos e por ter um painel de controlo intuitivo. A Astra também enfatiza a conformidade, mapeando os resultados para normas como PCI-DSS, HIPAA e ISO 27001.

• Principais funcionalidades: Testes híbridos automatizados + manuais – a Astra executa análises automatizadas de vulnerabilidades (mais de 10.000 testes com um motor impulsionado por IA) e também conta com especialistas em segurança para realizar um teste de penetração completo na sua API. Isso gera um relatório abrangente com etapas para reproduzir e corrigir cada problema. A plataforma inclui descoberta de API contínua descoberta de API análise (para que novos pontos finais sejam detectados) e relatórios de conformidade com Top 10 OWASP regulamentos específicos. As principais funcionalidades incluem integração CI/CD para retestes automatizados, um painel colaborativo para programadores e testadores discutirem problemas e orientações passo a passo para a correção de cada descoberta. O scanner da Astra verifica falhas comuns na API (problemas de autenticação, injeções, configurações incorretas) e os seus pentesters humanos vão além para detectar falhas lógicas.
  ‍
• Melhor caso de uso: Ótimo para startups e PMEs que desejam segurança de API robusta segurança de API contratar uma equipe de segurança completa – o Astra pode atuar como um “parceiro de segurança” externo, fornecendo experiência em testes de penetração manuais além da automação. Também é útil para empresas com necessidades de conformidade: se você precisa de um relatório de teste de penetração certificado para SOC2/PCI, o Astra fornece isso. As equipas de desenvolvimento que valorizam o baixo ruído apreciarão o facto de a Astra verificar vulnerabilidades (sem falsos positivos) e fornecer instruções claras para correção. Essencialmente, se você precisa de uma segurança de API holística segurança de API (manual + automática) com um orçamento limitado, a Astra é a melhor escolha.
  ‍
• Preços: Os preços da Astra são transparentes para o seu tamanho: o plano «Scanner» custa cerca de US$ 199/mês por alvo (ou ~US$ 1.999/ano), incluindo varredura automatizada contínua. O plano Pentest, mais intensivo (com testes manuais especializados), custa a partir de US$ 5.999/ano. Eles oferecem um período de teste gratuito de 7 dias para o scanner. Esse modelo torna os testes avançados de API acessíveis para empresas menores. Planos empresariais (para várias aplicações ou testes mais aprofundados) também estão disponíveis.

Burp Suite Pro e Comunidade)

Burp Suite é uma ferramenta lendária entre os testadores de segurança. Desenvolvida pela PortSwigger, é uma plataforma integrada para testes de segurança web que inclui um poderoso scanner web e API. O Burp vem em duas versões: uma Community Edition gratuita (ferramentas manuais, mas velocidade do scanner limitada) e uma Professional Edition paga (scanner em velocidade total, automação avançada e extensões). O Burp é amplamente utilizado para testes de API devido ao seu proxy de interceção (para capturar e modificar chamadas de API) e um scanner ativo que pode encontrar problemas como injeções, XSS, autenticação corrompida, etc. É conhecido pelas suas capacidades de testes manuais aprofundados com a conveniência da automação quando necessário.

• Principais funcionalidades: Proxy de interceção – pode encaminhar o tráfego da API através do Burp para inspecionar e alterar as solicitações (ótimo para testar APIs de aplicações móveis ou APIs web do lado do cliente). Scanner automatizado – o Burp Pro pode rastrear ativamente a sua API (ou usar uma definição OpenAPI importada) e enviar uma série de ataques para cada ponto final. Possui verificações de varredura especializadas para JSON, XML e até mesmo GraphQL. A extensibilidade do Burp é um destaque: há uma rica BApp Store de extensões (muitas gratuitas) que adicionam recursos – por exemplo, brute-forcers JWT, varredura mais profunda para APIs assíncronas, etc. O Burp também suporta integração com CI através de um produto Enterprise separado (Burp Suite ) que pode agendar varreduras, mas mesmo o Pro pode ser programado através da CLI para automação. O repetidor e o intruder no Burp permitem fuzzing manual personalizado, que muitos testadores usam para criar ataques lógicos. Essencialmente, o Burp é como um canivete suíço – você tem inúmeras ferramentas à sua disposição.
  ‍
• Melhor caso de uso: Engenheiros de segurança e testadores experientes adoram o Burp pela sua flexibilidade. Se você deseja ter controle total sobre os testes (por exemplo, precisa encadear solicitações de login, lidar manualmente com fluxos de autenticação complexos ou criar cargas de ataque personalizadas), o Burp é imbatível. É excelente para avaliações aprofundadas de APIs críticas – pode verificar manualmente todas as descobertas. Para um programador não familiarizado com segurança, o Burp tem uma curva de aprendizagem; mas para um programador com algum conhecimento de segurança ou um AppSec dedicado AppSec , o Burp Pro pode aumentar significativamente a produtividade. Também é útil em CI através da automação, se investir na integração empresarial do Burp.
  ‍
• Preço: A Community Edition é gratuita (um ótimo ponto de partida para testes ocasionais ou aprendizagem, embora o scanner seja intencionalmente mais lento e algumas funcionalidades sejam limitadas). Burp Suite é uma aplicação desktop paga (aproximadamente US$ 399 por utilizador por ano). A versão Pro remove os limites de velocidade e desbloqueia o scanner completo e o extensor. Há também Burp Suite (baseado em servidor, a partir de vários milhares) para organizações que desejam agendar varreduras por meio de uma interface de utilizador web ou pipeline. No geral, para uso profissional, o custo do Burp Pro é modesto e vale a pena se você estiver a fazer muitos segurança de API .

HCL AppScan

HCL AppScan (anteriormente IBM AppScan) é um pacote de segurança de aplicações empresariais de longa data que inclui recursos segurança de API . Em 2025, a HCL lançou um segurança de API dedicado segurança de API do AppScan (em parceria com Salt Security) para reforçaros seusrecursos focados em API. O AppScan agora oferece uma segurança de API abrangente segurança de API : análise de design e código, DAST e visibilidade de tempo de execução. Ele descobre automaticamente APIs (incluindo APIs ocultas e obsoletas, ou “zumbis”) e realiza varreduras com inteligência artificial para identificar vulnerabilidades, com inteligência da Salt para minimizar pontos cegos. Pense no AppScan como um scanner de nível empresarial com grande foco em governança, conformidade e integração em fluxos de trabalho de grandes organizações.

• Principais funcionalidades: descoberta de API automatizada descoberta de API inventário – O AppScan encontra todos os seus pontos finais de API em todos os ambientes, mapeando APIs ocultas e fluxos de dados. Ele faz uma avaliação contínua dos riscos das APIs, verificando Top 10 OWASP questões Top 10 OWASP e até mesmo exposição de dados sensíveis trânsito. A sua governança de políticas é única: vem com modelos segurança de API corporativas e uma biblioteca abrangente de regras (para que possa aplicar padrões internos tanto no desenvolvimento quanto no tempo de execução). O novo segurança de API usa a experiência da Salt para análise em tempo de execução – fornecendo deteção em tempo real de anomalias e ligando-se a um serviço de caça a ameaças “Shadow Hunt” para abuso de API. Fundamentalmente, o AppScan agora integra DAST específicos para API com contexto atualizado (utiliza as suas especificações de API mais recentes, insights de lógica de negócios e dados de configuração para melhorar a precisão da verificação). Na prática, isso significa menos falsos positivos e resultados mais relevantes, pois o scanner sabe como a sua API deve se comportar. O AppScan também se integra a pipelines de desenvolvimento e rastreadores de problemas e oferece relatórios robustos (para auditorias de conformidade, painéis de gestão, etc.).
  ‍
• Melhor caso de uso: grandes empresas com programas de segurança maduros. Se você precisa de uma plataforma única para gerenciar testes de segurança em dezenas de equipas e APIs, o AppScan é a solução ideal – ele oferece controlo centralizado, acesso baseado em funções e pode ser dimensionado em grandes ambientes. É especialmente útil para empresas que já investiram em ferramentas HCL ou IBM, ou para aquelas que desejam proteção integrada de API, desde o design até o tempo de execução. Por exemplo, uma empresa pode usar o AppScan para verificar APIs em pré-produção e também monitorá-las em produção por meio da integração com o Salt — uma abordagem unificada. Os recursos de conformidade e política tornam-no ideal para setores regulamentados (finanças, saúde) que precisam garantir que todas as APIs atendam a determinados critérios. No entanto, para pequenas empresas, o AppScan pode ser exagerado; ele se destaca em organizações complexas onde automação e governança são necessárias.
  ‍
• Preço: O AppScan é um produto empresarial premium. A HCL normalmente vende-o como parte do seu pacote AppScan (que pode incluir testes estáticos, dinâmicos e móveis). O preço não é público; geralmente é uma licença anual personalizada, muitas vezes vinculada ao número de aplicações ou varreduras. Reserve dezenas de milhares de dólares para uma implementação completa. A HCL oferece testes ou PoCs mediante solicitação. Observe que, se estiver especificamente interessado na parte de tempo de execução do Salt, Salt Security vende a sua plataforma de forma independente – mas a combinação AppScan é atraente se quiser um produto completo com suporte do fornecedor existente.

Imperva segurança de API

Imperva, conhecida pelos seus serviços WAF e CDN, oferece uma segurança de API focada na proteção e monitorização contínuas das APIs. Imperva segurança de API destaca-se na descoberta de API profunda descoberta de API classificação: uma vez ativada, ela encontrará automaticamente todas as suas APIs (públicas, privadas, ocultas) e as analisará quanto a riscos. O sistema rastreia continuamente as alterações nas suas APIs, deteta falhas de design (como a exposição excessiva de dados) e identifica vulnerabilidades em tempo real. Em seguida, ajuda a prevenir ataques através da integração com o WAF na nuvem Impervae proteção contra bots avançados proteção contra bots . Essencialmente, Imperva inteligência específica para APIs à defesa de perímetro robusta pela qual é conhecida.

• Principais funcionalidades: descoberta de API contínua descoberta de API – Imperva o seu tráfego para catalogar todos os pontos finais e parâmetros, incluindo os não documentados. Ela realiza avaliações de risco contínuas mapeadas para o OWASP API Top 10, sinalizando problemas como dados confidenciais expostos, fraquezas de autenticação, etc. Ela fornece um painel de risco de API com a pontuação de risco de cada API. A prevenção de ataques é um ângulo importante: Imperva com a sua gestão de bots para detetar e bloquear ataques de bots que abusam das suas APIs, e pode aplicar modelos de segurança positivos (permitindo apenas chamadas de API bem formadas e legítimas). A implementação é flexível: Imperva configurações baseadas em agentes ou sem agentes, trabalhando com gateways de API (Kong, Apigee, etc.) ou taps de rede, e pode ser gerida na nuvem ou autogerida. Isto é útil em cenários de microsserviços ou nuvem híbrida. A solução Impervatambém se destaca pela integração – ela se conecta a CI/CD (para obter atualizações de especificações), SIEMs e pode acionar respostas como o bloqueio de IPs ou utilizadores quando um ataque é detetado. Ela também cobre ataques à lógica de negócios, não apenas explorações básicas, aprendendo o comportamento normal e detectando anomalias.
  ‍
• Melhor caso de uso: organizações que já utilizam Imperva segurança de aplicações web e desejam estender proteção em tempo de execução robusta proteção em tempo de execução APIs. É muito adequado para ambientes de produção empresarial onde é necessário defender-se contra o abuso de APIs (bots que extraem dados, preenchimento de credenciais, etc.) e controlar APIs ocultas. Por exemplo, uma empresa de retalho preocupada com bots que abusam da sua API ou extraem preços pode implementarsegurança de API Imperva segurança de API obter visibilidade e bloqueio em tempo real. Também é adequado para equipas que podem não ter capacidade para fazer a sua própria verificação – Imperva uma abordagem mais gerida (encontrar problemas e impedir ataques automaticamente). No entanto, é principalmente uma solução de tempo de execução/pós-implementação(embora identifique problemas de design, destaca-se na deteção/resposta). Para uma verificação pré-produção pura, outras ferramentas podem ser mais adequadas, mas Imperva o ciclo protegendo o que é colocado em funcionamento.
  ‍
• Preços: segurança de APIImperva é normalmente um complemento à subscrição Imperva Cloud . Os preços podem ser baseados no volume de chamadas de API ou no número de APIs. Imperva um fornecedor empresarial, por isso, espere orçamentos personalizados. Se já é Imperva , adicionar segurança de API um custo adicional. Eles oferecem demonstrações e, possivelmente, períodos de avaliação. Para empresas menores, Imperva ser cara, mas para aqueles que já investiram na Imperva precisam de proteção de alto nível, o custo pode ser justificado.

Krakend Enterprise

O KrakenD é um API Gateway de alto desempenho e código aberto popular para microsserviços, e KrakenD Enterprise é a versão comercial com funcionalidades melhoradas, particularmente em termos de segurança e governança. Embora o KrakenD não seja um scanner propriamente dito, ele desempenha um papel fundamental na segurança de API como um gateway de proteção na frente dos seus serviços. A edição Enterprise introduz um poderoso mecanismo de políticas de segurança e um modelo zero-trust para aplicar regras aotráfego da API‍. Essencialmente, o KrakenD Enterprise permite implementar verificações de segurança dinâmicas e controlos de acesso ao nível do gateway, garantindo que todas as solicitações e respostas da API sejam analisadas minuciosamente.

• Principais funcionalidades: Abordagem Zero-Trust – Por predefinição, o KrakenD requer regras de permissão explícitas para interações; é «seguro por predefinição» com TLS reforçado e sem portas abertas. O Mecanismo de Políticas de Segurança permite que você escreva regras personalizadas que são executadas em tempo de execução em solicitações/respostas (por exemplo, bloquear se um campo contiver X, exigir que uma reivindicação JWT tenha um determinado valor, etc.), habilitando ABAC/RBAC e até mesmo regras baseadas em geo-IP ou carga útil. O KrakenD Enterprise suporta mTLS (mutual TLS) para comunicação segura entre serviços e integração com provedores de identidade para validação OAuth2/JWT. Recursos como rate limiting, limitação de burst e cotas são integrados , protegendo contra DDoS ou abuso. Ele também adiciona criptografia compatível com FIPS 140-2 para clientes governamentais. Basicamente, é um firewall/gateway de API que você pode personalizar profundamente. Outros recursos incluem cache, transformação de solicitação/resposta e uma interface de usuário administrativa para monitoramento. É importante destacar que o desempenho do KrakenD é um destaque – ele pode lidar com alto rendimento com latência mínima, o que é crucial ao adicionar verificações de segurança no tráfego ao vivo.
  ‍
• Melhor caso de uso: arquiteturas de microsserviços em que se deseja um gateway de API unificado que também proteja as suas APIs. Se tiver dezenas de microsserviços, em vez de adicionar scanners ou agentes separados em cada um, pode aplicar a segurança no gateway. O KrakenD Enterprise é ideal para arquitetos e equipas de DevOps que precisam implementar políticas de segurança robustas de forma consistente em todas as APIs. Por exemplo, se quiser garantir que todas as respostas removam determinados campos confidenciais ou que todas as solicitações de entrada tenham uma chave API válida e atendam a um determinado esquema, o KrakenD pode fazer isso de forma centralizada. Ele também é ótimo para configurações de nuvem híbrida ou qualquer ambiente sensível à latência devido à sua velocidade. As empresas que exigem um controlo de acesso refinado (por exemplo, SaaS multitenant que deseja restringir quais clientes podem chamar quais pontos finais) podem aproveitar o mecanismo de políticas do KrakenD. Observação: é mais uma ferramenta de prevenção e aplicação do que uma ferramenta de deteção de vulnerabilidades – ela não encontrará uma injeção SQL no seu código, mas poderá bloquear padrões comuns de injeção de atingir o seu serviço.
  ‍
• Preço: O núcleo do KrakenD API Gateway é open-source e gratuito. A edição Enterprise é uma oferta paga – geralmente uma assinatura ou licença por implementação/cluster. O KrakenD Enterprise tem um «preço para crescer» (nas palavras deles) para atrair tanto startups quanto grandes empresas. O preço exato não é público, mas relatos informais sugerem que é competitivo em comparação com outros gateways empresariais. Frequentemente, eles adaptam o custo com base no número de chamadas de API ou nós. Os avaliadores podem começar com a versão de código aberto e atualizar para a Enterprise para obter os recursos adicionais. O suporte e a formação vêm com o pacote empresarial, o que é importante para uso em missões críticas.

Neosec

A Neosec (adquirida pela Akamai 2023) é uma plataforma para detecção de ameaças resposta detecção de ameaças API, utilizando uma abordagem de análise comportamental baseada em dados. Em vez de um scanner que executa ataques de teste, a Neosec monitoriza continuamente o tráfego da sua API (normalmente através da integração de registos ou sensores de rede) e cria uma linha de base de comportamento normal. Em seguida, utiliza a aprendizagem automática para identificar anomalias e atividades suspeitas que possam indicar ataques ou abusos. A plataforma da Neosec cria essencialmente um «XDR» focado em API, correlacionando eventos para revelar potenciais ameaças, fraudes e uso indevido da API. Ela também fornece descoberta de API insights de risco ricos, semelhantes a um gerenciamento de postura de tempo de execução.

• Principais funcionalidades: Motor de análise comportamental – A Neosec ingere o tráfego da API num grande lago de dados e aplica algoritmos de ML para detetar coisas como: um cliente a aceder a uma API num padrão invulgar, um pico nas respostas de erro indicando que alguém está a sondar, exfiltração de dados (grande exportação de dados de um terminal) ou tentativas de preenchimento de credenciais. Isso ajuda a detectar abusos da lógica de negócios que os scanners baseados em regras podem deixar passar (por exemplo, um token válido sendo usado para coletar muitos dados de forma sutil). O sistema da Neosec descobre automaticamente todas as APIs e avalia seus padrões de uso, fornecendo um inventário de API completo inventário de API identificando APIs ocultas. Ele possui uma interface de caça a ameaças chamada ShadowHunt, onde as equipas de segurança podem investigar anomalias (com o apoio dos pesquisadoresAkamai ). A plataforma inclui pontuação e auditoria de riscos – cada endpoint de API recebe um perfil de risco com base na sensibilidade e exposição dos dados. Para resposta, a Neosec pode integrar-se com a plataforma Akamaiou outros sistemas de resposta para bloquear ou sinalizar ameaças em tempo real. Essencialmente, é como ter um analista de segurança inteligente a vigiar as suas APIs 24 horas por dia, 7 dias por semana.
  ‍
• Melhor caso de uso: segurança de API em tempo de execução empresarial, especialmente para detetar ameaças avançadas. Se está preocupado com coisas como funcionários abusando de APIs, hackers usando chaves de API roubadas ou roubo sutil de dados que as assinaturas não detectam, o Neosec é ideal. Setores como o bancário ou o comércio eletrónico, onde o abuso de API pode ser equivalente a fraude, beneficiam deste nível de monitorização. Também é ótimo para organizações que podem não saber quais APIs têm em uso – o Neosec irá esclarecer isso. Após a fusão com Akamai, é uma escolha forte para aqueles que utilizam o CDN/WAF Akamai, pois agora se integra com esse ecossistema para bloqueio. Tenha em mente que o Neosec se concentra mais na deteção e resposta do que em testes – ele não dirá diretamente que “o endpoint X tem uma vulnerabilidade de injeção SQL”, mas poderá detectar um invasor a tentar explorar essa vulnerabilidade ao observar um comportamento estranho. O ideal é usar o Neosec juntamente com um scanner preventivo para uma abordagem de defesa em profundidade.
  ‍
• Preço: Agora sob Akamai, provavelmente oferecido como parte dos serviços de segurança Akamai. Normalmente, o preço é baseado no volume de tráfego da API ou no tamanho da empresa. Grandes organizações podem considerá-lo económico, pois pode substituir várias ferramentas de monitorização. Akamai flexibilidade nos preços para organizações de todos os tamanhos, mas espera-se que seja uma solução de gama alta. Estão disponíveis demonstrações. Se for Akamai , a adição dos recursos da Neosec seria feita por meio de uma licença adicional.

OWASP ZAP

O OWASP Zed Attack Proxy (ZAP) é uma DAST gratuita e de código aberto amplamente utilizada para segurança de API aplicações web e segurança de API . Mantido pela comunidade OWASP, ZAP um recurso essencial para programadores e testadores com orçamento limitado. Ele atua como um proxy para interceptar e modificar o tráfego e inclui scanners automatizados para vulnerabilidades comuns. ZAP rastrear/indexar APIs web (pode importar um ficheiro OpenAPI/Swagger para obter todos os pontos finais) e atacá-las com cargas úteis conhecidas. Apesar de ser gratuito, é bastante poderoso e extensível. ZAP frequentemente citado como uma ferramenta essencial para verificar Top 10 OWASP em APIs.

• Principais funcionalidades: Análise passiva e ativa – ZAP monitorizar passivamente o tráfego da API e sinalizar problemas (como cabeçalhos de segurança ausentes ou fugas de informação) e também realizar análises ativas para tentar explorar vulnerabilidades. Possui scripts de teste integrados para coisas como XSS, SQLi, traversal de caminho de ficheiro, configurações inseguras, etc. Suporte para análise de API: Pode alimentar ZAP com as especificações ZAP API ou fazer proxy da sua aplicação móvel através dele; ZAP mapear os pontos finais e atacar cada um com testes relevantes. Suporta REST e GraphQL (com add-ons) e lida bem com cargas JSON. O HUD e a interface de utilizador ZAPtornam-no fácil de usar para principiantes – pode ver alertas a aparecerem num painel à medida que ele encontra problemas. Também tem um modo headless para integração CI (ZAP ou imagens Docker são normalmente utilizadas para executar ZAP em pipelines). Existe um rico mercado de add-ons para ZAP ampliar a funcionalidade (por exemplo, add-ons para varredura de JWTs, SOAP, fuzzing, etc.). Embora ZAP ofereça suporte comercial, a comunidade e a documentação são excelentes. Para CI, a OWASP fornece integrações pré-construídas com Jenkins e GitHub Actions.
  ‍
• Melhor caso de uso: Desenvolvedores e pequenas equipas que procuram uma maneira gratuita de automatizar segurança de API . Se você está a praticar DevSecOps um orçamento DevSecOps , ZAP o seu amigo – por exemplo, você pode configurar uma ZAP noturna ZAP nas APIs do seu ambiente de desenvolvimento e obter um relatório com os resultados. É também uma excelente ferramenta de aprendizagem: novos testadores de segurança podem usar ZAP compreender os ataques. Para AppSec estabelecidas, ZAP ainda ZAP ser útil como uma ferramenta rápida de teste de regressão ou para tarefas específicas (como a verificação de uma API interna onde as ferramentas orçamentais não são aprovadas). O facto de ser gratuito e aberto significa que pode ser altamente personalizado para casos especiais. Tenha em mente que ZAP exigir mais ajustes manuais para APIs complexas e pode não encontrar falhas lógicas ultra sofisticadas, mas é imbatível para cobrir o básico.
  ‍
• Preço: Totalmente gratuito! Não existe uma versão paga do ZAP ele é financiado por patrocinadores e voluntários). Isso significa que não terá suporte oficial, mas há uma comunidade ativa em fóruns e no GitHub. O «custo» é o tempo necessário para configurá-lo e, talvez, manter quaisquer scripts personalizados que utilize. Muitas empresas combinam ZAP scripts internos para adaptá-lo aos seus fluxos de trabalho, dado o seu custo zero de licenciamento.

Postman (Auditoria de Segurança)

O Postman é conhecido principalmente como uma plataforma de colaboração para desenvolvimento e teste de API, mas também pode ser aproveitado para segurança de API . Com a sua interface fácil para fazer chamadas de API e criar scripts de assertivas de teste, muitas equipas usam o Postman para criar coleções de testes de segurança – essencialmente testes automatizados que verificam determinadas condições de segurança. Além disso, o Postman introduziu certos recursos focados em segurança nos últimos anos (por exemplo, uma coleção integrada para verificar vulnerabilidades comuns e avisos de segurança para espaços de trabalho públicos). Embora não seja um scanner de vulnerabilidades dedicado, o Postman é onipresente entre os programadores, tornando-o um ponto de partida conveniente para auditorias de segurança de APIs usando ferramentas familiares.

• Principais funcionalidades: Coleções de testes de segurança personalizadas – Pode escrever testes na linguagem de script do Postman (JavaScript) para fazer coisas como: verificar se os cabeçalhos de segurança HTTP estão presentes, tentar algumas strings de injeção SQL e ver se um erro é retornado ou garantir que rate limiting com o código de status correto. Na verdade, o Postman fornece uma coleção pública chamada “Verificar vulnerabilidades comuns da API” , que testa problemas como configurações incorretas de CORS, injeção de SQL, autenticação fraca e cabeçalhos de segurança ausentes. Ao bifurcar essa coleção, os utilizadores podem verificar rapidamente as suas APIs em busca desses itens básicos. Automação via Newman – Newman é o executor CLI do Postman, que permite executar testes do Postman em pipelines de CI. Isso significa que pode incluir testes de segurança como parte do seu conjunto de testes regulares. O gerenciamento de ambiente é outro recurso útil – pode testar facilmente os mesmos cenários de segurança em vários ambientes (desenvolvimento, teste, produção) alternando variáveis de ambiente (como URLs base, tokens, etc.). A monitorização do Postman também pode executar coleções de acordo com uma programação, potencialmente proporcionando verificações de segurança periódicas. Embora o Postman não execute, por exemplo, um fuzz completo de todos os parâmetros (a menos que você crie um script para isso), ele é flexível para verificações direcionadas e integra-se com o que os programadores já utilizam.
  ‍
• Melhor caso de uso: programadores que desejam incorporar verificações básicas de segurança no seu fluxo de trabalho de testes existente. Se a sua equipa já escreve testes Postman para funcionalidade, adicionar alguns testes de segurança (como garantir que os pontos finais exijam autenticação ou que a validação de entrada funcione) é uma extensão natural. Também é ótimo para testes de segurança ad hoc rápidos, por exemplo, usar a interface do Postman para enviar algumas cargas incomuns ou reproduzir a solicitação de um invasor. Para organizações com restrições rígidas (onde é difícil introduzir uma nova ferramenta de segurança), usar o Postman para testes de segurança pode ser uma solução pragmática, uma vez que provavelmente é um software aprovado. É mais eficaz para cenários e regressões conhecidos — por exemplo, se você tinha uma vulnerabilidade antes, adiciona um teste do Postman para garantir que ela permaneça corrigida. No entanto, não é um scanner abrangente — pense nele como um complemento aos testes de segurança manuais com automação de maneira DIY.
  ‍
• Preços: O Postman oferece um plano gratuito que geralmente é suficiente para programadores individuais ou pequenas equipas que realizam testes de segurança (permite um número razoável de chamadas e coleções de API). Os planos pagos (a partir de cerca de US$ 12/utilizador/mês) adicionam recursos de colaboração, monitoramento mais robusto, etc. Para fins de testes de segurança, o plano gratuito mais o Newman podem ser suficientes, a menos que você precise monitorar em grande escala. Como o Postman provavelmente já está sendo usado para desenvolvimento de API, geralmente não há custo extra para começar a usá-lo para auditorias básicas de segurança.

Fique tranquilo

Rest-Assured é uma biblioteca Java de código aberto (DSL) para testar APIs RESTful. É amplamente utilizada por equipas de QA e desenvolvimento para testes automatizados de API (testes funcionais), mas também pode ser uma ferramenta poderosa para testes de segurança se usada de forma criativa. Essencialmente, o Rest-Assured permite escrever scripts de teste em Java que fazem chamadas de API e afirmam condições. Ao adicionar testes negativos e casos extremos, os programadores podem criar um conjunto de testes de segurança. Por exemplo, pode usar o Rest-Assured para tentar uma chamada de API sem autenticação e afirmar que ela retorna 401 Não autorizado, ou testar se as entradas são devidamente sanitizadas.

• Principais funcionalidades: API fluente para chamadas HTTP – O Rest-Assured possui uma sintaxe intuitiva para criar solicitações (definir cabeçalhos, parâmetros de consulta, corpo, etc.) e validar respostas em uma única linha. Isso facilita a criação de solicitações incomuns ou maliciosas no código. É possível integrá-lo com JUnit/TestNG, para que os testes de segurança possam ser executados juntamente com os testes unitários. Ele suporta mecanismos de autenticação (Basic, OAuth, etc.), o que é útil para testar pontos finais que exigem autenticação e também verificar se a autenticação falha quando deveria. Como você escreve o código, tem total flexibilidade – loops, condicionais, testes orientados por dados – para que possa usar força bruta em IDs para testar IDOR, fazer fuzz em parâmetros gerando strings aleatórias ou iterar através de payloads de ataque comuns. Os resultados são simplesmente teste aprovado/reprovado, que podem ser conectados ao CI para controlar as compilações. Também é possível usar o Rest-Assured para aspectos de desempenho (não é tão robusto quanto ferramentas de desempenho dedicadas, mas você pode medir os tempos de resposta dos testes de segurança ou verificar rate limiting chamadas em loop). Basicamente, se você tiver programadores familiarizados com Java, eles podem criar scripts para cenários de segurança bastante complexos.
  ‍
• Melhor caso de uso: testes de segurança orientados por desenvolvedores ou QA dentro de uma base de código. Se a sua equipa pratica desenvolvimento orientado por testes para APIs, pode incluir casos de teste de segurança no código. O Rest-Assured é ótimo para verificar continuamente os requisitos de segurança – por exemplo, “GET /users nunca deve retornar os dados de outro utilizador”: pode escrever um teste que faça o login de dois utilizadores e garanta que eles não possam aceder às informações um do outro. Também é útil ao criar testes de regressão específicos para vulnerabilidades passadas (transformando um bug num caso de teste). Startups ou projetos que não podem pagar por scanners comerciais podem criar um mini pacote de segurança com o Rest-Assured. A desvantagem é o esforço – você deve escrever e manter esses testes, enquanto um scanner os gera automaticamente. No entanto, esses testes tornam-se parte do seu pipeline e da documentação das expectativas de segurança. O Rest-Assured não se limita agora às equipas Java – através do JMeter ou Kotlin, mesmo as lojas não Java podem utilizar abordagens semelhantes, mas as lojas Java são as que mais beneficiam.
  ‍
• Preço: Gratuito e de código aberto. É uma biblioteca licenciada pela APACHE 2.0. O único «custo» é o tempo do programador para implementar os testes. Por se tratar de código, é necessário alguém com conhecimentos de programação para escrever os testes de segurança, o que geralmente está disponível nas equipas de desenvolvimento. Não há suporte oficial, mas há muitos recursos da comunidade no StackOverflow, etc. Em resumo, a relação custo-benefício e a integração do Rest-Assured ao desenvolvimento tornam-no uma opção forte para mudar a segurança para a esquerda, se tiver largura de banda de engenharia.

Salt Security

Salt Security é pioneira no segurança de API , conhecida pela sua Plataforma de Proteção de API que se concentra na detecção de ameaças em tempo de execuçãoe identificação de vulnerabilidades de API. A Salt usa uma abordagem baseada em IA/ML para descobrir automaticamente as suas APIs e analisar padrões de uso para detectar ataques ou anomalias. Um ponto forte é a sua capacidade de detectar problemas sutis, como BOLA (Broken Object Level Authorization), observando o comportamento do invasor ao longo do tempo. A plataforma da Salt também fornece informações sobre vulnerabilidades de API (como onde dados confidenciais são expostos ou se a autenticação não é aplicada corretamente), mesmo que elas ainda não tenham sido exploradas. Em essência, a Salt oferece monitoramento contínuo de API, bloqueio de ameaças e até mesmo alguns testes para melhorar segurança de API sua segurança de API .

• Principais funcionalidades: descoberta de API automática descoberta de API – O Salt mapeia todas as suas APIs (incluindo APIs ocultas) através da ingestão de tráfego (via agentes ou espelhamento de rede). Em seguida, ele traça o perfil do comportamento normal para cada endpoint e utilizador. Detecção e prevenção de ataques – O Salt se destaca na identificação de padrões maliciosos: por exemplo, um invasor sondando muitos IDs de objetos (indicativo de BOLA) ou um bot chamando rapidamente um endpoint. Ele correlaciona a atividade ao longo de dias/semanas (o que as ferramentas tradicionais muitas vezes não conseguem) para detectar ataques lentos e furtivos. O Salt também possui um método patenteado para bloquear ataques em tempo real (muitas vezes integrando-se ao seu WAF ou firewall) para impedir os invasores antecipadamente. No lado proativo, o gerenciamento de postura da API do Salt sinaliza vulnerabilidades: por exemplo, se um endpoint está a enviar PII de forma insegura ou se há uma API não utilizada que deve ser desativada. Ele fornece uma interface de utilizador com relatórios detalhados de incidentes, incluindo cronogramas de invasores. O Salt também cobre aspectos de conformidade, como destacar onde dados confidenciais (PCI, PHI) fluem através de APIs. A plataforma enfatiza a facilidade de utilização – a implementação é, em muitos casos, sem agente, e a interface de utilizador é refinada (os clientes frequentemente elogiam a sua intuitividade). Outra característica forte é a base de conhecimento e os insights que o Salt fornece: como autoproclamado criador do segurança de API , ele compartilha as melhores práticas e inteligência selecionada (por exemplo, seus segurança de API trimestrais segurança de API ) para ajudar as organizações a melhorar. Uma análise do CISO observou que o Salt fornece “visibilidade clara da API — identificando ataques e exposições de PII que antes não eram possíveis de ver”.
  ‍
• Melhor caso de uso: Empresas e APIs de alto perfil que precisam de proteção holística. O Salt é particularmente preferido em setores como finanças, telecomunicações e SaaS, onde as APIs são alvos centrais e atraentes. É ótimo se você deseja uma solução prática que encontre problemas sem ajustes manuais; equipas com recursos humanos de segurança limitados se beneficiam da operação autónoma do Salt. Por exemplo, uma empresa pode implementar o Salt e, em poucas horas, obter insights sobre APIs não documentadas e riscos potenciais. O Salt também é excelente para visibilidade entre equipas – programadores, DevOps e segurança podem usar os seus painéis para entender o uso da API e a postura de segurança. Ele se destaca na detecção de falhas complexas de autenticação: se a sua preocupação é algo como “Um invasor poderia acessar os dados de outro utilizador se tivesse um token válido?”, o Salt provavelmente detectará a tentativa. Note que o Salt é mais uma plataforma de segurança em tempo de execução (embora destaque problemas de design, não é um scanner ativo na pré-produção). O ideal é usar o Salt na produção/preparação para monitorizar e usar outras ferramentas para a verificação pré-lançamento.
  ‍
• Preços: Salt é uma plataforma comercial SaaS (ou híbrida). Normalmente, cobram com base no volume de chamadas API ou no número de APIs. Destina-se a médias e grandes empresas, pelo que os preços são mais elevados (pense na gama de outras plataformas de segurança empresarial). No entanto, Salt destaca frequentemente o rápido retorno do investimento, ao evitar violações dispendiosas. Normalmente, está disponível uma versão de avaliação gratuita, e eles fazem uma prova de valor, mostrando rapidamente informações sobre o seu tráfego. De acordo com dados da G2, a Salt atende principalmente segmentos empresariais. Se o orçamento permitir, a proteção abrangente da Salt pode valer a pena pela tranquilidade e pela redução do esforço de resposta a incidentes.

Segurança Tinfoil (Synopsys)

A Tinfoil Security, agora parte da Synopsys, é uma Testes Dinâmicos de Segurança de Aplicações (ou Testes de Segurança em Tempo de Execução) que inclui um scanner de API especializado. Ela foi projetada para ser fácil de usar para desenvolvedores – essencialmente, “testes de segurança com o toque de um botão”. O scanner de API da Tinfoil pode testar APIs RESTful (incluindo backends móveis e terminais IoT) em busca de vulnerabilidades comuns e integra-se perfeitamente aos fluxos de trabalho DevOps. Desde que foi adquirida, ela é frequentemente incluída no pacote Synopsys, mas a essência permanece: segurança de API shift-left para equipas de desenvolvimento.

• Principais funcionalidades: Integração CI/CD – O Tinfoil foi desenvolvido com a integração de pipeline em mente, simplificando o acionamento de varreduras como parte do seu processo de compilação ou implementação. Ele suporta a varredura de APIs que exigem autenticação (pode fornecer credenciais ou tokens com segurança). O scanner verifica problemas como injeções (SQL, comando), contorno de autenticação, cabeçalhos inseguros, configurações incorretas e outros Top 10 OWASP problemas Top 10 OWASP . Os resultados do Tinfoil são fáceis de usar para os programadores, com descrições claras e conselhos de correção. Ele também possui uma API (adequada) para que você possa iniciar varreduras e obter resultados programaticamente – útil para automação ou integração de resultados em painéis personalizados. Como agora é Synopsys, ele pode se conectar à plataforma deles (Coverity, Black Duck, etc.) para um AppSec mais abrangente. Outra característica interessante: a interface de varredura do Tinfoil pode ser usada por pessoas com menos conhecimentos técnicos — por exemplo, um engenheiro de QA pode iniciar uma varredura através da interface web sem ter conhecimentos profundos de segurança. É leve e focado — não tenta fazer tudo, mas o que faz (DAST APIs) faz de forma direta.
  ‍
• Melhor caso de uso: equipas de desenvolvimento em um ambiente CI/CD que desejam detectar vulnerabilidades de API antecipadamente, sem muito trabalho. Se você pratica integração contínua e deseja uma DAST para executar a cada push, o Tinfoil é uma boa opção – ele é rápido e fácil de programar em CI. Também é uma boa escolha para organizações que já utilizam Synopsys , pois se integra a esse ecossistema. O Tinfoil é especificamente ideal para testar APIs REST; note que, se tiver GraphQL ou outros protocolos, o suporte pode ser limitado, pois a ferramenta foi projetada principalmente para REST (o GraphQL pode ser testável através da criação de consultas). Além disso, como observação adicional, se for um Synopsys que utiliza os seus serviços geridos, o scanner Tinfoil pode ser utilizado pela equipa deles durante os compromissos. A natureza “shift-left” favorável ao desenvolvimento torna-o adequado para empresas que talvez não tenham um AppSec dedicado – os desenvolvedores podem iniciar varreduras por conta própria para avaliar os seus pontos finais de API. Em contraste com algumas ferramentas empresariais pesadas, o Tinfoil é conhecido por ser focado e relativamente fácil, o que significa menos custos de treinamento.
  ‍
• Preço: O preço original do Tinfoil era relativamente acessível (voltado para empresas e departamentos menores), mas agora, sob Synopsys, é provável que seja vendido como parte do AppSec ou por assinatura. Pode ser licenciado por aplicação ou por execução. Synopsys divulga os preços publicamente – normalmente, trata-se de uma assinatura negociada. Às vezes, eles oferecem varreduras ou demonstrações gratuitas. Se estiver procurando apenas o scanner de API Tinfoil, entre em contacto com Synopsys especificamente Synopsys isso. Dada a orientação empresarial Synopsys, pequenas organizações podem achar um pouco difícil adquirir apenas essa ferramenta; no entanto, ela ainda é uma das opções mais leves desse portfólio.

Traceable AI

A Traceable é uma segurança de API que, assim como a Salt, oferece proteção de API de ponta a ponta – desde testes de desenvolvimento até defesa em tempo de execução. A diferenciação da Traceable está no seu nome: ela usa técnicas de rastreamento distribuído para acompanhar profundamente as sessões dos utilizadores e os fluxos de chamadas de API, permitindo detectar anomalias com contexto rico. Ela oferece uma ferramenta segurança de API para pré-produção, bem como uma plataforma robusta detecção de ameaças análise em tempo de execução. Com o surgimento das aplicações nativas da nuvem, a Traceable posiciona-se como uma solução desegurança de API arquiteturas modernas». Ela pode cobrir as 10 principais questões da OWASP API, abuso de lógica de negócios e até mesmo ameaças de API de IA/ML.

• Principais funcionalidades: Aplicação e descoberta de API – O Traceable mapeia automaticamente todos os seus serviços e APIs (usando agentes ou sidecars) e constrói uma topologia. Ele realiza uma avaliação de risco em cada API, identificando quais lidam com dados confidenciais e onde podem existir vulnerabilidades. Para testes, o Traceable possui um recurso segurança de API baseado em contexto segurança de API essencialmente um scanner ativo que usa o contexto dos dados de tempo de execução para concentrar os testes em possíveis pontos fracos, com ampla cobertura para o OWASP API Top 10 e CVEs comuns. Isso significa que ele pode testar sua API na pré-produção com conhecimento de como essa API é usada na produção, o que melhora a precisão. Eles enfatizam praticamente zero falsos positivos, combinando testes dinâmicos de carga útil com o comportamento observado. Em tempo de execução, o Traceable monitoriza chamadas de API com rastreamento distribuído e análise comportamental, semelhante à forma como as ferramentas APM (monitorização de desempenho de aplicações) rastreiam transações. Isso permite detectar, por exemplo, um utilizador a escalar privilégios chamando APIs internas ou um bot a extrair dados. Também possui um componente avançado de deteção de fraudes e mitigação de bots, alinhado com a aquisição da Escape uma startup segurança de API ) e integração com sinais de fraude. A plataforma fornece uma visão unificada – desde o design até o tempo de execução – e permite a caça a ameaças, análise de incidentes e pesquisas forenses rápidas (como “mostrar todas as chamadas que retornaram um erro 500 neste endpoint nos últimos 30 dias”). Para os programadores, o Traceable oferece insights de correção e visibilidade ao nível do código para vulnerabilidades (por exemplo, indicando qual serviço ou rastreio de pilha causou um problema). Ele pode bloquear ataques através da integração com gateways ou através dos seus próprios agentes. No geral, é uma segurança de API muito abrangente.
  ‍
• Melhor caso de uso: Empresas que adotam serviços nativos da nuvem e microsserviços – aquelas que têm muitos serviços e APIs inter-relacionados e precisam de uma solução de segurança holística. O Traceable é ótimo para organizações que desejam testes pré-lançamento e proteção de produção em um único produto. Se já utiliza ferramentas de rastreamento distribuído ou observabilidade (como Jaeger, Zipkin), a abordagem do Traceable será interessante, pois se baseia em conceitos semelhantes, mas para segurança. Empresas de fintech, comércio eletrónico e saúde com APIs de alto tráfego podem se beneficiar da escalabilidade e precisão do Traceable (eles se gabam de lidar com bilhões de chamadas de API). Ele também é uma ótima opção para DevSecOps , pois preenche lacunas: testadores de segurança podem usá-lo para verificar ambientes de teste, e DevOps/SRE podem usá-lo para monitorar a produção, tudo na mesma plataforma. As informações contextuais reduzem o ruído e ajudam a focar nos problemas reais (algo que equipas ocupadas apreciam). Se estiver a comparar com o Salt, o Traceable pode ser atraente se preferir o método de rastreamento distribuído e ferramentas um pouco mais centradas no programador (o Traceable foi fundado por ex-funcionários da AppDynamics, com foco em combinar AppPerf e segurança).
  ‍
• Preços: Traceable AI uma plataforma comercial, provavelmente com preços baseados em chamadas de API ou nós monitorados. Eles oferecem um teste gratuito e têm uma variedade de planos – uma fonte indica um plano inicial de nuvem por cerca de US$ 10 por mês por endpoint de API para sua oferta de nuvem e preços empresariais paraimplementações maiores. Eles têm uma versão de avaliação gratuita e, possivelmente, um nível gratuito limitado para uso reduzido (por exemplo, algumas fontes mencionam uma versão freemium para monitorar um pequeno número de APIs). Assim como em plataformas semelhantes, é necessário entrar em contato com o departamento de vendas para obter cotações exatas. O investimento pode ser significativo, mas para organizações em que o tempo de inatividade ou violações de API são extremamente caros, a proteção da Traceable pode valer cada centavo.

Agora que analisámos as principais ferramentas individualmente, vamos examiná-las sob ângulos específicos. Equipes diferentes têm necessidades diferentes – um programador pode perguntar “Qual scanner é mais fácil de usar?”, enquanto um arquiteto empresarial pode perguntar “Qual solução atenderá às nossas diversas APIs e necessidades de conformidade?”. As seções abaixo detalham as recomendações por caso de uso, ajudando-o a escolher a ferramenta (ou combinação) certa para o seu cenário.

Melhores Scanners de API para Desenvolvedores

Os programadores procuram frequentemente segurança de API que se integrem no seu fluxo de trabalho de desenvolvimento e forneçam feedback rápido sem uma curva de aprendizagem íngreme. Se é programador ou faz parte de uma pequena equipa de desenvolvimento, provavelmente deseja ferramentas que sejam fáceis de configurar, que não o sobrecarreguem com ruído e que o ajudem a detetar problemas antecipadamente (de preferência durante a codificação ou os testes). Aqui estão algumas necessidades e critérios exclusivos para scanners de API focados em programadores:

Necessidades e critérios do desenvolvedor:

• Facilidade de uso: Ferramentas com configuração simples, documentação clara e, talvez, um plugin GUI/IDE são preferíveis (os desenvolvedores não querem ter dificuldades com a ferramenta). Uma curva de aprendizagem suave é fundamental.
• Integração com ferramentas de desenvolvimento: O scanner deve ser facilmente conectado a IDEs, controle de versão ou pipelines de CI. Por exemplo, um plugin IDE que destaca problemas de API enquanto você codifica ou uma CLI que pode ser executada como parte de teste npm/teste mvn.
• Feedback Rápido: Desenvolvedores se beneficiam de ferramentas que executam rapidamente em um subconjunto de APIs ou durante testes unitários. Scans longos que levam horas podem ser ignorados; algo que fornece resultados em minutos ou menos mantém o ritmo de desenvolvimento.
• Resultados Acionáveis: Os achados devem ser amigáveis para o desenvolvedor, com descrições claras e, idealmente, links diretos para o código ofensivo ou seção da especificação. Talvez até sugestões de correções. Desenvolvedores apreciam quando a ferramenta explica o “porquê” por trás de uma vulnerabilidade.
• Baixos Falsos Positivos: Nada desanima os desenvolvedores mais rápido do que uma ferramenta que dá alarmes falsos. Scanners orientados para desenvolvedores devem priorizar a precisão para que os desenvolvedores confiem e adotem a ferramenta (poucas coisas farão com que seja descartada mais rápido do que sinalizar constantemente problemas inexistentes).

Com isso em mente, as principais ferramentas de segurança de API para desenvolvedores incluem:

• Aikido Security – Porquê: Aikido é construído como uma plataforma developer-first. Ele se integra ao CI e até mesmo a IDEs, fornecendo feedback imediato. Desenvolvedores podem executar scans em seu código local ou ambiente de staging facilmente, e o AI Autofix do Aikido pode até sugerir patches. É uma solução all-in-one, então os desenvolvedores não precisam lidar com várias ferramentas. Adequação: Ótimo para desenvolvedores que desejam segurança integrada ao seu processo de codificação, com configuração mínima e uma UI acessível.
• OWASP ZAP – Porquê: A facilidade de uso do ZAP (interface point-and-click, ou automação via scripts) e o custo zero o tornam um favorito para desenvolvedores que estão aprendendo segurança. Ele pode ser executado em uma máquina de desenvolvimento para testar uma API em localhost. ZAP também possui um modo de heads-up display que ensina os desenvolvedores enquanto eles testam. Adequação: Perfeito para desenvolvedores que desejam uma ferramenta gratuita e prática para experimentar testes de segurança de API, ou para incluir um scan básico em seu pipeline sem obstáculos de aquisição.
• Postman – Porquê: Quase todo desenvolvedor usa Postman – aproveitá-lo para testes de segurança é natural. As coleções do Postman (como a coleção “Check for Common API Vulnerabilities”) permitem que os desenvolvedores executem verificações de segurança com um clique. Eles também podem scriptar testes personalizados. Como já é uma ferramenta de desenvolvimento, não há troca de contexto. Adequação: Ideal para desenvolvedores que desejam estender um fluxo de trabalho existente para incluir segurança, especialmente para verificações rápidas durante o desenvolvimento ou testes.
• Rest Assured (testes personalizados) – Porquê: Para desenvolvedores que preferem código, escrever testes JUnit com Rest Assured permite incorporar asserções de segurança diretamente na suíte de testes. É muito flexível – os desenvolvedores podem criar testes específicos para a lógica de seu aplicativo. Esses testes são executados a cada build, fornecendo feedback imediato sobre regressões de segurança. Adequação: Melhor para equipes de desenvolvimento já fortes em testes automatizados que podem investir tempo para criar uma suíte de testes de segurança robusta ao lado dos testes funcionais.
• Tinfoil Security – Porquê: O foco da Tinfoil na integração DevOps e sua natureza leve o tornam acessível para desenvolvedores. Não requer profunda expertise em segurança para ser executado – os desenvolvedores podem acionar um scan via pipeline de CI e obter um relatório simples. A curva de aprendizado é baixa, e ele oferece essa “rede de segurança” no CI sem muito esforço manual. Adequação: Adequado para equipes de desenvolvimento que praticam CI/CD e desejam um scanner fácil de adicionar. Especialmente se usando Synopsys Coverity ou outras ferramentas Synopsys, ele se encaixa perfeitamente.

Menção Honrosa: Para desenvolvedores que trabalham intensamente com design de API, o plugin do 42Crunch para VS Code merece uma menção – ele fornece feedback instantâneo sobre problemas de especificação de API (como “este schema JSON é muito permissivo”) diretamente no editor. Isso é ótimo para desenvolvedores porque ele detecta falhas de segurança na fase de design, antes que qualquer código seja escrito.

Em resumo, os desenvolvedores devem procurar ferramentas que se integrem perfeitamente e forneçam feedback rápido e claro. Aikido, ZAP, Postman, Rest Assured e Tinfoil se destacam em diferentes aspectos dessa filosofia. Ao usar essas ferramentas, os desenvolvedores podem corrigir bugs de segurança como parte do desenvolvimento normal, em vez de como um pensamento posterior – que é exatamente o objetivo do DevSecOps.

Melhores Ferramentas de Segurança de API para Empresas

Empresas geralmente possuem ecossistemas de API grandes e complexos – possivelmente centenas de APIs em múltiplas equipes, implantações na Cloud e on-premise, e requisitos regulatórios rigorosos. As necessidades aqui são diferentes: escalabilidade, governança, conformidade e integração com processos empresariais mais amplos tornam-se prioridades. Uma empresa provavelmente tem uma equipe de segurança dedicada (ou programa de AppSec) que trabalha com as equipes de desenvolvimento. Elas precisam de ferramentas que forneçam visibilidade e controle em escala.

Necessidades e Critérios Empresariais:

• Escalabilidade e Desempenho: A ferramenta deve lidar com a varredura ou monitoramento de muitas APIs de forma eficiente. Ferramentas empresariais frequentemente gerenciam milhares de endpoints e altos volumes de tráfego.
• Governança e Aplicação de Políticas: Empresas desejam padrões de segurança consistentes. Ferramentas que permitem definir políticas globais, acesso baseado em função e dashboards de supervisão são valorizadas. Relatórios de conformidade (PCI, GDPR, etc.) são frequentemente exigidos.
• Integração com SDLC e ITSM: Ferramentas empresariais devem se integrar a sistemas existentes – CI/CD, sistemas de tickets (Jira/ServiceNow), SIEMs, e assim por diante – para se adequar aos fluxos de trabalho. Além disso, é necessário suporte para Single Sign-On e gerenciamento de múltiplas equipes.
• Suporte e Relatórios: Grandes empresas preferem fornecedores que ofereçam suporte robusto, SLAs, treinamento e serviços profissionais. A ferramenta também deve produzir relatórios de nível executivo e KPIs para a gestão.
• Profundidade de Segurança: Empresas enfrentam ataques direcionados, então ferramentas que cobrem ameaças avançadas (e até fornecem proteção em tempo de execução ou Threat Intelligence) ganham pontos extras. Elas podem usar múltiplas ferramentas em conjunto (por exemplo, uma para testes, outra para tempo de execução).
• Opções On-Premise ou Híbridas: Algumas empresas (por exemplo, bancos, governo) exigem implantação on-premise para ferramentas devido à privacidade de dados. Ferramentas com implantação flexível (on-premise, SaaS, híbrida) são preferidas nesses cenários.

Considerando isso, as principais ferramentas de segurança de API para empresas incluem:

• Aikido Security – Por quê: A plataforma tudo-em-um da Aikido é atraente para empresas que buscam consolidar ferramentas. Ela cobre varredura de código, configuração de Cloud e varredura de API em um sistema central, o que simplifica o gerenciamento. Também oferece uma opção de scanner on-premise para organizações sensíveis à conformidade. As empresas apreciarão recursos como AI AutoFix (para reduzir o tempo de remediação) e integração robusta com CI/CD para DevSecOps em escala. Destaque: O dashboard unificado e o gerenciamento de vulnerabilidades da Aikido facilitam o rastreamento do status em muitos projetos, o que é um benefício para gerentes de AppSec empresariais.
• HCL AppScan – Por quê: O AppScan tem uma longa tradição empresarial. Seu novo módulo de segurança de API (com a integração da Salt) aborda diretamente as necessidades empresariais: desde a descoberta de shadow APIs impulsionada por IA até a governança em tempo de execução‍. O AppScan fornece relatórios de conformidade prontos para uso e se integra com pipelines DevOps empresariais e sistemas de tickets. As empresas também se beneficiam do suporte e serviços profissionais da HCL. Destaque: A parceria com a Salt significa que as empresas obtêm proteção em tempo de execução de ponta, juntamente com varredura confiável, tudo sob um único guarda-chuva – atraente para a confiança do conselho.
• Imperva API Security – Por quê: Muitas empresas já usam a Imperva para proteção WAF/DDOS. Adicionar sua segurança de API oferece proteção contínua imediata. A Imperva se destaca na mitigação de ameaças em larga escala (ataques de bots, abuso) em tempo real, o que é crítico para empresas sob ataque constante. Sua implantação flexível (Cloud ou on-premise, com ou sem agente) se adapta a várias arquiteturas empresariais. Destaque: A solução da Imperva também é reconhecida por analistas da indústria (por exemplo, nomeada líder pela KuppingerCole), o que pode ser relevante para a aquisição empresarial. Ela fornece um painel único para segurança web e de API, simplificando as operações para centros de segurança.
• Salt Security – Por quê: A Salt é líder em segurança de API para grandes organizações. Com clientes Fortune 500, a plataforma da Salt tem escalabilidade e eficácia comprovadas. As empresas valorizam que a Salt pode identificar e interromper ataques sofisticados de API que contornam defesas tradicionais. Sua capacidade de destacar vulnerabilidades que eram anteriormente desconhecidas (e quase todas as organizações encontram algo ao implantar a Salt) é uma grande vitória. Destaque: A plataforma da Salt também oferece análises ricas e relatórios fáceis de entender para a gestão (por exemplo, mostrando a redução de incidentes ao longo do tempo, ou quantos ataques foram bloqueados). A combinação de proteção em tempo de execução + insights de remediação ajuda as empresas não apenas a se protegerem, mas a melhorar suas APIs iterativamente. Além disso, o forte suporte ao cliente e a inovação contínua da Salt (conforme seus relatórios e atualizações frequentes) se alinham bem com as necessidades empresariais.
• Traceable AI – Por quê: A abordagem abrangente da Traceable (testes + tempo de execução) é muito atraente para empresas que adotam arquitetura cloud-native. Ela fornece insights profundos via rastreamento distribuído dos quais grandes implantações de microsserviços se beneficiam. Para empresas com equipes complexas e distribuídas, a Traceable oferece uma maneira de gerenciar centralmente o risco de API. Destaque: As empresas também apreciam que a Traceable pode auxiliar em investigações forenses – se um incidente ocorrer, o registro detalhado de chamadas de API da Traceable pode ser inestimável (basicamente um rastro de auditoria na camada de API). Seu foco no contexto significa menos falsos alarmes, o que grandes organizações precisam para evitar a fadiga de alertas. Além disso, ter segurança proativa e reativa em uma única plataforma pode simplificar o orçamento e o gerenciamento de fornecedores.

(Menções honrosas:) A 42Crunch pode ser uma escolha empresarial, especialmente para aqueles que se concentram em design seguro e pipelines DevSecOps em muitas equipes de desenvolvimento – ela ajuda a aplicar padrões globalmente. Além disso, a Neosec (Akamai) para empresas que priorizam a caça a ameaças e já usam o ecossistema da Akamai – ela adiciona uma camada analítica sofisticada à sua defesa.

Em resumo, as empresas devem se inclinar para plataformas que ofereçam amplitude e profundidade – cobrindo o ciclo de vida da API, escalando para sua pegada e integrando-se com estruturas de governança. Aikido, AppScan, Imperva, Salt e Traceable são todas escolhas fortes, cada uma se destacando em diferentes áreas (plataforma tudo-em-um, segurança em tempo de design, defesa em tempo de execução, IA comportamental, etc.). Frequentemente, as empresas podem até usar uma combinação (por exemplo, uma ferramenta de tempo de design + uma ferramenta de tempo de execução) para defesa em profundidade. As ferramentas acima, no entanto, cada uma fornece um ponto de partida robusto para uma estratégia de segurança de API empresarial.

Melhores Scanners de API para Startups e PMEs

Para startups e pequenas e médias empresas (PMEs), a segurança de API é igualmente crucial (uma violação pode ser fatal para uma pequena empresa), mas essas organizações têm restrições: orçamento limitado, equipe de segurança limitada (muitas vezes inexistente) e necessidade de velocidade. As ferramentas ideais para startups/PMEs são aquelas que oferecem forte cobertura de segurança sem alto custo ou complexidade, e, preferencialmente, com baixa manutenção.

Necessidades e Critérios de PMEs:

• Custo-benefício: Ferramentas gratuitas ou de baixo custo são preferenciais. PMEs raramente podem arcar com grandes licenças empresariais. SaaS com modelos pay-as-you-go ou freemium funcionam bem.
• Simplicidade: A ausência de uma equipe de segurança dedicada significa que a ferramenta deve ser utilizável por desenvolvedores ou DevOps. Uma interface de usuário (UI) direta ou uma configuração mínima são importantes.
• Opções Hospedadas/Gerenciadas: Muitas PMEs preferem soluções Cloud para evitar o gerenciamento de infraestrutura. Um scanner SaaS ao qual eles podem simplesmente fazer login é mais fácil do que configurar servidores.
• Multiuso ou Tudo-em-Um: PMEs se beneficiam de ferramentas que cobrem múltiplas frentes (para reduzir o número de ferramentas). Por exemplo, um scanner que também faz algum monitoramento, ou uma única plataforma que lida com vários testes de segurança, já que podem não ter recursos para integrar muitas ferramentas especializadas.
• Comunidade e Suporte: Pequenas empresas frequentemente dependem do suporte da comunidade (para ferramentas de código aberto) ou de um excelente suporte do fornecedor (para as pagas), já que podem não ter expertise interna.

Considerando isso, as principais ferramentas de segurança de API para startups e PMEs incluem:

• Aikido Security – Por quê: A plataforma do Aikido é muito atraente para startups devido ao seu plano gratuito e cobertura unificada (código, Cloud, segurança de API em um só lugar). Uma equipe pequena pode fazer o onboarding rapidamente (sem configuração complexa) e obter valor imediato ao escanear seu código e APIs. O início gratuito “sem necessidade de cartão de crédito” reduz a barreira – você pode experimentar e ver os resultados em minutos. Para uma PME, usar Aikido significa não precisar de ferramentas SAST, DAST, SCA separadas – tudo é centralizado, o que economiza tempo e dinheiro. Adequação: Excelente para startups de tecnologia que desejam segurança robusta desde cedo, mas não possuem profissionais de AppSec dedicados. O AI Autofix e a remediação com um clique ajudam equipes enxutas a corrigir problemas rapidamente sem profundo conhecimento de segurança.
• Astra Pentest – Por quê: A Astra é quase feita sob medida para PMEs, com seus planos acessíveis e abordagem híbrida. Por aproximadamente US$ 199/mês, uma PME obtém varredura contínua e pelo menos um pentest manual anual – um ótimo negócio em comparação com a contratação de consultores de segurança. A interface é simples e a equipe da Astra fornece orientação, atuando como uma equipe de segurança terceirizada. Adequação: Ótimo para startups que precisam de conformidade (por exemplo, uma SaaS que precisa de um relatório de pentest para clientes corporativos) ou aquelas sem engenheiros de segurança – a Astra as guia através das correções e priorização de vulnerabilidades. Basicamente, você obtém expertise sob demanda, algo que pequenas empresas precisam desesperadamente.
• Burp Suite (Community/Pro) – Por quê: Embora o Burp seja uma ferramenta manual, muitas pequenas empresas utilizam a Community Edition gratuita para realizar testes de API periódicos sem custos. É um pouco técnico, mas um desenvolvedor pode aprender o básico. Se o orçamento permitir, o Burp Pro por aproximadamente US$ 399/ano está ao alcance de uma pequena empresa e pode melhorar drasticamente sua capacidade de teste. Adequação: Bom para pequenas equipes de desenvolvimento onde alguém está interessado em segurança e pode dedicar tempo para executar varreduras ocasionalmente ou incluir o Burp nos testes. Não é automatizado em CI por padrão (sem a edição Enterprise), mas para uma PME, executar o Burp antes de um lançamento pode identificar problemas críticos com custo mínimo.
• OWASP ZAP – Por quê: O ZAP é gratuito e relativamente fácil de usar, tornando-o um salva-vidas para PMEs. Uma pequena empresa pode integrar o ZAP em seu pipeline de CI (usando a imagem Docker do ZAP CLI) com pouco custo – apenas algum esforço de engenharia. A varredura ativa do ZAP pode fornecer uma verificação de segurança rápida em APIs de staging antes da implantação. Adequação: Ideal para startups com orçamento limitado que ainda desejam automatizar testes de segurança. Além disso, consultorias frequentemente recomendam o ZAP para clientes PME como um ponto de partida. Com plugins e fóruns da comunidade, uma PME pode auto-suportar seu uso.
• Postman – Por quê: Para uma PME que pode não investir imediatamente em ferramentas especializadas, usar coleções do Postman para testes de segurança é uma solução inteligente. Ele aproveita as ferramentas e habilidades existentes da equipe. Uma pequena agência web, por exemplo, poderia padronizar uma coleção de testes de segurança e executá-la em cada novo projeto de API. Adequação: Perfeito para equipes muito pequenas onde não há ferramentas de segurança formais, mas os desenvolvedores podem pelo menos garantir algumas verificações básicas (autenticação, HTTPS, etc.) via Postman. É essencialmente gratuito e não requer nenhum software novo na stack.

Menção adicional: Tinfoil Security também pode ser uma boa escolha para PMEs se adquirida de forma autônoma, devido à sua facilidade de uso – mas como agora está sob a Synopsys, obtê-la pode envolver vendas corporativas, que as PMEs evitam.

Além disso, para PMEs que são centradas em desenvolvedores, Rest Assured (ou frameworks de teste semelhantes) pode ser usado para construir uma suíte de regressão de segurança com custo mínimo – apenas tempo de desenvolvedor.

Em essência, startups e PMEs devem maximizar o uso de ferramentas gratuitas e freemium como ZAP, Postman, Burp Community, e considerar plataformas como Aikido ou Astra que oferecem muito valor por uma assinatura modesta. Essas ferramentas reduzem a barreira de entrada para a segurança de API, garantindo que mesmo uma startup de duas pessoas possa praticar a segurança de API sem precisar de um departamento de segurança completo ou gastar muito.

Melhores Scanners de Vulnerabilidades de API Gratuitos

Quando o orçamento é zero ou muito apertado, “gratuito” é a palavra-chave. Felizmente, várias ferramentas capazes de segurança de API estão disponíveis gratuitamente – sejam de código aberto ou edições comunitárias de produtos comerciais. Scanners gratuitos são inestimáveis para estudantes, desenvolvedores independentes e organizações em regiões ou setores com financiamento limitado. Embora as ferramentas gratuitas possam exigir um pouco mais de esforço (e possivelmente ter algumas limitações), elas podem cobrir muito terreno se usadas de forma inteligente.

Principais Ferramentas Gratuitas de Segurança de API e Porquê:

• OWASP ZAP (Zed Attack Proxy) – O ZAP é totalmente gratuito e de código aberto. É, sem dúvida, a ferramenta DAST gratuita mais abrangente disponível. Com o ZAP, você pode escanear APIs em busca de problemas do Top 10 OWASP (ele possui regras integradas e pode ser estendido). Pode faltar-lhe um pouco do refinamento das ferramentas pagas, mas suas capacidades são próximas. A comunidade o atualiza constantemente, mantendo-o eficaz. Caso de uso: Ótimo para quem precisa de um scanner automatizado sem orçamento – projetos de hobby, CI pipelines de código aberto, etc. Seus modos de varredura de linha de base e varredura de API podem ser executados em modo headless para integração contínua. Além disso, aprender ZAP desenvolve habilidades de segurança.
• Burp Suite Community Edition – A versão gratuita do Burp oferece os recursos essenciais de teste manual do Burp (proxy, repeater, Intruder) e um scanner automático com velocidade limitada. Embora o scanner ativo na Community seja lento, ele ainda pode encontrar problemas se você o deixar rodar. As ferramentas manuais são extremamente poderosas e não são prejudicadas pela licença gratuita. Caso de uso: Perfeito para estudantes ou pesquisadores individuais que realizam testes de segurança de API ocasionais. Uma pequena equipe de desenvolvimento também pode usar o Burp Community para verificar seus endpoints de API manualmente. É gratuito, mas observe que não é de código aberto. A principal limitação é a falta de automação (sem integração CI fácil) e velocidade, mas para casos de baixo orçamento, o tempo pode ser uma troca aceitável.
• Aikido Security (Free Tier) – Aikido não é open-source, mas oferece um free tier para sua plataforma Cloud que inclui varredura de API (não é necessário cartão de crédito). Isso significa que você pode escanear uma certa quantidade de bases de código ou APIs por mês sem custo. Isso é uma vantagem para pequenos projetos ou desenvolvedores independentes que desejam experimentar uma plataforma de segurança tudo-em-um sem pagar. Caso de uso: Se você é uma startup em estágio inicial ou um projeto de código aberto, pode usar o free tier do Aikido para escanear continuamente sua API (e até mesmo seu código em busca de Secrets, etc.). É gerenciado e fácil de usar, fornecendo resultados sem uma configuração complexa.
• Postman + Collections – O próprio Postman é gratuito (para uso básico generoso), e a coleção de scanner de vulnerabilidades que eles oferecem é gratuita para usar. Assim, efetivamente, você tem um scanner rudimentar gratuito dentro do Postman. Não é tão completo quanto o ZAP ou outros, mas pode verificar muitos problemas comuns (como alguns problemas de autenticação, configuração CORS, injeções enviando alguns payloads, etc.). Caso de uso: Alternativa gratuita para quem já usa o Postman diariamente e deseja adicionar uma varredura de segurança rápida. Ótimo para verificar certos controles de segurança em caso de necessidade.
• Rest-Assured / Custom Scripts – Embora não seja um scanner empacotado, escrever seus próprios scripts de teste com bibliotecas gratuitas (Rest-Assured para Java, ou até mesmo usando ferramentas Python como Schemathesis para testes baseados em propriedades de APIs) pode ser uma maneira gratuita de escanear vulnerabilidades. O Schemathesis, por exemplo, é uma ferramenta de código aberto que gera casos de teste a partir de especificações OpenAPI (é gratuito). Estes exigem mais conhecimento, mas são completamente gratuitos. Caso de uso: Ideal para desenvolvedores que podem investir tempo em vez de dinheiro – eles podem criar um mini-scanner que se encaixe exatamente em sua API, usando bibliotecas abertas. Isso às vezes pode encontrar problemas de lógica complexos que scanners gerais podem perder.

Critérios de Seleção para Ferramentas Gratuitas: Ao usar ferramentas gratuitas, considere a curva de aprendizado e o suporte da comunidade. Tipicamente, ferramentas de código aberto como o ZAP possuem comunidades ativas e documentação – aproveite-as. Além disso, combine ferramentas: uma ferramenta gratuita pode detectar algo que outra não detecta. Por exemplo, use o ZAP para varreduras automatizadas e o Burp Community para análises manuais aprofundadas.

Importante: Gratuito não significa inferior – ZAP e Burp são ferramentas comprovadas usadas por profissionais em todo o mundo. No entanto, esteja ciente de seus limites (desempenho, necessidade de esforço manual, etc.). Frequentemente, uma abordagem ideal é usar as ferramentas gratuitas ao máximo e, à medida que suas necessidades crescem ou o orçamento se torna disponível, considerar a atualização para versões pagas ou ferramentas adicionais para maior eficiência.

Em resumo, algumas das melhores coisas da vida (e da segurança de API) são gratuitas! Ao utilizar ferramentas como ZAP, Burp Community, free cloud tiers e alguns scripts, você pode alcançar um nível significativo de teste de segurança de API sem gastar um centavo. Pode exigir um pouco mais de esforço, mas é totalmente possível manter um programa de API seguro com um orçamento apertado usando esses recursos.

Melhores Ferramentas para Cobertura do OWASP API Top 10

O Top 10 OWASP de segurança de API (2023) é a lista padrão da indústria das vulnerabilidades de API mais críticas – como Broken Object Level Authorization (BOLA), autenticação quebrada, Exposição Excessiva de Dados, Falta de Recursos e Rate Limiting, e assim por diante. Muitas organizações tornam a cobertura do Top 10 OWASP de API um requisito básico para seus testes de segurança. Então, quais ferramentas são as melhores para detectar ou ajudar a prevenir esses 10 principais problemas?

Critérios de Seleção: Uma ferramenta com forte cobertura do Top 10 OWASP de API deve:

• Ser capaz de testar problemas de autorização e controle de acesso (API1: BOLA, API5: BFLA). Isso geralmente significa testar com diferentes perfis de usuário, o que nem todos os scanners fazem bem.
• Detectar vulnerabilidades comuns de injeção (API8: Injection) e problemas de validação de entrada.
• Verificar configurações de segurança incorretas (API7) e falta de hardening (como HTTPS ausente, cabeçalhos fracos).
• Identificar exposição excessiva de dados (API3) – por exemplo, a API retorna campos sensíveis que deveriam ser filtrados?
• Analisar Rate limiting e recursos (API4: Falta de recursos e Rate limiting) – possivelmente enviando rajadas de requisições.
• Avaliar logging e monitoramento (API10) indiretamente observando como a API responde a ataques (embora este seja mais difícil para uma ferramenta externa avaliar).

Principais ferramentas para o Top 10 OWASP de API:

• 42Crunch – Por quê: A 42Crunch é focada em padrões de segurança de API. Seu motor de auditoria e varredura verifica explicitamente muitas condições do Top 10 OWASP no design e em tempo de execução. Por exemplo, ele sinalizará se uma especificação OpenAPI não tiver autorização definida (problema API5) ou se as respostas não estiverem bem definidas (o que pode levar à exposição excessiva de dados, API3). A varredura de conformidade testará itens como BOLA usando a especificação para gerar IDs de objeto válidos e inválidos e verificar se há vazamento de dados. É particularmente bom na aplicação em tempo de design de mitigações do Top 10.
• Aikido Security – Por quê: Como um scanner tudo-em-um com um motor de fuzzing de IA, o Aikido cobre o Top 10 de forma abrangente. Ele simula muitos ataques de API OWASP automaticamente – por exemplo, ele tentará várias cargas de injeção (API8), testará Rate limits (API4) com requisições rápidas e tentará acesso não autorizado a dados (API1) utilizando sua IA para criar esses cenários. Além disso, a plataforma da Aikido se mantém atualizada com as recomendações da OWASP, e eles frequentemente mencionam a cobertura do Top 10 OWASP em seu marketing. Adequação: Equipes que usam Aikido podem ter certeza de que, quando a OWASP lançar um Top 10 atualizado, o scanner da Aikido estará ajustado para verificar essas categorias.
• APIsec – Por quê: A reputação da APIsec vem de encontrar não apenas vulnerabilidades conhecidas, mas também falhas de lógica. Ela testa sistematicamente os limites de autorização (cobrindo API1/BOLA e API5) – por exemplo, pode gerar automaticamente requisições para acessar recursos entre tenants ou com perfis modificados, tentando quebrar a autenticação. Também cobre injeção, atribuição em massa, etc., combinando para atingir a maioria dos itens do Top 10. A APIsec até aborda as 'shadow APIs' que se correlacionam com a API9 (Gerenciamento Inadequado de Ativos) ao descobrir endpoints não documentados via testes.
• Burp Suite Pro – Por quê: O scanner do Burp, especialmente com extensões e algum trabalho manual, pode resolver muitos problemas do Top 10. Pronto para uso, é ótimo para injeções (API8), configuração de segurança incorreta (ele identificará cabeçalhos ausentes, TLS fraco – problemas API7) e sessões de autenticação quebradas. Com um plugin ou dois, ele pode lidar com testes de BOLA: por exemplo, usando as regras de tratamento de sessão do Burp para alternar entre contas de usuário para testar o acesso a objetos. E para exposição excessiva de dados (API3), um usuário do Burp pode simplesmente observar as respostas – o Burp facilita a visualização de 'ei, esta API está retornando muito mais dados do que deveria'. Adequação: Bom para profissionais de segurança focados em testes OWASP. A PortSwigger (empresa do Burp) também frequentemente lança pesquisas e atualizações relacionadas ao Top 10.
• OWASP ZAP – Por quê: O ZAP, sendo mantido pela OWASP, se alinha bem com as categorias do Top 10 OWASP. Seu scanner passivo detectará muitos problemas de configuração ou exposição (como números de cartão de crédito em respostas, ou cabeçalho X-frame-options ausente). Seu modo de ataque ativo cobrirá injeções (API8) e um pouco de teste de autenticação se configurado (embora BOLA seja complicado sem contexto). Com scripting, o ZAP pode ser estendido para testar autorização (existem scripts da comunidade para fazer sequências de teste baseadas em perfis). Dado que é gratuito, muitos confiam no ZAP especificamente para verificar problemas referenciados pela OWASP como um ponto de partida.
• Traceable AI – Por quê: A Traceable merece uma menção porque ela explicitamente destaca a cobertura do Top 10 OWASP de API em seu conjunto de recursos. Seu componente de teste pode gerar testes para cada categoria OWASP – por exemplo, ele tentará ativamente BOLA reutilizando IDs (porque ele viu padrões de tráfego legítimos de rastreamento para saber como os 'IDs' se parecem). Em tempo de execução, ele detecta se algum desses problemas está sendo explorado. Por exemplo, se um atacante estiver fazendo muitas chamadas (Rate Limiting – API4), a Traceable o sinalizará. Também pode identificar exposição excessiva de dados aprendendo esquemas de resposta típicos e sinalizando anomalias.

Na prática, cobrir o Top 10 OWASP frequentemente exige uma combinação de verificações estáticas, testes dinâmicos e a boa e velha revisão humana. No entanto, as ferramentas mencionadas acima automatizam significativamente a cobertura do Top 10. Por exemplo, um fluxo de trabalho pode ser: usar a auditoria da 42Crunch para garantir que a especificação da sua API atenda às diretrizes do Top 10, usar Aikido ou APIsec para testar dinamicamente APIs em execução contra ataques do Top 10, e usar Traceable ou Salt em produção para identificar quaisquer problemas do Top 10 que se manifestem em condições reais.

O Top 10 OWASP para APIs é um alvo em constante mudança (com listas atualizadas à medida que as ameaças evoluem), por isso é aconselhável escolher ferramentas que se mantenham atualizadas. Muitas das ferramentas acima têm um histórico comprovado de atualização de suas suítes de teste quando a OWASP lança novas diretrizes (por exemplo, suportando o Top 10 OWASP para APIs 2023 logo após sua publicação).

Melhores Scanners de API para Pipelines de CI/CD

No DevOps moderno, pipelines de integração contínua e entrega contínua (CI/CD) são as linhas de montagem que entregam código para produção. Integrar a varredura de segurança de API no CI/CD é crucial para o “shifting left” – capturando problemas antes da implantação, como parte do processo de build. O desafio é que os ambientes de CI/CD exigem ferramentas que sejam automatizáveis, rápidas, headless e que forneçam critérios de aprovação/reprovação que possam interromper o build, se necessário.

Critérios para scanners de segurança de API amigáveis ao CI/CD:

• Acesso via CLI ou API: A ferramenta deve ser executável via linha de comando ou ter uma API, para que possa ser acionada por um script de pipeline.
• Relatórios Automatizados: Deve retornar códigos de saída ou outputs que os pipelines possam interpretar (por exemplo, falhar o build se um problema de alta severidade for encontrado).
• Velocidade e Eficiência: As execuções de pipeline são frequentes; um scanner que leva 5 horas não é prático. Ferramentas que suportam a varredura apenas de componentes alterados ou que possuem varredura incremental ajudam.
• Suporte a Scripting e Integração: Integrações nativas com sistemas CI (Jenkins, GitLab CI, GitHub Actions, Azure DevOps, etc.) ou, pelo menos, imagens Docker fáceis de usar são um grande diferencial.
• Gerenciamento de Falsos Positivos: Em CI, você não quer que os builds falhem por falsos alarmes. Ferramentas que permitem o baselining ou que possuem alta precisão são preferíveis, ou que permitem configurar qual nível de severidade falha o build.

Principais Ferramentas de segurança de API para CI/CD:

• 42Crunch – Por quê: A 42Crunch se integra bem ao CI. Eles fornecem plugins para sistemas CI populares, e seu scanner pode ser executado como parte do pipeline para, por exemplo, barrar merges que introduzam novas vulnerabilidades de API‍. É otimizado para desenvolvedores com verificações rápidas de auditoria de definições de API (muito rápido) e, em seguida, varredura direcionada. Pode gerar resultados que podem ser transformados em artefatos de pipeline ou comentários em PRs. Destaque: Como a 42Crunch também foca no design-time, você pode até mesmo falhar um build se a especificação OpenAPI tiver erros ou elementos de risco – capturando problemas no momento do merge do código.
• Aikido Security – Por quê: A Aikido foi construída pensando em DevSecOps, apresentando uma capacidade de segurança CI/CD. Ela pode executar varreduras via sua CLI ou API em cada build (por exemplo, usando um comando CLI em um Jenkinsfile para escanear a API de teste implantada e, em seguida, recuperando os resultados). A plataforma da Aikido pode ser configurada para falhar apenas em certas severidades. Por ser baseada em Cloud, o processamento pesado não retarda seu agente Jenkins – você apenas o aciona e obtém os resultados. Eles também anunciam integração com sistemas CI com um clique, facilitando a vida.
• APIsec – Por quê: A APIsec é explicitamente feita para testes contínuos. Ela se integra ao CI para que, em cada build, o bot da APIsec teste as APIs. Eles possuem integrações CI nativas e uma API para buscar resultados. A plataforma é projetada para acompanhar os ciclos de lançamento ágeis, fornecendo feedback rápido. Também atualiza automaticamente os testes conforme sua especificação de API muda, o que é ótimo para automação de CI (você não precisa ajustar constantemente os scripts de teste). Muitos usuários da APIsec a executam diariamente ou a cada execução de CI em ambientes de staging.
• OWASP ZAP (headless) – Por quê: O ZAP possui uma imagem Docker e scripts de varredura de baseline que são comumente usados em pipelines de CI (incluindo muitas ações públicas do GitHub). É gratuito e scriptável. Por exemplo, você pode ter uma etapa no GitLab CI que inicia o Docker do ZAP mais recente, o aponta para sua URL de API de desenvolvimento e executa uma varredura por X minutos, então analisa o relatório para condições de falha. O ZAP ainda possui um arquivo de regras de “modo CI” para marcar certas descobertas como ignorar ou falhar. Muitas organizações integraram com sucesso o ZAP para falhar builds em descobertas de alto risco. Não é o mais rápido, mas você pode configurá-lo para um orçamento de tempo.
• Tinfoil Security (Synopsys) – Por quê: A Tinfoil era conhecida pela integração DevOps contínua. Ela fornece uma CLI e integrações para Jenkins, etc., para acionar varreduras como parte do pipeline. É relativamente rápida e seu foco em ser leve significa que não sobrecarregará muito o pipeline. Ela retorna um simples aprovação/reprovação com base em limites que você define (como falhar se qualquer vulnerabilidade de severidade média ou superior for encontrada). Esse comportamento determinístico é bom para o gating de CI. Pós-aquisição, a Synopsys provavelmente manteve esses hooks de CI, pois promovem o DevSecOps.
• Burp Suite Enterprise – Por quê: (Embora nossa lista se concentre em Pro/Community, vale a pena mencionar) O Burp Enterprise Edition é feito especificamente para integrar com CI/CD. Ele pode executar varreduras automaticamente em novos builds e alimentar os resultados em sistemas. Se uma SMB ou empresa de médio porte puder arcar com isso, o Burp Enterprise oferece uma maneira de usar o poderoso scanner Burp em CI sem esforço manual. No entanto, é uma solução paga que vai além de muitos orçamentos menores.

Dicas para integração CI: Qualquer que seja a ferramenta, comece executando-a em modo não-bloqueante (apenas colete os resultados) por alguns builds para avaliar falsos positivos e tempo. Em seguida, defina critérios de falha sensatos – por exemplo, talvez falhe em problemas “Criticais” primeiro, enquanto monitora outros. Certifique-se de ter um processo para triar as descobertas rapidamente para que os desenvolvedores não fiquem presos em builds quebrados.

Em conclusão, ferramentas como 42Crunch, Aikido, APIsec, ZAP e Tinfoil são fortes candidatas para integração em pipelines de CI/CD. Todas podem ser automatizadas e fornecem feedback relativamente rápido. Ao incorporá-las em seu CI, você essencialmente cria um teste de unidade de segurança de API automatizado – cada alteração de código é verificada quanto a problemas básicos de segurança, o que reduz drasticamente a chance de implantar uma vulnerabilidade flagrante. É uma prática de alto ROI e essas ferramentas a tornam viável.

Melhores Ferramentas de Segurança de API em Tempo de Execução

Ferramentas de segurança de API em runtime focam na proteção e monitoramento de APIs em produção (ou ambientes de runtime). Trata-se de detectar e bloquear ataques à medida que ocorrem, e identificar vulnerabilidades a partir de padrões de tráfego em tempo real. Ao contrário dos scanners (que são pré-produção), as ferramentas de runtime operam no seu tráfego de API real – complementando os esforços de shift-left com uma rede de segurança no shift-right. Elas são essenciais para abordar questões como exploits de dia zero, ataques de bot e anomalias de uso que o teste estático não consegue detectar.

Principais recursos a serem procurados:

• Detecção de Ameaças de API: Utilizando métodos como detecção de anomalias, detecção de bots ou correspondência de assinaturas de ataque para identificar uso malicioso de API (por exemplo, credential stuffing, padrões de exfiltração de dados).
• Bloqueio/Defesas em Tempo Real: A capacidade de bloquear ou limitar a taxa de tráfego suspeito automaticamente (frequentemente via integração com WAFs, gateways ou um agente in-app).
• Descoberta e Inventário de API: Em runtime, descubra todos os endpoints de API (incluindo quaisquer APIs shadow ou obsoletas) observando o tráfego.
• Monitoramento de Exposição de Dados Sensíveis: Identifique se dados sensíveis (PII, etc.) estão sendo retornados por APIs quando não deveriam, inspecionando os payloads.
• Alertas Contextuais: Forneça contexto rico (usuário, token, IP, sequência de chamadas) para os alertas para que as equipes de segurança possam investigar e responder rapidamente.
• Baixo Impacto no Desempenho: Como estes rodam em ambientes de produção, eles devem adicionar latência ou overhead mínimos.

Principais ferramentas de segurança de API em runtime:

• Salt Security – Por que: Salt é um dos líderes em proteção de API em tempo de execução. Ele utiliza big data e ML para estabelecer um baseline para o uso normal de API e, em seguida, detectar anomalias e ataques. É particularmente conhecido por identificar eventos como raspagem de dados, exploits BOLA e sequências de ataques complexas, correlacionando atividades ao longo do tempo. Salt pode se integrar para bloquear atacantes (por exemplo, via um API gateway ou WAF). Ele também destaca quaisquer vulnerabilidades não resolvidas notadas durante os ataques. Em uma citação, um usuário observou que Salt oferece “visibilidade clara da API — identifica ataques e dados PII que não deveriam ser transmitidos.” – exatamente o que você precisa em tempo de execução.
• Traceable AI – Por que: O componente de tempo de execução da Traceable se integra profundamente aos rastreamentos de aplicação, fornecendo uma visão extremamente granular. Ele pode detectar uso indevido sutil e, por rastrear de ponta a ponta, consegue reunir ataques multi-etapas que abrangem múltiplos serviços (como um atacante que primeiro chama uma API de token e depois usa esse token maliciosamente em outro lugar). A análise de ameaças em tempo real da Traceable e sua capacidade de se adaptar a novas ameaças (como adicionar regras dinamicamente) a tornam poderosa. Ela também possui um aspecto defensivo, podendo enviar instruções de bloqueio para um API gateway ou usar seu próprio agente para bloquear.
• Imperva (Runtime) – Por que: O add-on de segurança de API da Imperva é totalmente focado em proteção em tempo de execução. Ele aproveita a longa história de expertise em WAF da Imperva para fornecer mitigação instantânea para ataques de API, incluindo ataques de bot, tentativas de injeção, etc. A vantagem da Imperva é que, se você já usa seu CDN/WAF, a camada de segurança de API apenas a aprimora com conhecimento específico de API (como compreensão de endpoints e objetos de API). Ele monitora continuamente e pode aplicar esquemas e limites de taxa em tempo real. A Imperva também se orgulha de ter uma sobrecarga de latência muito baixa, dada sua infraestrutura em escala de CDN.
• Neosec (Akamai) – Por que: Neosec é totalmente focado em análise em tempo de execução. Ele não realiza bloqueio in-line ativamente (a menos que esteja vinculado à plataforma da Akamai), mas como ferramenta de monitoramento, se destaca em sinalizar ameaças. Ele brilha na detecção de ameaças internas ou uso indevido que não são ataques óbvios (por exemplo, uma chave de API que de repente acessa muito mais registros do que o normal – pode ser uma chave comprometida). Com Akamai, presumivelmente agora ele também pode acionar ações de proteção na borda. A abordagem de data lake da Neosec significa que ele pode armazenar e analisar grandes volumes de chamadas de API, o que é ótimo para análise retrospectiva e hunting.
• Aikido Security (recursos Zen & Defend) – Por que: Curiosamente, Aikido tem uma “Proteção em Tempo de Execução – WAF In-app” (eles mencionam algo chamado Zen). Isso sugere que Aikido pode implantar um agente ou código para proteger aplicações em tempo de execução, bloqueando ataques (como um patch virtual). Embora Aikido seja frequentemente apresentado para varredura de desenvolvimento, seu componente de tempo de execução significa que ele pode ajudar a bloquear zero-days – uma rede de segurança crítica. Assim, se uma vulnerabilidade passa despercebida, o runtime da Aikido pode detectar tentativas de exploração. Para um produto tudo-em-um, isso é valioso.

Além disso, ferramentas como WAFs do Azure ou AWS com conjuntos de regras específicos para API, ou API gateways como o KrakenD Enterprise (com políticas de segurança), também contribuem para a segurança em tempo de execução. Mas essas são mais infraestrutura, enquanto as mencionadas acima são soluções de segurança desenvolvidas para essa finalidade.

Em resumo, a segurança de API em tempo de execução é sobre ter um guarda de plantão 24 horas por dia, 7 dias por semana, monitorando e protegendo suas APIs em produção. Salt e Traceable são soluções dedicadas de primeira linha – elas fornecem a visibilidade e a resposta a incidentes que a varredura sozinha não consegue. Imperva e Akamai (Neosec) aproveitam suas redes de borda para proteger APIs em escala, o que é muito eficaz para APIs de alto tráfego e mitigação de bots. O firewall de tempo de execução da Aikido e outras ferramentas integradas da plataforma mostram que plataformas mais recentes também estão reconhecendo a necessidade de cobrir o runtime.

Para uma postura robusta de segurança de API, o emparelhamento de uma ferramenta de tempo de execução com scanners de pré-produção é ideal. A ferramenta de tempo de execução detectará o que os scanners perdem e fornecerá garantia contínua, especialmente sob novos ataques ou padrões de uso indevido que só surgem com usuários reais.

Melhores Ferramentas de segurança de API para Arquiteturas de Microsserviços

As arquiteturas de microsserviços introduzem desafios específicos de segurança de API: muitas APIs internas, comunicação serviço a serviço, frequentemente uma service mesh ou gateway em uso, e uma alta taxa de implantações/alterações. Proteger APIs de microsserviços requer ferramentas que lidem com ambientes distribuídos, mudanças frequentes e tráfego interno (east-west), bem como externo.

Principais Considerações:

• Descoberta de Serviços: Com microsserviços, novos serviços (e APIs) são frequentemente iniciados. As ferramentas devem auto-descobrir APIs e se adaptar ao escalonamento (pods surgindo/desaparecendo, etc.).
• Segurança Amigável ao Desenvolvedor: Microsserviços são frequentemente construídos por equipes autônomas. Ferramentas de segurança que se integram ao CI/CD (para que cada equipe possa proteger seu serviço) são valiosas.
• Integração com Gateway e Mesh: Muitos microsserviços utilizam API gateways (como KrakenD, Apigee) ou service mesh (Istio, Linkerd). As ferramentas de segurança devem integrar ou complementar esses (por exemplo, aplicar políticas no gateway ou usar telemetria da mesh).
• Agentes Leves ou Sem Agente: Se agentes forem utilizados, eles precisam ser leves devido ao grande número de instâncias de serviço. Alternativamente, abordagens sem agente (monitoramento de rede, sidecar na mesh) são atraentes.
• Escalabilidade: A ferramenta deve lidar com um grande número de endpoints e instâncias de API. A sobrecarga de desempenho deve ser mínima – microsserviços frequentemente têm orçamentos de latência apertados.

Principais ferramentas adequadas para microsserviços:

• KrakenD Enterprise – Por que: É um API gateway projetado para microsserviços, então ele se encaixa naturalmente nesta arquitetura. Ao centralizar certas funcionalidades de segurança no gateway, você evita duplicá-las em cada serviço. A abordagem de confiança zero do KrakenD garante que cada chamada de microsserviço seja validada. Por exemplo, você pode impor globalmente que todas as chamadas de API internas carreguem um JWT do seu provedor de identidade; o KrakenD pode verificar isso na borda do seu cluster de microsserviços. Ele também oferece recursos como rate limiting e mTLS internamente, que são cruciais para a comunicação de microsserviços. Adequação: Organizações que utilizam microsserviços e uma estratégia de API gateway podem transferir grande parte da segurança para o KrakenD, simplificando o código de cada serviço e alcançando segurança consistente.
• Salt Security – Por que: A arquitetura do Salt (sem alterações de código, sem agentes, implantação na Cloud ou como sidecar) funciona bem com microsserviços. Ele pode ingerir logs de uma service mesh ou gateway para descobrir serviços e seus endpoints. Microsserviços frequentemente se comunicam internamente de maneiras que podem ser abusadas (como uma API interna pode não ter autenticação porque é “interna” – um risco se comprometida). O Salt sinalizará esses problemas de design e qualquer uso indevido. Sua capacidade de correlacionar o tráfego entre serviços ajuda – por exemplo, se um invasor usa o Serviço A para pivotar para o Serviço B, o Salt pode ver o panorama completo onde o log de um único serviço pode não mostrar. Adequação: Grandes implantações de microsserviços, por exemplo em fintech, usaram o Salt para controlar a proliferação de APIs e detectar movimentos laterais sofisticados.
• Traceable AI – Por que: O Traceable foi basicamente construído pensando em microsserviços. Usando distributed tracing, ele conecta o que está acontecendo em um serviço a chamadas downstream em outros – exatamente como os microsserviços operam (uma única requisição de cliente se ramifica em muitas chamadas de serviço). Esse contexto é super valioso para segurança e depuração. Ele também pode instrumentar no nível do código (via instrumentação estilo OpenTelemetry/Jaeger), o que é comum em APM de microsserviços – aproveitar isso significa um insight muito detalhado sem grande sobrecarga. Adequação: Se você já possui observabilidade em sua stack de microsserviços, o Traceable se encaixa perfeitamente para adicionar uma lente de segurança a ela. Organizações com muitos microsserviços (com dezenas/centenas de serviços) se beneficiam do mapa do Traceable sobre como os dados fluem entre os serviços e onde as vulnerabilidades podem residir.
• Aikido Security – Por que: A plataforma completa do Aikido pode ser útil em microsserviços, protegendo o pipeline de cada serviço (com SAST/DAST) e, em seguida, fornecendo um WAF em tempo de execução (Zen) em pontos críticos. O Aikido também não requer instalação pesada – sua varredura pode ser feita externamente – o que se adapta a microsserviços onde você pode não querer um agente em cada Container. Além disso, microsserviços frequentemente significam muitos desenvolvedores; o design do Aikido focado no desenvolvedor (plugins de IDE, etc.) significa que cada equipe de microsserviços pode realizar suas próprias verificações de segurança. Adequação: Para organizações que desejam que cada equipe de microsserviços seja responsável pela segurança, fornecer-lhes as ferramentas do Aikido pode capacitá-las a proteger suas próprias APIs (em código e teste) enquanto uma proteção em tempo de execução abrangente cobre a infraestrutura comum.
• Neosec (Akamai) – Por que: Agora como parte da Akamai, se você tem microsserviços expostos via Akamai (ou mesmo internamente), o Neosec pode monitorá-los em escala usando a plataforma da Akamai. Ele é bom em mapear “clusters” de comportamento de API que podem se alinhar a microsserviços que executam funções específicas. Se a proliferação de microsserviços estiver causando a existência de APIs desconhecidas, o Neosec as evidenciará. Adequação: Empresas que já utilizam a Akamai para entrega de microsserviços (a Akamai possui recursos para aceleração de microsserviços e afins) podem integrar o Neosec para proteger esses serviços sem implantar nova infraestrutura em cada serviço.

Também a notar: As próprias ferramentas de service mesh (como Istio) possuem recursos de segurança (mTLS, políticas RBAC, etc.). Embora não estejam em nossa lista, elas fazem parte da segurança de microsserviços. As ferramentas acima as complementam adicionando inteligência e detecção de ataques sobre esses mecanismos de aplicação.

Em microsserviços, frequentemente uma combinação de gateway + ferramenta de segurança especializada + práticas de codificação segura funciona melhor. Por exemplo, você pode usar KrakenD (gateway) + Salt (detecção em tempo de execução) + SAST/DAST (como 42Crunch ou Aikido) no CI – cobrindo todas as bases. As ferramentas recomendadas acima abordam diferentes camadas, mas todas suportam o paradigma de microsserviços de distribuído, mas controlado.

Conclusão

A segurança de API em 2025 é mais desafiadora e mais crucial do que nunca, dada a explosão de APIs e as ameaças sofisticadas que as visam. Felizmente, o ecossistema de ferramentas de segurança de API amadureceu para enfrentar este desafio. Seja você um desenvolvedor solo, uma startup em rápido crescimento ou uma grande empresa, existem soluções (muitas vezes múltiplas) que podem atender às suas necessidades e orçamento.

Ao aproveitar as ferramentas certas – e combinar seus pontos fortes – você pode reduzir significativamente sua superfície de ataque de API:

• Desenvolvedores podem identificar problemas precocemente com scanners integrados em suas IDEs e pipelines.
• Equipes de segurança podem obter garantia contínua monitorando o runtime e bloqueando ataques.
• Executivos podem dormir um pouco mais tranquilos sabendo que medidas robustas (alinhadas a padrões como o OWASP API Top 10) protegem suas APIs críticas, que são as linhas de vida dos negócios digitais.

Em resumo, investir em um kit de ferramentas e processo de segurança de API sólido não é opcional – é missão crítica em 2025 e além. As ferramentas que discutimos (Aikido, 42Crunch, Salt e muitas outras) capacitam as equipes a construir e inovar com APIs de forma segura, sem o medo de que um simples erro leve à próxima violação de destaque.

Você também pode gostar:

• Principais ferramentas de Testes Dinâmicos de Segurança de Aplicações (DAST) – Combine testes de API e web.
• Principais ferramentas de Teste de Penetração Automatizado – Teste além dos problemas de API de nível superficial.
• Principais ferramentas de AppSec – Veja como a segurança de API se encaixa no cenário geral