Segurança de Contêineres - O Guia Dev

Container consiste em proteger as aplicações em contentores contra vulnerabilidades, configurações incorretas e ameaças ao longo de todo o seu ciclo de vida. Dado que os contentores são agora a opção preferida para criar e implementar software, garantir a sua segurança não é apenas uma opção, é uma parte essencial do desenvolvimento moderno.

Este guia é a sua atualização de 2025 sobre container , voltada para desenvolvedores. Pense nele como um curso básico Container para aplicações nativas da nuvem, oferecendo informações práticas sobre riscos, ferramentas e melhores práticas, tudo sem detalhes desnecessários. Para um aprofundamento nos fundamentos, consulte recursos como o OWASP Container Cheat Sheet ou a Publicação Especial 800-190 do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) sobre o Guia Container de Aplicações. Estes recursos fornecem um excelente conhecimento básico para quem deseja reforçar a sua postura container .

TL;DR

Container significa proteger container suas container e ambientes container contra vulnerabilidades e riscos de configuração incorreta. Em 2025, com os contentores a alimentar a maioria das aplicações nativas da nuvem, será essencial verificar container em busca de CVEs (Vulnerabilidades e Exposições Comuns) conhecidas (Base de dados MITRE CVE) e configurações incorretas como parte do seu pipeline de CI/CD, usar imagens base mínimas e atualizadas (Melhores práticas de imagens oficiais do Docker) e aplicar configurações de privilégios mínimos ( Recomendações Container do NIST).

Ferramentas modernas voltadas para desenvolvedores (como Aikido ) integram essas verificações ao seu fluxo de trabalho, destacando apenas problemas críticos e exploráveis (por exemplo, CVEs de alta gravidade, imagens base desatualizadas ou configurações perigosas) sem sobrecarregá-lo com informações irrelevantes. O resultado é que você detecta e corrige container antecipadamente, reduzindo a sua superfície de ataque e mantendo as suas aplicações seguras sem atrasar o desenvolvimento.

O que é Container ?

Container é a disciplina de proteger aplicações em contentores, desde o desenvolvimento até à implementação e execução. Abrange vários aspetos: análise container para detetar vulnerabilidades e malware conhecidos, correção de componentes desatualizados ou arriscados, aplicação de configurações padrão seguras, controlo do acesso a container e monitorização de contentores em execução para detetar ameaças. Em termos simples, container garante que os contentores que cria e envia não contêm pontos fracos ou configurações incorretas conhecidos que possam ser explorados por atacantes.

No momento da compilação, container geralmente concentra-se na verificaçãocontainer . Esse é o processo de analisar o conteúdo container — pacotes do sistema operativo, bibliotecas de aplicações, ficheiros de configuração etc. — e compará-los com bancos de dados de vulnerabilidades e referências de segurança. O objetivo é detectar problemas como versões desatualizadas de software, CVEs não corrigidos ou configurações perigosas (por exemplo, um servidor SSH deixado em execução numa imagem) antes que o container implantado. Os scanners normalmente descompactam as camadas da imagem, catalogam todos os componentes e sinalizam qualquer coisa que corresponda a uma vulnerabilidade conhecida ou viole as melhores práticas. Isso dá aos programadores a oportunidade de corrigir problemas antecipadamente, tal como corrigir erros de compilação ou testes com falha, em vez de descobrir um problema de segurança na produção.

Container não se refere apenas à imagem em si, mas também à forma como o container . Isso significa usar configurações seguras ao implementar contentores: por exemplo, executar contentores como um utilizador não root, limitar os seus privilégios e restringir o acesso à rede. Isso também se estende à container : proteger o container (para que imagens maliciosas ou não verificadas não entrem) e usar ferramentas para monitorizar contentores em execução em busca de comportamentos suspeitos (caso algo dê errado). Em resumo, container visa cobrir todo o espectro de riscos, desde o momento em que se cria uma container até ao momento em que container em produção.

Por que Container é importante em 2025

Container tornou-se fundamental em 2025, porque os contentores estão agora omnipresentes na entrega de software – e os atacantes perceberam isso. Os contentores facilitam a compilação e a implementação de aplicações, mas, se não forem protegidos, também facilitam a compilação acidental de vulnerabilidades ou configurações incorretas que os atacantes podem explorar. Pesquisas recentes destacam a dimensão do problema: cerca de 75% das container em uso apresentam pelo menos uma vulnerabilidade de alta gravidade ou crítica, e um relatório separado descobriu que 87% das imagens em execução na produção têm falhas críticas ou de alta gravidade. Em outras palavras, a maioria dos aplicativos em contentores está a ser executada com falhas conhecidas que poderiam ser corrigidas — uma situação que os adversários estão ansiosos para explorar.

Os riscos são elevados. De acordo com uma pesquisa do setor, vulnerabilidades e configurações incorretas são as principais preocupações de segurança em container Kubernetes , e quase 90% das organizações sofreram um incidente de segurança container no ano passado [1]. Muitas empresas tiveram até mesmo que desacelerar ou adiar implantações devido a problemas container . Em termos práticos, uma falha negligenciada em uma container pode levar a violações, interrupções de serviço, violações de conformidade e perda da confiança do cliente. Por exemplo, uma única imagem base vulnerável ou container mal configurado container se transformar em uma grande violação em dezenas de serviços. Os contentores são literalmente a espinha dorsal do DevOps moderno, portanto, quando apresentam pontos fracos, os efeitos em cadeia podem afetar toda uma pilha de aplicações nativas da nuvem.

Várias tendências em 2025 tornam container especialmente importante para priorizar:

• ataques à Supply chain: Os atacantes estão cada vez mais a tentar comprometer as cadeias de abastecimento de software, e os contentores são um alvo privilegiado. Houve casos de imagens maliciosas carregadas em registos públicos (como o Docker Hub) que milhares de utilizadores baixaram sem saber – efetivamente plantando backdoors ou cryptominers nos ambientes das organizações. Com o aumento das ameaças à cadeia de abastecimento, é imprescindível verificar e analisar container (especialmente imagens de terceiros). Para obter mais informações, consulte o relatório da Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura dos EUA (CISA) sobre segurança da supply chain de software.
• AdoçãoCloud: Organizações de todos os tamanhos (incluindo startups e PMEs) estão apostando tudo em contentores e Kubernetes. Isso significa que mesmo equipas menores agora gerenciam dezenas ou centenas de contentores em desenvolvimento, teste e produção. Os invasores veem aqui uma ampla superfície de ataque — um container mal configurado container uma imagem vulnerável esquecida num cluster pode ser o seu ponto de entrada. Garantir a segurança consistente em todos esses contentores é um desafio que não existia nessa escala há alguns anos.
• Listas de CVEs em constante crescimento: O conjunto de vulnerabilidades conhecidas (CVEs) continua a expandir-se. Mais de 250.000 CVEs estão catalogadas em bases de dados como MITRE e NVD, com novas vulnerabilidades a serem divulgadas diariamente. Qualquer container pode incluir dezenas de componentes de código aberto, cada um com as suas próprias CVEs potenciais. Sem uma verificação automatizada, é quase impossível acompanhar. Além disso, assim que uma nova CVE crítica (como Log4Shell ou Heartbleed) surge, os invasores vasculham a Internet em busca de sistemas sem patches, incluindo contentores vulneráveis. Manter container atualizadas e com patches é imprescindível neste clima. Você pode acompanhar as vulnerabilidades críticas recentes em sites como CVE Details.

Em suma, container é importante em 2025 porque os contentores estão em toda parte, assim como as ameaças aos contentores. A boa notícia é que, ao aplicar algumas práticas recomendadas (como as que abordaremos abaixo – digitalização de imagens, uso de imagens base confiáveis, bloqueio de configurações, etc.), as equipas podem reduzir significativamente os riscos. Menos vulnerabilidades conhecidas nos seus contentores significam que os invasores têm menos alvos fáceis, tornando as suas aplicações muito mais difíceis de serem violadas.

Principais riscos e vulnerabilidades Container de chaves

Os contentores agrupam tudo o que a sua aplicação precisa, o que é conveniente, mas também significa que podem acarretar muitos riscos se não tiver cuidado. Como programador, eis os principais riscos container e vulnerabilidades comuns que deve conhecer:

• Imagens base desatualizadas ou vulneráveis: A imagem base (a camada do sistema operativo, como ubuntu:20.04 ou nó:14-alpino em que você constrói a sua aplicação) é a base da sua aplicação. Se a imagem base tiver vulnerabilidades conhecidas, a sua aplicação herda Todas elas. Esta é uma questão muito importante: muitas imagens base populares não são atualizadas há algum tempo e contêm dezenas de CVEs não corrigidas. Num estudo com 261 imagens container , foram encontradas mais de 2.200 vulnerabilidades no total – e cerca de 1.983 foram consideradas exploráveis. Usar uma imagem base desatualizada é essencialmente enviar uma caixa cheia de falhas de segurança conhecidas. Escolha sempre imagens base mínimas e atualizadas (e atualize-as regularmente). Por exemplo, se estiver a usar uma imagem base Ubuntu 18.04 hoje, ela provavelmente tem inúmeras falhas de alta gravidade que foram corrigidas no Ubuntu 22.04 ou posterior. Atualizar imagens base deve ser uma prioridade (mas reconhecemos que isso pode ser complicado, como discutiremos mais adiante).
• CVE conhecidas nas dependências da aplicação: Além do sistema operativo básico, container sua container também inclui as bibliotecas, estruturas e módulos da sua aplicação. Estes podem ser pacotes do sistema operativo ou dependências específicas da linguagem instaladas através do pip, npm, etc. Qualquer vulnerabilidade conhecida (CVE) nestes componentes é uma forma potencial para um invasor comprometer o container. Por exemplo, um container uma aplicação Java pode, sem saber, incluir uma versão antiga do Log4j com a vulnerabilidade Log4Shell ou uma biblioteca OpenSSL antiga com exploits conhecidos. Se esse container exposto (digamos que esteja a executar um serviço web), os atacantes podem visar essas falhas conhecidas para obter acesso. Manter as dependências atualizadas e verificar se há versões vulneráveis da biblioteca é tão importante quanto proteger a imagem base.
• Container : erros de configuração são outra grande categoria de risco. Um container definição, é isolado, mas uma configuração incorreta pode abrir brechas nesse isolamento. Erros comuns de configuração incluem: executar o container o utilizador root (concedendo privilégios root desnecessários à aplicação), executar no modo --privileged ou com capacidades Linux excessivas (o que pode permitir que o container quase tudo no host), montar diretórios sensíveis do host no container como o socket Docker socket o sistema de ficheiros do host) ou não ativar opções básicas de segurança (como descartar capacidades padrão, usar sistemas de ficheiros somente leitura, etc.). Essas configurações incorretas podem transformar uma vulnerabilidade menor em uma violação completa. Por exemplo, se um invasor comprometer um container a ser executado como root e com privilégios, ele poderá escapar para o host ou manipular outros contentores. Outro exemplo: não definir limites de recursos num container permitir que um invasor abuse dos recursos (como CPU ou memória) e cause uma negação de serviço. Sempre siga os padrões de segurança (como os padrões CIS Docker) para container – por exemplo, execute como não root, minimize os recursos, etc.
• Imagens não confiáveis ou maliciosas (riscos da cadeia de suprimentos): nem todas container que você usa serão aquelas que você mesmo criou. As equipas costumam extrair imagens de registos públicos (Docker Hub, etc.) por conveniência — pense em imagens de bases de dados, imagens de utilitários ou imagens base mantidas por terceiros. Isso introduz um risco na cadeia de abastecimento: se extrair uma imagem que não foi verificada, ela poderá conter código malicioso ou malware. Os invasores carregaram imagens maliciosas que se disfarçam como imagens populares, enganando os utilizadores para que as descarreguem. Um exemplo real: pesquisadores encontraram imagens do Docker Hub que executavam secretamente mineradores de criptomoedas; um desses conjuntos de imagens foi baixado mais de 2 milhões de vezes antes de ser descoberto. Para mitigar isso, use imagens oficiais de editores confiáveis sempre que possível e imponha a assinatura/verificação de imagens para imagens críticas. E, claro, verifique qualquer imagem de terceiros antes de executá-la no seu ambiente. Imagens não verificadas são um caminho rápido para introduzir backdoors nos seus próprios sistemas.
• Secrets dados confidenciais em imagens: outro risco é incorporar acidentalmente secrets chaves API, palavras-passe, certificados) na sua container . Como as imagens são frequentemente armazenadas em registos e podem ser obtidas por outras pessoas (ou extraídas por qualquer pessoa com acesso), qualquer segredo em texto simples nas camadas da imagem fica efetivamente exposto. Esta é DevSecOps mais geral DevSecOps , mas está relacionada com container . Certifique-se de que não está a colocar secrets imagens (use variáveis de ambiente ou serviços de gestão de segredos em tempo de execução). Se secrets precisarem estar na imagem, use criptografia ou outras proteções e trate essas imagens com a máxima sensibilidade.
• Container vulneráveis: embora não façam parte da imagem em si, vale a pena notar que falhas no container (Docker, containerd, runc) ou no orquestrador (Kubernetes) também podem representar riscos container . Por exemplo, uma vulnerabilidade no Docker ou no Kubernetes poderia permitir que um invasor ganhasse controlo sobre os contentores ou escape . Manter-se atualizado com os patches para container seu container e usar o princípio do privilégio mínimo para a container (por exemplo, não expor socket seu socket de API do Docker) são importantes, embora essas tarefas geralmente recaiam mais sobre as equipas de DevOps/SRE do que sobre os programadores.

Conclusão: os contentores apresentam riscos porque agrupam ambientes inteiros em unidades organizadas e partilháveis. Se essa unidade tiver apenas um único ponto fraco – uma biblioteca desatualizada, uma configuração incorreta, um componente com trojan –, isso pode abrir as portas para invasores. Ao estar ciente dessas questões comuns, pode começar a «incorporar segurança» nas suas aplicações em contentores desde o início.

Caminhos de ataque comuns em ambientes conteinerizados

Como os invasores realmente exploram container ? Vamos examinar alguns cenários típicos de ataque para ver como essas vulnerabilidades e configurações incorretas podem ser aproveitadas em violações reais:

1. Explorando uma aplicação vulnerável num Container: considere um container uma aplicação web. A imagem foi criada há alguns meses e inclui, digamos, uma versão desatualizada de uma estrutura web ou biblioteca OpenSSL. Um invasor que está a vasculhar a Internet encontra a aplicação (talvez através de uma porta exposta ou de um URL conhecido) e identifica que ela está a executar uma versão com um CVE conhecido. Ele executa uma carga útil de exploração direcionada a essa vulnerabilidade e consegue entrar no container.

Agora, se o container a seguir as melhores práticas – a funcionar como um utilizador não root, com privilégios mínimos e isolado (Padrões de segurança do Kubernetes Pod) – os danos podem ficar restritos a esse único container o invasor pode bisbilhotar dentro do container não consegue afetar facilmente o host ou outros serviços). No entanto, se o container mal configurado (por exemplo, a ser executado como root ou com o Docker socket , o que alguns desenvolvedores fazem por conveniência), o invasor pode intensificar o ataque. Eles poderiam tentar uma container – por exemplo, explorando os privilégios containerpara modificar o host ou aceder a outros contentores. Existemescape conhecidasescape container (como CVE-2019-5736 em runc) que os invasores podem usar assim que estiverem dentro de um container privilegiado.

Nesse ponto, a violação pode se espalhar muito além do container original container o invasor pode obter acesso root no nó host e, em seguida, passar para todo o cluster (MITRE ATT&CK Framework). Essa cadeia de eventos mostra por que tanto a verificação de vulnerabilidades quanto a configuração segura (CIS Docker Benchmark) são vitais: você deseja evitar essa violação inicial corrigindo CVEs conhecidas, mas também mitigar os danos ao não executar contentores com privilégios excessivos.

2. Contaminação da cadeia de abastecimento – Imagens maliciosas: Outro caminho de ataque comum é através da cadeia container . Imagine que a sua equipa obtém uma imagem Docker pronta para uso para uma aplicação de código aberto popular (talvez um banco de dados ou um broker de mensagens) de um registo público. Sem o seu conhecimento, a tag específica da imagem que você obteve não é a oficial, mas uma semelhante que um invasor inseriu. A imagem funciona normalmente (executa o banco de dados conforme o esperado), mas também contém malware oculto – talvez um minerador de criptomoedas que começa a usar silenciosamente a sua infraestrutura ou um trecho de código que extrai dados do container. Como a imagem nunca foi verificada ou validada, ela é implantada diretamente na produção. Este não é um cenário hipotético: os investigadores da Unit 42 descobriram várias imagens do Docker Hub contendo malware de cryptojacking que foram baixadas milhões de vezes. Nesses casos, as empresas, sem saber, deram aos invasores liberdade total para executar mineradores de moedas nos seus servidores. O “trabalho” do invasor era tão fácil quanto publicar uma imagem maliciosa e esperar que alguém mordesse a isca. Para se defender contra isso, as organizações devem aplicar controles rígidos sobre quais imagens podem ser usadas. Use apenas imagens oficiais e confiáveis e use ferramentas container para inspecionar qualquer imagem (especialmente de fontes externas) em busca de conteúdo malicioso ou anômalo. Os scanners modernos podem detectar assinaturas de malware conhecidas e até secrets imagens, não apenas CVEs.

3. Configuração incorreta e vazamento de credenciais: um vetor de ataque ligeiramente diferente envolve a exploração de configurações fracas. Suponha que uma equipa implante erroneamente um container uma palavra-passe de administrador incorporada como uma variável de ambiente ou abra um intervalo de portas excessivamente amplo. Um invasor que obtém acesso à rede pode simplesmente conectar-se a um serviço aberto com credenciais padrão ou roubadas. Ou considere se a credencial da API interna containerfoi incorporada na imagem e um invasor encontra uma maneira de extrair a imagem (por meio de um registo comprometido ou um vazamento de informações) — agora ele tem uma credencial ativa para avançar ainda mais no sistema. Embora isso não seja um «hack» no sentido de exploração chamativa, é um cenário muito comum. Isso ressalta a necessidade de verificar não apenas CVEs, mas também secrets falhas de configuração. Algumas ferramentas container irão alertá-lo se a sua imagem contiver algo como uma chave API da AWS ou se as instruções do seu Dockerfile abrirem uma porta de risco.

Esses cenários demonstram que container geralmente envolvem uma combinação de fatores. Os invasores podem começar explorando uma vulnerabilidade conhecida do software ou aproveitando uma questão de confiança (como uma imagem maliciosa) e, em seguida, explorar ainda mais quaisquer configurações incorretas para aprofundar a violação. Os objetivos finais geralmente são os mesmos — obter controlo, roubar dados ou abusar de recursos —, mas os caminhos para chegar lá podem ser sutis. Como programador, você deseja eliminar o máximo possível desses caminhos: corrigir as vulnerabilidades conhecidas (para que as tentativas de exploração falhem), bloquear a configuração (para que, mesmo que eles consigam entrar, fiquem presos) e verificar o que você implementa (para não executar coisas ruins desde o início). Container consiste em ser proativo para que os invasores tenham o mínimo de oportunidades.

Shifting Left: Verificação de Container em CI/CD (e em registos)

Uma das formas mais eficazes de melhorar container é integrar a verificação container no seu pipeline de desenvolvimento (CI/CD). Isso é frequentemente chamado de «shifting left» — antecipar as verificações de segurança no ciclo de vida do software (durante a compilação e o teste, em vez de após a implementação). Ao verificar container à medida que são compiladas e antes de serem enviadas para produção, é possível detectar e corrigir problemas antecipadamente, quando são mais fáceis e baratos de resolver.

Como funciona a verificação Container : quando verifica uma container (manualmente ou através de uma tarefa de CI), o verificador analisa as suas camadas. Ele identifica tudo o que está dentro: pacotes do sistema operativo, bibliotecas instaladas, dependências de linguagem, ficheiros de configuração e até mesmo código de aplicação e binários. Pense nisso como desmontar uma máquina complexa para inspecionar cada componente individualmente.

O scanner então cruza essas informações com várias fontes de inteligência de segurança. Entre elas estão:

•  Bases de dados de vulnerabilidades: tais como a Base de Dados Nacional de Vulnerabilidades (NVD) e a base de dados CVE da MITRE. Estas bases de dados listam vulnerabilidades de cibersegurança divulgadas publicamente.
•  Assinaturas de malware: Padrões que identificam software malicioso.
•  Padrões secretos/token: Indicadores de informações confidenciais, como chaves API ou credenciais.
•  Referências de configuração: Normas para configurações seguras.

O resultado? Um relatório detalhado. Esse relatório normalmente destaca:

•  Vulnerabilidades conhecidas: geralmente listadas por seu ID CVE e nível de gravidade. Por exemplo, se a sua imagem usa uma versão desatualizada do Nginx com uma falha conhecida, o scanner sinalizará o CVE relevante e sugerirá a atualização.
•   secrets detetados: como chaves API expostas que podem levar a acesso não autorizado.
•  Violações de políticas ou configurações incorretas: Por exemplo, se o seu Dockerfile tiver como padrão o root usuário, um scanner baseado em políticas pode alertar sobre essa configuração insegura.

Essencialmente, trata-se de uma auditoria automatizada do conteúdo e das configurações container seu container. Esse processo é muito mais rápido e completo do que a inspeção manual. Com centenas de milhares de CVEs existentes, a automação não é apenas útil, mas a única solução viável para uma segurança abrangente.

Integração CI/CD: As ferramentas modernas container facilitam a incorporação da verificação no seu CI/CD. Por exemplo, pode ter uma etapa no seu pipeline Jenkins, CircleCI ou GitLab que executa uma ferramenta de verificação na container recém-construída. Muitos scanners oferecem versões CLI ou plugins para sistemas CI. A ideia é que, sempre que construir uma nova imagem (ou, pelo menos, em cada lançamento), verifique automaticamente se existem vulnerabilidades e configurações incorretas. Se forem encontrados problemas críticos, o pipeline pode até mesmo falhar na compilação ou impedir que a imagem seja implementada. Isso funciona como um ponto de verificação de segurança, muito parecido com a execução do seu conjunto de testes e a não implementação se os testes falharem. Ao integrar-se ao CI/CD, os testes de segurança tornam-se uma parte natural do desenvolvimento, em vez de uma auditoria separada e posterior. Notavelmente, isso não precisa atrasar significativamente as coisas: container geralmente podem ser executadas em questão de segundos a alguns minutos, dependendo do tamanho da imagem, e podem ser configuradas para bloquear apenas descobertas de alta gravidade, de modo a não causar muita interrupção.

Verificação do registo: Além dos pipelines de CI, muitas equipas também utilizam a verificação do registo. Container (como Docker Hub, AWS ECR, Google Artifact Registry, etc.) geralmente têm recursos ou complementos para verificar imagens quando elas são enviadas ou de acordo com uma programação. Por exemplo, você envia uma nova imagem para o seu registo – um verificador é acionado e analisa a imagem, talvez marcando-a como «aprovada» ou «reprovada» com base na política. A verificação do registo é ótima para detectar problemas em imagens que podem não passar por uma nova compilação de CI (talvez alguém compile e envie manualmente) e para monitoramento contínuo. Uma grande razão para verificar continuamente as imagens nos registos é o problema das «imagens obsoletas» — uma imagem pode ter estado limpa quando foi compilada há um mês, mas, desde então, novos CVEs podem ter sido divulgados e afetá-la. A verificação regular significa que irá detetar essas vulnerabilidades recém-divulgadas nas suas imagens armazenadas. Dessa forma, não terá uma falsa sensação de segurança; será alertado de que uma imagem que estava boa no mês passado agora é conhecida como vulnerável (e nesse momento deverá reconstruí-la com atualizações).

Por que é importante fazer a verificação antecipadamente: A verificação container em CI/CD e registos é fundamental por alguns motivos:

• Detete vulnerabilidades antecipadamente: é muito melhor detetar um pacote vulnerável antes que o container a funcionar em produção, atendendo clientes. A deteção antecipada significa que pode corrigir o problema (aplicar um patch na imagem base ou biblioteca) e reconstruir, sem tempo de inatividade de emergência. Como afirma a equipa Aikido, esta abordagem proativa permite corrigir ou reconstruir imagens de forma proativa, em vez de reagir a incidentes. É análogo a corrigir um bug durante os testes em vez de permitir que ele cause uma interrupção na produção.
• Impedir a implementação de imagens arriscadas: ao integrar scanners como um gate no CI/CD, pode bloquear a implementação de imagens que apresentam problemas críticos. Por exemplo, pode definir uma política: «rejeitar a compilação se for encontrado qualquer CVE de gravidade crítica ou alta». Isso garante que algo conhecido por ser perigosamente vulnerável nunca chegue ao seu ambiente de teste ou produção. É como ter um segurança que o impede de pressionar o grande botão vermelho quando detecta que algo está errado, o que é inestimável, dada a facilidade com que se pode implementar contentores continuamente.
• Cumpra as normas de conformidade e as melhores práticas: muitas normas do setor e políticas de segurança internas agora exigem container . Regulamentos ou estruturas como PCI-DSS, SOC2, etc., esperam que as organizações controlem as vulnerabilidades no que implementam. Os relatórios de verificação podem servir como prova de que está a cumprir esses requisitos (por exemplo, «verificamos que nenhuma imagem com vulnerabilidades críticas conhecidas está em execução»). Mesmo fora da conformidade formal, a execução de um scanner garante que está a alinhar-se com as melhores práticas estabelecidas (por exemplo, benchmarks CIS Docker/Kubernetes). Isso ajuda a responder à pergunta: estamos a fazer o básico para proteger os nossos contentores? – com um «sim, aqui estão os relatórios» documentado.
• Reduzir o risco de violações: este é o ponto mais importante – ao encontrar e corrigir falhas críticas (por exemplo, aquele OpenSSL antigo ou um segredo vazado na imagem) antes do lançamento, você reduz significativamente a sua superfície de ataque. Se uma imagem não tiver nenhuma vulnerabilidade crítica conhecida, um invasor terá que criar uma nova exploração (algo raro) ou encontrar alguma outra configuração incorreta para invadir. Você removeu os «alvos fáceis». Como observou um guia, menos vulnerabilidades conhecidas nos contentores significam que os invasores têm menos alvos fáceis para atacar. É como trancar todas as portas e janelas óbvias de uma casa — um ladrão agora tem que se esforçar muito mais (e é mais provável que desista ou seja pego).
• Automatize e economize tempo: rastrear manualmente vulnerabilidades em contentores seria um pesadelo – você teria que ler listas CVE o dia inteiro. A verificação automatizada transfere esse trabalho para uma ferramenta que verifica constantemente para você. Os programadores e DevOps podem então concentrar-se em realmente corrigir os problemas, em vez de encontrá-los. Muitos scanners também se integram com rastreadores de problemas ou Slack, etc., para notificar as equipas de forma conveniente. O tempo poupado por não fazer verificações manuais tediosas (e a resposta mais rápida a incidentes, porque os problemas são encontrados antes da produção) é significativo. As equipas podem manter um ritmo de lançamento rápido com confiança, sabendo que o scanner está a protegê-las na CI.

Para implementar a verificação em CI/CD, pode usar ferramentas de código aberto (como Trivy, Anchore , etc.) como uma etapa no seu pipeline ou usar uma plataforma de segurança que se conecte ao seu CI. Para a verificação do registo, verifique se o seu registo oferece um scanner (por exemplo, o AWS ECR tem uma opção para verificar no push) ou utilize uma ferramenta externa que possa extrair e verificar imagens do registo periodicamente. O segredo é torná-lo automatizado e contínuo – segurança que acompanha o ritmo do desenvolvimento.

Ferramentas e scanners Container : uma visão geral

Dada a importância da container , surgiu uma ampla variedade de ferramentas e plataformas para ajudar as equipas a verificar e proteger os seus contentores. Aqui está uma visão geral do panorama em 2025, desde utilitários de código aberto até soluções empresariais, e como eles diferem:

• Ferramentas de verificação de código aberto: geralmente são scanners baseados em CLI que podem ser executados localmente ou em CI. Exemplos incluem Trivy (da Aqua Security), Anchore , Clair e a verificação integrada do Docker (que é alimentada pela Snyk ). São gratuitas (ou quase todas gratuitas) e relativamente fáceis de configurar. Por exemplo, Trivy verificar uma imagem com um único comando e apresentar todas as vulnerabilidades encontradas. A vantagem é o custo e a simplicidade; a desvantagem é que muitas vezes apresentam uma longa lista de CVEs sem muita priorização, o que pode sobrecarregá-lo com informações. Normalmente, também é necessário integrá-los aos seus próprios processos (eles não vêm com uma interface de utilizador sofisticada ou fluxo de trabalho por padrão). No entanto, os scanners de código aberto são um ótimo ponto de partida e podem ser automatizados em CI. Muitas empresas utilizam-nos para aplicar uma política básica (por exemplo, sem vulnerabilidades elevadas) através da criação de scripts de condições de saída nos resultados da análise. Esteja ciente de que pode ser necessário fazer ajustes — por exemplo, para ignorar certos problemas conhecidos, mas insignificantes — para reduzir falsos positivos.
• Plataformas SaaS voltadas para desenvolvedores: uma categoria mais recente é segurança voltada para o desenvolvedor , que incluem container como parte de um kit de ferramentas mais amplo. Exemplos disso são Aikido e Aikido Snyk Container, entre outras. Essas plataformas visam integrar-se perfeitamente aos fluxos de trabalho dos desenvolvedores (pipelines de CI, GitHub/GitLab, IDEs, etc.) e priorizam a facilidade de uso. Elas geralmente fornecem uma interface de usuário web e triagem automatizada dos resultados. Por exemplo, container Snykidentifica vulnerabilidades em pacotes do sistema operativo e bibliotecas de aplicações e até sugere atualizações da imagem base, caso esteja disponível uma base mais segura. A plataforma Aikidovai um passo além, unificando container com outras áreas, como verificação de código (SAST), análise de dependências SCA) e verificação de configuração na nuvem, oferecendo um painel único para segurança. Essas ferramentas tendem a enfatizar a redução de ruído – usando inteligência (às vezes IA) para filtrar resultados menos relevantes, para que os programadores não fiquem sobrecarregados. Elas também costumam oferecer orientações de correção ou até mesmo correções automatizadas. Aikido, por exemplo, pode gerar automaticamente um PR de correção para atualizar uma imagem base ou versão de dependência por meio de seu AI AutoFix . A vantagem destas plataformas é que poupam tempo aos programadores, integrando verificações de segurança nas ferramentas que os programadores já utilizam e destacando as questões que realmente importam. São frequentemente ideais para PMEs e equipas em rápida evolução que podem não ter um engenheiro de segurança dedicado para contentores – a plataforma trata do trabalho pesado e apresenta os resultados de uma forma prática.
• Suítes Container empresariais: No outro extremo do espectro estão as soluções para grandes empresas – pense Aqua Security, Prisma Cloud Palo Alto Networks), Sysdig , Qualys Container , Tenable comContainer ), JFrog Xray e outras. Essas soluções são ricas em recursos e cobrem todo container . Geralmente incluem verificação de imagens (com controles de política abrangentes), bem como proteção em tempo de execução como detetar comportamentos suspeitos em contentores em execução), relatórios de conformidade, integração com controladores de admissão Kubernetes, etc. Por exemplo, a plataforma Aqua Securitynão só verifica imagens em busca de vulnerabilidades, mas também pode aplicar controles de tempo de execução (bloquear exec em contentores, monitorizar syscalls à la Falco) e verificar a conformidade com frameworks. Essas ferramentas são poderosas, mas podem ser complexas de implementar e gerir — muitas vezes exigindo um agente ou coletor nos seus clusters e experiência para configurar políticas. Empresas com grandes container valorizam essas ferramentas devido à profundidade do controlo (por exemplo, uma equipa de segurança dedicada pode escrever políticas personalizadas: “não permitir contentores em execução como root, exceto estas exceções”, etc.). No entanto, o outro lado da moeda é que elas podem sobrecarregar os programadores se não forem ajustadas (podem sinalizar cada pequeno problema) e, tradicionalmente, não têm sido tão amigáveis para os programadores em termos de interface. O custo também pode ser alto, o que pode ser difícil de justificar para empresas menores.
• Cloud e soluções de registo: os principais provedores de nuvem integraram recursos container . O AWS ECR pode verificar automaticamente imagens no push (usando o Amazon Inspector ou similar) e mostrar vulnerabilidades no console AWS. O Artifact Registry CloudGoogle Cloudfaz a verificação e vincula às informações CVE. O Docker Hub oferece verificação de vulnerabilidades (com tecnologia Snyk) para contas profissionais. Essas ferramentas são convenientes porque funcionam na plataforma onde as suas imagens já estão hospedadas, sem necessidade de configuração adicional. Elas geralmente são boas para detectar CVEs conhecidos nas imagens. A limitação é que elas podem não ser tão configuráveis ou abrangentes (por exemplo, podem não verificar as dependências da camada de aplicação tão profundamente ou podem não detectar secrets certos problemas de configuração). Além disso, tendem a produzir resultados na interface do registo, que os programadores podem ou não verificar regularmente. Pense neles como scanners de base — ótimos para ativar uma rede de segurança extra, mas provavelmente não a sua única ferramenta se precisar de segurança robusta.
• Ferramentas integradas de CI/CD: Algumas plataformas de CI/CD e ferramentas de DevOps começaram a incluir verificações de segurança. O GitLab tem container integrada na sua edição Ultimate, o GitHub pode verificar container através de Dependabot (e agora tem um container com algumas verificações). Existem também plugins como o Jenkins com Anchore , etc. Se a sua ferramenta de pipeline fornece isso, vale a pena usar, mas fique atento ao que exatamente ela verifica e se está atualizada. Em muitos casos, elas são alimentadas pelos motores de código aberto mencionados acima.
• proteção em tempo de execução Container proteção em tempo de execução : enquanto a verificação de imagens se concentra em problemas conhecidos em imagens estáticas, as ferramentas de tempo de execução focam-se na deteção de ataques a contentores ativos. Projetos como o Falco (da Sysdig) ou ferramentas comerciais como Aqua, Threat Stack, etc., podem monitorizar container (chamadas de sistema, rede) em busca de sinais de comprometimento. Por exemplo, o Falco pode alertar se um container em execução container gera um shell ou tenta aceder a determinados ficheiros do host – coisas que podem indicar uma tentativa de fuga. Isso está um pouco fora da pura “verificação de imagens”, mas faz parte da container como um todo. Vale a pena mencionar porque algumas plataformas container agrupam a verificação e a defesa em tempo de execução (muitas vezes comercializadas como parte do CNAPP Cloud Application Protection Platform). Para os programadores, o principal a saber é que as ferramentas de tempo de execução são como uma última linha de defesa – elas podem eliminar ou colocar em quarentena um container comprometido container , enquanto a verificação de imagens e o fortalecimento que você faz na CI são a primeira linha de defesa preventiva. As plataformas voltadas para programadores (como Aikido, Snyk, etc.) historicamente se concentram no lado da CI, enquanto as empresariais (Aqua, Palo Alto) também cobrem o tempo de execução. Dependendo das suas necessidades, pode escolher uma ou combinar ambas.

Aqui está um breve resumo em formato de tabela para maior clareza:

Na prática, muitas organizações utilizam uma combinação: por exemplo, um scanner de código aberto em CI para feedback rápido, além de uma plataforma SaaS para resultados e rastreamento fáceis para os programadores e, talvez, uma ferramenta empresarial ou serviço em nuvem para monitorização adicional na produção. O segredo é escolher ferramentas que se adaptem ao tamanho e ao fluxo de trabalho da sua equipa. Se for uma pequena startup, uma ferramenta empresarial pesada pode ser um exagero — uma ferramenta leve centrada no desenvolvimento pode trazer melhores resultados (ela será realmente usada pelos programadores, em vez de ignorada por ser muito pesada). Por outro lado, uma grande empresa com centenas de contentores pode precisar dos controlos granulares e da integração que um pacote empresarial oferece.

Um aspecto a avaliar é o ruído e a usabilidade: procure ferramentas conhecidas pela elevada relação sinal-ruído, o que significa que fazem mais do que apenas listar centenas de CVEs. As melhores ferramentas em 2025 utilizam filtragem inteligente para evitar inundar-te com alertas irrelevantes. Considera também a ajuda na correção – a ferramenta simplesmente informa que «tens 50 vulnerabilidades» ou ajuda-te a corrigi-las (por exemplo, recomendando «atualizar este pacote» ou até mesmo corrigindo automaticamente)? Plataformas que fornecem correções com um clique sugestões de patches podem economizar muito tempo.

Por último, considere os pontos de integração: uma ferramenta que se integra ao seu controlo de código-fonte e rastreador de problemas pode criar automaticamente tickets ou comentários quando novas vulnerabilidades são encontradas, o que pode se encaixar perfeitamente no seu processo de desenvolvimento. A adesão dos programadores é crucial — uma ferramenta que os programadores realmente gostam de usar (por ser fácil e útil) fará muito mais pela sua postura de segurança do que uma que seja poderosa, mas ignorada. A tendência é certamente para soluções que priorizam os programadores container .

Container com prioridade para o programador: integração e redução de ruído

As ferramentas de segurança tradicionais muitas vezes deixavam os programadores de fora do processo – elas podiam gerar um relatório em PDF com as vulnerabilidades, que era enviado aos programadores semanas depois. Em contrapartida, container com prioridade para os programadores consiste em integrar a segurança no fluxo de trabalho diário dos programadores e minimizar o atrito e o ruído na resolução de problemas. Plataformas como Aikido exemplificam essa abordagem, com o objetivo de tornar container o mais suave e integrada possível para as equipas de desenvolvimento.

Veja como é container moderna container com prioridade para os programadores:

• Integração perfeita do fluxo de trabalho: ferramentas voltadas para desenvolvedores atendem aos desenvolvedores onde eles trabalham. Isso significa integração com controle de versão (por exemplo, digitalização de imagens ou Dockerfiles em pull requests e comentários sobre problemas), sistemas de CI (para que uma verificação de segurança com falha seja tão visível quanto um teste com falha), operações de chat (alertas no Slack) ou Teams sobre novas vulnerabilidades de alta prioridade) e até mesmo IDEs. A ideia é que o feedback de segurança seja imediato e contextual. Por exemplo, Aikido adicionar comentários de RP ou verificações do GitHub se uma nova vulnerabilidade for introduzida num Dockerfile ou se uma imagem base tiver problemas conhecidos, dando ao programador feedback instantâneo para corrigi-la antes que o código seja mesclado. Em contrapartida, um processo tradicional pode envolver uma verificação separada pela segurança após a implementação — tarde demais e muito desconectada para ser eficaz. A integração com CI/CD já foi discutida (verificação shift left), mas o desenvolvedor em primeiro lugar vai além para garantir que as informações sejam entregues de uma forma amigável para o desenvolvedor (sem relatórios obscuros, mas sim itens acionáveis nas ferramentas que eles já usam).
• redução de ruído priorização inteligente: uma das maiores reclamações sobre os scanners de vulnerabilidades é o ruído – centenas de descobertas, muitas das quais podem não ser realmente importantes (por exemplo, vulnerabilidades num pacote que a sua aplicação nem sequer está a utilizar ou um problema de baixa gravidade numa dependência de desenvolvimento). As plataformas que priorizam os programadores dão muita ênfase à redução desse ruído. Por exemplo, a plataforma Aikidousa um mecanismo de regras e análise assistida por IA para filtrar falsos positivos e despriorizar vulnerabilidades que não são acessíveis ou exploráveis no seu ambiente. O resultado pode ser redução de ruído drástica redução de ruído Aikido reduzir o volume de alertas de vulnerabilidade em até 95% por meio de filtragem contextual. Para os programadores, isso significa que, ao abrir o painel de segurança ou o comentário de RP, não se depara com milhares de problemas sem saber por onde começar; em vez disso, pode ver apenas os 5 ou 10 problemas realmente críticos a resolver. Este foco em vulnerabilidades exploráveis ou impactantes garante que os programadores levem os resultados a sério (em vez de sofrerem de «fadiga de alertas»). É uma mudança muito necessária em relação aos scanners antigos, que muitas vezes sobrecarregavam as equipas com longas listas. Como prova da importância disso: muitas equipas historicamente ignoravam os resultados container porque não tinham recursos para triar 500 problemas por imagem – ao reduzir isso a alguns poucos críticos, as ferramentas que priorizam os programadores tornam container acionável.
• Plataforma unificada (segurança centralizada): as plataformas de segurança centradas no programador tendem a unificar vários tipos de análise de segurança num único local. Aikido, por exemplo, não é apenas um container – é umasegurança na nuvem que abrange SAST análise de código), SCA análise de dependências de código aberto), contentores, Infraestrutura como Código, secrets , configuração de nuvem e até mesmo alguma proteção em tempo de execução, tudo num só lugar. A vantagem disso para os programadores é a consolidação: não é necessário lidar com ferramentas separadas para código, container nuvem – obtém-se um painel de controlo e relatórios consistentes. Isso também significa que a ferramenta pode estabelecer correlações entre esses domínios (por exemplo, ligar uma vulnerabilidade numa container ao repositório de código específico e ao Dockerfile que produziu essa imagem). As plataformas unificadas geralmente vêm com integrações para gerenciamento de projetos (Jira, etc.) e documentação para ajudar os desenvolvedores a entender os problemas. Para empresas menores e startups, ter uma solução que abrange muitas bases (em vez de comprar e aprender 5 ferramentas diferentes) é uma grande vantagem — menor sobrecarga e custo, e tudo funciona em conjunto. Como diz a Aikido , ao reunir várias ferramentas em uma, eles podem contextualizar vulnerabilidades e filtrar falsos positivos de forma mais eficaz.
• Orientação e automação para correção: Encontrar problemas é o primeiro passo; corrigi-los é o segundo. segurança voltada para o desenvolvedor não apenas dizer “Aqui estão as vulnerabilidades”, mas também “Aqui está como corrigi-las”. Muitas ferramentas modernas fornecem conselhos de correção personalizados para desenvolvedores. Isso pode ser tão simples quanto “Atualize o pacote X da versão Y para Z para corrigir essa falha” ou tão avançado quanto solicitações de pull automatizadas com correções. Aikido tem um AI AutoFix que pode gerar automaticamente uma correção para determinados problemas — por exemplo, pode sugerir e até implementar uma imagem base atualizada ou corrigir uma dependência e, em seguida, abrir uma solicitação de mesclagem para os desenvolvedores revisarem. Imagine verificar container da sua aplicação Node.js container a plataforma não só sinalizar vulnerabilidades na sua imagem base, mas também dizer «Clique aqui para atualizar do Node 14 para o Node 18 LTS, o que eliminará 50 vulnerabilidades» — e fazer isso por si. Esse tipo de automação é uma virada de jogo para a produtividade. Transforma meses de atrasos de segurança em ganhos rápidos. É claro que os programadores ainda precisam de validar que uma atualização não prejudica a funcionalidade (lembre-se da advertência anterior de que a atualização de imagens base pode causar problemas de compatibilidade), mas ter a plataforma a fazer o trabalho pesado (identificar um caminho de atualização seguro, talvez até testá-lo num pipeline) é extremamente útil. O resultado final é um ciclo de correção muito mais rápido — as vulnerabilidades são corrigidas em horas ou dias, em vez de permanecerem por semanas.
• Tom e experiência favoráveis ao programador: a segurança tradicional muitas vezes parecia punitiva — por exemplo, a segurança encontra um problema e parece que os programadores estão a ser repreendidos. As ferramentas que priorizam o programador tentam promover uma abordagem mais positiva e colaborativa. A mensagem é mais do tipo «aqui está uma melhoria para tornar a sua aplicação mais segura» do que «você fez algo errado». O tom Aikidonas suas mensagens e no seu blog, por exemplo, é direto e empoderador, evitando FUD (medo, incerteza, dúvida) e exageros. Não promete magia do tipo «vamos eliminar todas as vulnerabilidades para sempre», porque isso é irrealista (não existe vulnerabilidade zero) — em vez disso, concentra-se em reduzir o ruído e ajudar os programadores a melhorar continuamente a segurança. Ao manter a linguagem clara e o foco no que os programadores podem fazer (em vez de jargão pesado sobre conformidade), incentiva a adoção. Por exemplo, em vez de uma ferramenta gritar «Violação: CIS Docker 5.2!» para um programador (o que pode não significar nada para ele), uma ferramenta voltada para programadores diria container seu container executado como root – isso é arriscado; recomendamos adicionar um utilizador não root ao seu Dockerfile». A mesma informação, mas comunicada de uma forma que é acionável e ligada às melhores práticas de DevOps, não apenas a números de regras de conformidade.
• Configuração rápida e escalabilidade para equipas: Um último aspeto é a rapidez com que uma equipa pode começar a usar a ferramenta. Uma plataforma voltada para desenvolvedores como Aikido oferecida como um serviço em nuvem (com opções para instalação local, se necessário), onde uma equipa pode se inscrever, conectar seus repositórios e contentores e começar a fazer varreduras em poucos minutos. Normalmente, há uma versão de avaliação gratuita ou um nível gratuito (Aikido testado gratuitamente, com planos de preços fixos posteriormente). Isso significa que mesmo startups ou equipas pequenas podem começar a trabalhar sem passar por processos complicados de aquisição. Em contrapartida, uma ferramenta empresarial pode exigir um longo período de instalação e configuração ou a espera por licenças, o que pode ser um obstáculo para uma equipa enxuta. Ao reduzir a barreira de entrada, as ferramentas voltadas para desenvolvedores permitem que as equipas comecem a proteger tudo imediatamente. E à medida que a equipa cresce, a ferramenta adapta-se a ela — muitas dessas plataformas são projetadas para lidar com milhares de digitalizações, integrar-se a várias contas na nuvem, etc., conforme necessário, mas você pode começar de forma pequena e simples.

Em resumo, container com prioridade para os programadores consiste em capacitar os programadores para protegerem os contentores como parte do seu trabalho normal, com ferramentas inteligentes que removem obstáculos. A combinação de integração, redução de ruído, visibilidade unificada e correções automatizadas transforma container de uma tarefa tediosa e secundária numa parte simplificada e até bem-vinda do ciclo de desenvolvimento. Os programadores podem concentrar-se na criação de aplicações, confiantes de que os container mais críticos container estão a ser-lhes apresentados com orientações claras sobre como resolvê-los. E, o que é importante, esta abordagem tende a funcionar muito bem para equipas com recursos limitados (como muitas PMEs e startups), que agora podem obter container robusta container sem precisar de um departamento de segurança completo.

Se quiser experimentar isso em primeira mão, pode experimentar o Aikido por si mesmo – por exemplo, conectando um projeto e fazendo com que ele verifique suas container em busca de vulnerabilidades e configurações incorretas. Você verá como ele mostra apenas as questões importantes e até sugere correções com um clique, tudo integrado em uma interface amigável para desenvolvedores. É uma ótima maneira de aumentar container do seu container com o mínimo de dor de cabeça.

Conclusão

Proteger contentores é agora uma competência crítica para os programadores, mas não precisa ser algo complicado. Concentre-se em resolver falhas conhecidas e corrigíveis, como CVEs em imagens base ou problemas de configuração, para reduzir os riscos. Passos simples, como atualizar imagens base ou usar utilizadores não root, podem fortalecer significativamente os seus contentores, especialmente quando automatizados por meio de pipelines de CI/CD e scanners inteligentes.

O futuro da container está nas ferramentas voltadas para desenvolvedores que se integram perfeitamente aos fluxos de trabalho, reduzem o ruído e oferecem correções acionáveis. Essas plataformas capacitam as equipas a fazer entregas mais rápidas e seguras, com a confiança de que as vulnerabilidades são resolvidas antecipadamente.

‍

Para obter mais informações sobre Container , consulte os nossos artigos abaixo:
‍
Fortaleça os seus contentores com Aikido Root

Segurança de Contêineres na Cloud: Protegendo Kubernetes e Além

Principais ferramentas Container

Segurança de Contêineres é Difícil — Aikido Container AutoFix para Facilitar

Melhores práticas Container

‍Container e gerenciamento de vulnerabilidades

Segurança de Contêineres Docker e Kubernetes Explicada