O AI SAST Testes de segurança de aplicações estáticas SAST) em que o motor é uma IA que analisa o código, em vez de o comparar com padrões.
Esta categoria existe porque SAST tradicional baseado em regras, embora valioso, tem as suas limitações. Não consegue detetar classes inteiras de vulnerabilidades, incluindo IDORs, controle de acesso quebrado e falhas na lógica de negócio, que não apresentam uma assinatura sintática que uma regra possa detetar. Trata-se de problemas que exigem a perspetiva de um atacante. Tradicionalmente, é isto que as revisões de código abrangem, mas com os LLMs a aumentarem exponencialmente a quantidade de código enviado para produção, as revisões manuais são mais difíceis de escalar.
É aqui que SAST IA SAST . SAST IA SAST além SAST o código-fonte da mesma forma SAST um engenheiro sénior faria durante uma revisão de código, rastreando referências entre ficheiros e comparando o que o código deveria fazer com o que realmente faz. Além disso, identifica algumas das vulnerabilidades que tradicionalmente eram detetadas através de testes de penetração, mas de forma muito mais rápida e económica.
O que significa AI SAST ?
Em suma, SAST AI SAST análise estática de código uma IA lê e analisa o código para identificar vulnerabilidades de segurança. Embora o termo seja alvo de controvérsia no setor, muitas vezes não é claro o que cada SAST AI SAST faz. Em geral, o AI SAST a uma de duas abordagens:
SAST baseado em IA
Também conhecida como SAST baseada em raciocínio, trata-se de SAST utiliza o raciocínio da IA como mecanismo de deteção, e não apenas como um auxiliar. É esta definição que iremos abordar principalmente. O modelo lê a base de código e raciocina diretamente sobre ela. A correspondência de padrões pode ainda estar envolvida como infraestrutura de apoio, mas não é o principal motor. SAST nativa de IA SAST vulnerabilidades que os testes de penetração tradicionalmente encontravam, razão pela qual SAST nativa de IA SAST comparada aos testes de penetração com mais frequência do que à SAST. As melhores SAST nativa de IA fornecem raciocínio ao nível dos testes de penetração para o código-fonte.
SAST com inteligência artificial
Trata-se de SAST com correspondência de padrões baseado em IA, também conhecido como SAST otimizado por IA. Segundo esta definição, SAST com IA SAST a um SAST tradicional baseado em regras, ao qual foram adicionadas funcionalidades de IA. O motor de deteção continua a ser baseado em regras e determinístico, enquanto a IA trata da triagem, priorização, filtragem de falsos positivos, sugestões de correção automática e redação de regras em linguagem natural. A IA não está a ler a base de código para encontrar as vulnerabilidades (falaremos sobre como SAST mais tarde). É um trabalho necessário, mas o scanner subjacente é o mesmo que está em funcionamento há anos, pelo que se trata de uma melhoria em relação à tecnologia existente. A esta altura, todos os fornecedores que vendem SAST determinístico SAST tratar o reforço com IA como um requisito, em vez de um extra.
Neste artigo, utilizaremos SAST «AI SAST para nos referirmos ao SAST nativo de IA, em que a IA realiza a análise, uma vez que SAST complementado por IA SAST a mesma função que SAST. SAST nativo de IA SAST uma categoria totalmente nova para ajudar a identificar vulnerabilidades.
Como é que se sabe que tipo de SAST de IA SAST fornecedor está a vender?
A pergunta mais útil a fazer a um fornecedor que promove SAST com IA SAST a que tipo de solução se refere, uma vez que os dois produtos resolvem problemas diferentes. Mas também é possível SAST nativa de IA SAST SAST complementada por IA SAST ao que a IA do fornecedor afirma ser capaz de fazer.
Se a proposta se centra na redução de falsos positivos, na triagem de resultados, na explicação dos resultados ou na sugestão de correções, a deteção subjacente continua a ser baseada em regras, e a IA funciona como assistente. Isto enquadra-se na categoria do SAST tradicional. Se a proposta se centra no raciocínio sobre a base de código, na deteção de IDORs, na identificação de falhas na lógica de negócio ou no acompanhamento do fluxo de dados entre serviços, é a IA que realiza a deteção.
Como desempenham funções diferentes, não se substituem mutuamente, pelo que é importante compreender o que está a adquirir. Aikido um dos poucos fornecedores que oferece tanto SAST nativo de IA SAST SAST complementado por IA.
Em que medida SAST nativo de IA SAST do SAST convencional
SAST tradicional, incluindo SAST complementado por IA, funciona através da correspondência de padrões. Um engenheiro de segurança define uma regra do tipo «se a entrada do utilizador chegar a esta função sem passar por um sanitizador, assinala-a como injeção de SQL». A ferramenta analisa o seu código numa árvore de sintaxe abstrata, rastreia a forma como os dados se movem pela aplicação e, em seguida, procura locais onde a regra é acionada. SAST determinístico, pelo SAST sempre os mesmos resultados para o mesmo código, razão pela qual SAST rápido, económico e suficientemente fiável para controlar cada commit em CI/CD.
O reverso da medalha é que a correspondência de padrões não tem noção do que o código deveria fazer, apenas do que este diz literalmente. Por exemplo, SAST teria uma regra que detectasse que «logicamente, este ponto de extremidade deveria verificar se o utilizador é o proprietário do recurso antes de o modificar, mas não o faz». Esse não é um padrão codificável e requer que um ser humano ou uma IA «refletam» sobre o assunto.
É por isso que SAST nativo de IA SAST detetar vulnerabilidades mais complexas. Ele segue as referências entre ficheiros, rastreia os pedidos através dos serviços, verifica quem chama uma função e quais as permissões que deveria ter, e compara o que o código faz com o que deveria fazer. A mesma vulnerabilidade que escapa a todas as regras de correspondência de padrões é detetada porque o modelo consegue identificar a verificação em falta, em vez de se limitar a procurar um destino que não existe.
Outra diferença reside na cobertura de linguagens. Com SAST tradicional, é necessário definir regras para cada linguagem que o motor tenha de suportar. Com SAST baseado em IA, a IA é compatível com todas as linguagens em que a sua base de código possa estar escrita, pelo que pode apoiar organizações com bases de código em muitas linguagens diferentes ou pouco comuns.
SAST AI SAST também SAST mais caro por análise do que SAST. Uma execução que demora meia hora e custa algumas centenas de dólares não é algo que se faça antes de cada pedido de integração. Por razões económicas, SAST AI SAST uma frequência diferente da SAST determinístico SAST alguns utilizadores, sendo reservado para alterações de alto risco e auditorias de lançamento. Estas vantagens e desvantagens explicam por que razão o AI SAST um complemento à AppSec , e não um substituto.
O que SAST baseado em IA SAST
As vulnerabilidades para as quais SAST IA SAST concebida são aquelas que SAST tradicional SAST , historicamente, deixado a cargo dos seres humanos. Surgem cadeias de exploração em várias etapas porque o modelo consegue estabelecer ligações entre resultados que parecem não estar relacionados. Uma divulgação de informações de baixa gravidade, um token de sessão com âmbito restrito e uma política CORS permissiva podem encadear-se e resultar numa apropriação total da conta. Isto inclui:
- IDORs e controle de acesso quebrado: A IA consegue rastrear um pedido desde o gestor de rotas até à consulta à base de dados e constata que nada nesse intervalo garante a propriedade.
- Escalada de privilégios entre serviços:
- Contornamentos da lógica de negócio: a IA consegue deduzir o que o código está a impor e detetar quando essa imposição está incompleta, como, por exemplo, se faltar uma verificação do nível de subscrição num ponto de extremidade
{{idors}}
Em que medida SAST baseado em IA se SAST aos pentest de IA?
A distinção entre SAST base pentest de IA IA SAST pentest de IA também pentest de IA ser difusa, em parte porque ambas as ferramentas podem alegar que detetam as mesmas vulnerabilidades e, muitas vezes, partilham alguns aspetos do seu desenho arquitetónico.
SAST AI SAST necessita do código-fonte. Não necessita nem utiliza uma aplicação implementada. Isto torna-o utilizável em código que ainda não está em execução e em caminhos de código que um teste em ambiente real não poderia executar com segurança. No entanto, como não consegue validar se todos os caminhos são realmente exploráveis, produz mais falsos positivos do que um teste de penetração ao vivo. SAST AI SAST o código sem o executar, pelo que pode sinalizar algo que parece uma vulnerabilidade, mas que não se ativa em tempo de execução. Com uma rede mais ampla, deteta coisas que um teste de penetração não consegue alcançar, mas as descobertas não podem ser testadas.
pentest de IA uma aplicação em execução. O motor simula o comportamento de um atacante, tentando explorar vulnerabilidades reais. Os resultados são acompanhados de provas, como a confirmação de que a solicitação HTTP funcionou efetivamente. Algumas ferramentas de pentest de IA também aceitam código-fonte como contexto adicional (denominado pentesting de caixa branca), o que permite que a IA leia o código e analise a lógica da aplicação em paralelo com a exploração em tempo real. Nesse aspeto, pentest de IA ao AI SAST, pois ambos leem o código-fonte para encontrar vulnerabilidades. É por isso que ambos conseguem encontrar vulnerabilidades complexas, como IDORs e erros de lógica de negócio. A diferença é que um pentest explora a vulnerabilidade, pelo que a descoberta vem acompanhada de provas.
Estas ferramentas não se substituem mutuamente. A IA SAST nas alterações antes da sua implementação e em percursos de código que não podem ser testados com segurança em tempo de execução. pentest de IA em ambientes implementados para validar o que realmente é explorado em produção.
Precisa de SAST, SAST com IA e pentest de IA?
Pode tirar partido das três, mas em ritmos diferentes. As equipas mais pequenas podem optar por realizar apenas SAST pentest de IA, enquanto as organizações de maior dimensão podem optar por ser muito minuciosas e recorrer a todas elas. Cada camada responde a uma questão diferente e cada uma deteta um tipo de falha que as outras não identificam.
- SAST determinística SAST em cada commit. Deteta as vulnerabilidades mais comuns da OWASP que se enquadram em padrões conhecidos, de forma rápida e económica. Esta ferramenta deve fazer parte da pilha de ferramentas de qualquer organização. Independentemente do nome que o fornecedor lhe dê, as melhores SAST incluem triagem por IA e correção automática.
- SAST AI SAST nas alterações e nos percursos de código onde a lógica é mais importante, nos locais que SAST não consegue alcançar SAST . É mais dispendioso do que SAST baseado em regras, SAST mais económico do que pentest de IA.
- pentest de IA na aplicação implementada, verificando o que realmente é vulnerável em tempo de execução. É minucioso, mas tem um custo mais elevado.
Como regra geral, SAST , SAST com IA SAST e testes de penetração com IA de vez em quando.
O que a IA SAST para AppSec
SAST baseado em IA SAST a lacuna entre SAST baseado em regras SAST os testes de penetração complexos. A correspondência de padrões sempre ignorou as falhas lógicas, e AppSec têm vindo a compensar essa lacuna através da revisão de código, de testes de penetração e de programas de recompensa por bugs. SAST baseado em IA SAST parte do que esses programas faziam, a um custo mais escalável do que o recurso a humanos, com uma cobertura que melhora à medida que os modelos evoluem.
Aikido SAST AI SAST o AI Code Audit, um motor de raciocínio que analisa toda a base de código para detetar os casos que SAST não consegue identificar SAST . Funciona em conjunto com Aikido SAST, e não em substituição deste, que desde o início que é alimentado por IA com triagem por IA e AI AutoFix. Aikido uma das poucas plataformas que oferece tanto SAST nativo de IA SAST SAST assistido por IA, para que possa configurar a cobertura de segurança adequada para a sua organização.
