As melhores alternativas ao Aqua Security para segurança nativa da nuvem em 2026

O Aqua é um serviço de monitorização de contêineres ( plataforma de proteção de aplicações nativas da nuvem ) (CNAPP) concebido para monitorizar contêineres em ambiente de produção, através da implementação de agentes em cada cluster. Para além do ambiente de execução do container , abrange imagens, Kubernetes, serverless e máquinas virtuais (VMs), e mantém também o scanner de código aberto Trivy.

No entanto, as equipas estão a procurar outras alternativas, uma vez que o modelo de execução do Aqua implica uma implementação complexa e custos operacionais elevados. O comportamento do « container » em tempo real pode ser ruidoso, pelo que distinguir um ataque real de uma atividade invulgar, mas normal, exige um ajuste constante. Além disso, o scanner de código aberto do Aqua, Trivy , foi comprometido por ataques à Supply chain por duas vezes em 2026, o que constitui um problema grave para uma ferramenta que funciona no âmbito da CI/CD com acesso ao seu secrets.

{{cta}}

Este artigo apresenta seis alternativas que vale a pena conhecer, destacando os pontos fortes e as limitações de cada uma. Abordamos:

• Aikido Security
• Wiz
• Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
• Sysdig Secure
• Orca Security
• CrowdStrike Falcon Cloud Security

TL;DR

Aikido A Security é a alternativa mais sólida ao Aqua em 2026 para CSPM e cobertura «do código à nuvem» sem agentes em cada cluster. A configuração é baseada em API e de leitura apenas, pelo que se liga à AWS, ao Azure e ao GCP em minutos e identifica rapidamente problemas reais. A pontuação de risco sensível ao contexto atribui maior prioridade a um problema em produção do que ao mesmo problema em ambiente de teste e reavalia os CVEs de um « container » de acordo com o ambiente em que são executados. As correções chegam em pedidos de pull para imagens base « container », CVEs de máquinas virtuais e configurações incorretas de IaC. A inteligência do « Aikido » vai além das bases de dados de CVE para sinalizar vulnerabilidades e malware ainda não divulgados, muitas vezes poucos minutos após o seu lançamento. Além disso, as verificações de conformidade estão alinhadas com as normas SOC 2 e ISO 27001.

Tabela comparativa das principais alternativas ao « Aqua Security »

As melhores alternativas ao Aqua Security em 2026 são o Aikido Security, o Wiz, o Prisma Cloud, o Sysdig Secure, Orca Securitye CrowdStrike Falcon. Eis uma comparação entre elas em termos de cobertura, implementação, transparência de preços e onde cada uma se encaixa.

O que o site Aqua Security pretende fazer

O Aqua teve origem nas áreas de segurança do Kubernetes e do container e continua a manter o Trivy, o seu scanner de vulnerabilidades de código aberto. A sua plataforma comercial abrange agora imagens do container , Kubernetes, funções sem servidor e máquinas virtuais nas principais plataformas clouds e OpenShift, desde a compilação até ao tempo de execução.

É conhecida pela sua aplicação de segurança em tempo de execução, um motor eBPF que bloqueia ações não autorizadas no momento da execução. Em 2021, a Aqua adquiriu a Argon, adicionando à plataforma verificações de integridade da cadeia de abastecimento de software e de CI/CD, e possui as certificações SOC 2 Tipo II e ISO 27001. Para imagens base reforçadas e isentas de CVE, recorre a parceiros, integrando o Echo e o Minimus através do seu programa « Trivy » Partner Connect.

Por que procurar uma alternativa ao Aqua Security ?

O modelo que dá prioridade ao tempo de execução tem um custo

• A aplicação em tempo de execução implica a instalação de agentes em todos os clusters que os especialistas têm de implementar e manter; uma carga operacional que cresce à medida que o seu ambiente se expande.
• A deteção em tempo de execução compara a atividade em tempo real com um padrão de referência do comportamento normal da carga de trabalho e assinala os desvios; assim, anomalias inofensivas, como uma nova implementação ou um evento de dimensionamento, ativam os mesmos alarmes que os ataques reais, e as equipas precisam de ajustar as regras para evitar serem inundadas por falsos positivos.
• A aplicação de regras baseada em eBPF tem um ponto cego no que diz respeito a ataques de injeção. Quando uma carga de injeção SQL chega à camada de chamadas de sistema, já se trata apenas de bytes num buffer, impossíveis de distinguir do tráfego legítimo. Detetá-la requer visibilidade sobre a própria aplicação, uma camada diferente daquela que um motor eBPF consegue ver.

Cobertura e custos

• A cobertura é mais aprofundada no que diz respeito aos contentores e torna-se mais superficial no que se refere à postura e à identidade, áreas em que os críticos classificam consistentemente o CSPM e o CIEM abaixo dos concorrentes desta lista.
• Os preços são fornecidos apenas mediante orçamento, não havendo um valor público nem um nível de autoatendimento, e o modelo por carga de trabalho torna-se difícil de prever à medida que a empresa cresce.

Difícil de gerir

• Os avaliadores descrevem sistematicamente a interface como difícil de navegar, com os utilizadores novatos a terem dificuldade em encontrar os dados de que necessitam nos diferentes módulos, sem experiência prévia.
• Os painéis de controlo e os relatórios são alvo de queixas recorrentes, com os avaliadores a pretenderem mais do que métricas básicas e a considerarem complicado comparar uma avaliação anterior com a atual.
• No que diz respeito aos relatórios de imagens estáticas, alguns revisores assinalam que as imagens que já foram identificadas como problemáticas podem desaparecer discretamente do relatório sem que tenha sido efetuada qualquer correção, o que compromete a confiança no que o portal apresenta.
• O processo de integração pode demorar semanas ou meses e, muitas vezes, requer serviços profissionais; além disso, os avaliadores referem que as funcionalidades solicitadas e as correções podem demorar mais tempo a ser implementadas do que gostariam.

O compromisso « trivy »

As próprias ferramentas de código aberto da Aqua tornaram-se um caso de advertência no início de 2026. No final de fevereiro, os atacantes roubaram um token de acesso pessoal a partir de um fluxo de trabalho mal configurado no repositório Trivy . A Aqua procedeu à rotação das credenciais, mas a limpeza ficou incompleta, e um único token ainda válido foi tudo o que os atacantes precisaram para regressarem três semanas mais tarde. A 19 de março, o mesmo grupo de atacantes forçou a submissão de commits maliciosos em 75 das 76 etiquetas de versão no repositório «aquasecurity/trivy-action», substituindo-as por um programa de roubo de credenciais, e publicou um ficheiro binário « Trivy » com porta traseira no Docker Hub, GHCR e ECR. Mais de 10 000 fluxos de trabalho fazem referência à ação « trivy », e todos aqueles que foram executados durante o período de exposição tiveram o seu « secrets » do pipeline roubado, o que, por sua vez, deu origem a um worm que se propagou autonomamente por dezenas de pacotes npm. 

A Aqua confirmou a violação e retirou os artefactos maliciosos. No entanto, há uma ironia no facto de um scanner de vulnerabilidades se ter tornado o veículo de distribuição de malware, o que nos lembra que a associação a etiquetas mutáveis constitui um risco para a cadeia de abastecimento.

O que deve procurar numa alternativa ao Aqua Security ?

• Cobertura abrangente de código, dependências, secrets, imagens container , IaC e postura na nuvem numa única plataforma. Isto significa que Aikido pode acompanhar um segredo desde o momento em que é submetido no código até à imagem container que o incorpora.
• Priorização com base na explorabilidade real e no contexto, classificando um bug acessível em produção acima de um bug oculto no ambiente de teste.
• Correção que inclui a solução numa solicitação de integração.
• Um modelo de implementação sem agentes que evita a sobrecarga e a manutenção associadas a uma implementação cluster a cluster.
• Governança (RBAC, SSO/SCIM, políticas, auditoria) implementada através dos fluxos de trabalho do Git e de integração contínua (CI) que os programadores já utilizam.
• Preços transparentes que lhe permitem planear as suas despesas.
• Bom apoio, incluindo uma interface de utilizador intuitiva, painéis de controlo e relatórios úteis, integração simples e um serviço de apoio ao cliente atencioso.

Quais são as melhores alternativas ao Aqua Security em 2026?

Aikido Security

Aikido A Security é uma plataforma unificada de segurança de software que abrange código, nuvem e tempo de execução. No que diz respeito à nuvem, realiza uma análise completa CSPM na AWS, no Azure e no GCP, revelando configurações incorretas, vulnerabilidades, IAM excessivamente permissivo e lacunas de conformidade numa única visualização. A ligação é baseada em API e demora apenas alguns minutos, utilizando os direitos mínimos de leitura necessários e sem acesso aos seus dados.

Container A análise de imagens identifica vulnerabilidades (CVEs) e consolida os resultados dos fornecedores de serviços na nuvem num único relatório organizado. varredura de máquinas virtuais Cobre o EC2 com ou sem agentes, lendo diretamente a partir de instantâneos na nuvem, para que não seja necessário executar serviços adicionais nas suas instâncias. varredura IaC Para manifestos do Terraform, CloudFormation e Kubernetes, integra-se na CI para bloquear configurações de risco antes de estas chegarem à produção. O Aikido também monitoriza os ambientes de execução em fim de vida útil em imagens base, Lambdas, Elastic Beanstalk e Kubernetes, detetando software desatualizado.

AikidoAs imagens reforçadas são substituições diretas das imagens base, isentas de CVEs, que incorporam correções à versão que já utiliza, permitindo-lhe resolver CVEs críticos e de alto risco sem ter de mudar de distribuição nem fazer as alterações nas aplicações que uma atualização significativa impõe. Cada download do docker.aikido.io inclui um « SBOM », o estado de explorabilidade VEX e a proveniência SLSA. O Aikido continua a aplicar correções à compilação mesmo depois de o upstream ter avançado, pelo que uma imagem base em fim de vida pode permanecer em serviço sem conter falhas conhecidas. Mantém-se protegido sem alterar as suas imagens container . Com uma ferramenta que privilegia a deteção, como o Aqua, a mesma imagem base em fim de vida é sinalizada como vulnerável e a correção fica a cargo do utilizador.

Nem todas as detecções merecem a mesma urgência, e o « Aikido » atribui-lhes pontuações em conformidade. A pontuação de risco sensível ao contexto atribui uma classificação mais elevada a um problema no ambiente de produção do que ao mesmo problema no ambiente de teste e reavalia os CVEs de um « container » com base no ambiente em que este é executado. A «Cloud Search» permite-lhe pesquisar todo o seu ambiente em linguagem natural e transformar qualquer pesquisa num alerta em tempo real, como a criação de um novo bucket público no S3 ou a adição de uma função de administrador. 

É no tempo de execução que o « Aikido » e o «Aqua» protegem em diferentes camadas. O « proteção em tempo de execução » do site Aikido é o «Zen», uma firewall integrada na aplicação que funciona no interior da sua aplicação com uma única instalação via npm e uma única linha de código, sem necessidade de agentes por cluster nem de privilégios elevados no anfitrião, como uma ferramenta eBPF requer. Como se encontra no percurso do código com contexto completo, sabe qual a entrada que chegou e a que função está prestes a chegar; assim, o Zen bloqueia a injeção e a traversal de percursos no momento em que se tornam perigosas, com uma baixa taxa de falsos positivos e cobertura real de vulnerabilidades zero-day para essas classes. Para os ataques para os quais foi concebido — injeção, fugas de IDOR entre inquilinos, traversal de percursos e vulnerabilidades zero-day no código que possui —, o Zen é a opção mais fiável e muito mais leve de executar. Se estiver preocupado com malware que já esteja a circular livremente no anfitrião, essa é a função da camada do kernel, para a qual a aplicação em tempo de execução do Aqua foi concebida.

Quando deteta algo que vale a pena corrigir, o AutoFix abre um pedido de integração para resolver vulnerabilidades da imagem base d container , CVEs de máquinas virtuais e configurações incorretas de IaC, e assinala se a correção introduz um novo problema. As verificações de conformidade correspondem às normas SOC 2 e ISO 27001, com sincronização automática com o Vanta e o Drata.

Ideal para: Equipas empresariais que pretendem uma cobertura completa, desde o código até à nuvem, com correcção efetiva e governação preparada para auditorias, sem a necessidade de implementar agentes.

{{walkthrough}}

Wiz

Wiz é um sistema de gestão de vulnerabilidades sem agentes ( CNAPP ) que correlaciona vulnerabilidades com ativos, identidades, configurações e percursos de ataque, com um desempenho superior CSPM e CIEM do que o Aqua. Mapeia a forma como uma carga de trabalho exposta e um CVE conhecido se combinam para formar uma via de ataque real.

As vantagens e desvantagens começam pelo custo. O « Wiz » tem um preço direcionado para empresas e é vendido através de contratos plurianuais. A sua cobertura em tempo de execução é mais limitada do que a aplicação em linha do Aqua, uma vez que a análise sem agente lê instantâneos pontuais, e é uma plataforma bastante extensa para se adquirir se tudo o que fosse necessário fosse uma cobertur container . Faz agora também parte do Google Cloud na sequência do encerramento em março de 2026 e, embora a empresa se tenha comprometido a manter o Wiz multicloud, os compradores que apostam na AWS e no Azure poderão querer acompanhar como isso se vai concretizar.

Ideal para: Equipas que pretendem obter visibilidade da nuvem e contexto sobre as vias de ataque, mas que consideram esta solução excessiva e acima do orçamento quando a principal necessidade é a segurança do código e d container .

Prisma Cloud (Palo Alto Networks)

O Prisma Cloud é uma solução «code-to-cloud» CNAPP com capacidade multicloud. Abrange CSPMcontainer CIEM, proteção de cargas de trabalho e de benchmarks CIS, bem como conformidade com as normas , PCI DSS e HIPAA.

No entanto, os preços são fornecidos apenas mediante orçamento, e o melhor retorno depende do compromisso com o portfólio mais abrangente da Palo Alto. Os críticos descrevem-na como uma plataforma que parece desconexa, com a experiência do utilizador e a velocidade de lançamento a ficarem aquém das ferramentas mais recentes sem agente. A sua amplitude também pode comprometer a profundidade, e o número de módulos aumenta a carga de trabalho de configuração e gestão.

Ideal para: Organizações que já utilizam o Palo Alto de forma padronizada e que pretendem consolidar o SOC, a firewall e a nuvem, embora a sua implementação e afinação sejam tarefas complexas caso o adotem de forma isolada.

Sysdig Secure

Sysdig executa a deteção em tempo de execução no eBPF, dando prioridade às vulnerabilidades em pacotes efetivamente carregados em tempo de execução. É o equivalente mais próximo do Aqua em termos de origem, uma vez que ambos provêm da área das cargas de trabalho e do tempo de execução; por isso, vale a pena avaliar os dois em conjunto se a profundidade em tempo de execução for a sua prioridade. 

A implementação de agentes implica custos adicionais e tempo gasto a ajustar os falsos positivos. A sua CSPMCIEM, segurança de código e DSPM são menos aprofundados do que a vertente de tempo de execução. E, no caso da hospedagem de código no local, o código é copiado para o SaaS d Sysdig, o que algumas equipas de segurança não aceitam.

Ideal para: Equipas que pretendem deteção em tempo de execução e que têm capacidade para lidar com a instalação do agente e o trabalho de afinação, embora seja um exagero se o único objetivo fosse a verificação de imagens.

Orca Security

O Orca utiliza uma análise sem agentes para analisar todo o ambiente na nuvem, abrangendo tanto a postura de segurança como a identidade. É de rápida implementação e a sua gestão da postura de segurança dos dados identifica onde se encontram os dados sensíveis e quem tem acesso aos mesmos.

O que o Orca não faz é bloquear nada em tempo de execução. O seu scanner analisa instantâneos, pelo que não existe prevenção em tempo de execução integrada, tal como o Aqua impõe. Além disso, a sua segurança de código centra-se na abordagem « SCA » e não tem profundidade nas áreas « SAST », « secrets » ou IaC, o que faz com que, por si só, não seja uma solução completa de substituição «code-to-cloud».

Ideal para: Equipas que pretendem uma ampla visibilidade da nuvem e contexto dos dados, e que aceitam que esta solução não bloqueie nada no momento da execução e que continue a deixar lacunas no que diz respeito ao código.

CrowdStrike Falcon Cloud Security

O Falcon Cloud Security integra a segurança em tempo de execução e a segurança « detecção de ameaças » no ecossistema mais vasto do Falcon, proporcionando visibilidade das cargas de trabalho e das identidades na mesma consola que a do endpoint. Para as equipas que já utilizam o Falcon nos seus endpoints, essa consola partilhada e a função « Threat Intelligence » constituem o principal atrativo.

A situação torna-se mais complicada para um comprador que opte por uma solução independente. A interface é complexa para os novos utilizadores, os custos de licenciamento dos módulos do Falcon acumulam-se e a melhor relação qualidade-preço depende do compromisso com a plataforma mais abrangente. Além disso, trata-se de uma solução baseada em agentes, pelo que acarreta os mesmos custos de implementação e gestão que as outras ferramentas baseadas em sensores aqui apresentadas.

Ideal para: Equipas que já utilizam o CrowdStrike de forma padronizada e que pretendem ter a nuvem e os terminais geridos num único local; no entanto, pode ser mais difícil de vender se ainda não fizer parte do ecossistema Falcon e não quiser ter mais um agente para gerir.

As melhores alternativas ao « Aqua Security » se quiseres correções

O Aqua verifica em tempo de execução e assinala o que está errado, mas a correção fica a cargo do utilizador. Em contrapartida, existem algumas ferramentas que sugerem a correção.

• Aikido A área de segurança oferece aqui o melhor fluxo de trabalho de correção. A pontuação sensível ao contexto descarta o que não é acessível antes que um programador o veja, e o AutoFix abre o pedido de integração (pull request) para imagens de base d container , CVEs de máquinas virtuais e configurações incorretas de IaC, indicando se a correção introduz alguma novidade.
• Wiz orientações para a correção de vulnerabilidades mapeadas para as vias de ataque, para que possa ver qual a correção que reduz mais rapidamente a exposição.
• O Prisma Cloud integra correções no seu motor de políticas, com correção guiada no código e na nuvem para as equipas que já utilizam a plataforma da Palo Alto.

As melhores alternativas ao « Aqua Security » se quiseres mais do que o tempo de execução do « container »

O Aqua tem uma cobertura mais abrangente no que diz respeito a conténteres e ao Kubernetes, mas as áreas de segurança, identidade e código são menos abrangentes ou requerem outras ferramentas.

• Aikido A Security é uma plataforma completa de segurança de software, que abrange CSPM , além de análise estática, análise de composição de software, deteção de secrets , verificações de infraestrutura como código, container , análise de imagens, testes dinâmicos e pentest de IA.
• Orca Security funciona na nuvem sem a intervenção de um agente, com uma gestão rigorosa da segurança da infraestrutura, da identidade e dos dados.
• Wiz correlaciona as vulnerabilidades entre ativos, identidades e configurações, reunindo-as numa única visão do que está efetivamente exposto.

As melhores alternativas ao « Aqua Security » se quiser preços previsíveis

O Aqua funciona apenas mediante orçamento, não tem um número de telefone público e segue um modelo de tarifação por carga de trabalho, pelo que se torna difícil prever os custos à medida que a empresa cresce.

• Aikido A segurança é a melhor opção neste caso. Planos com tarifa fixa que incluem utilizadores e um nível gratuito sem prazo de validade, pelo que o custo é conhecido desde o início.
• Sysdig A Secure é mais transparente do que a maioria das empresas do setor, com alguns preços divulgados publicamente para servir de referência na elaboração do orçamento.
• Orca Security ainda funciona apenas com cotações, mas a sua configuração sem agentes evita os custos por cluster associados aos agentes, que se acumulam noutros sistemas.

FAQ