Snyk Vs Veracode

Introdução

Snyk e Veracode são ambas ferramentas populares para melhorar a segurança de software. Cada uma ajuda as equipes de desenvolvimento a detectar vulnerabilidades no código, mas de maneiras diferentes. Para um líder técnico responsável por software seguro, escolher a ferramenta certa pode impactar significativamente a velocidade de desenvolvimento e a gestão de riscos. Nesta comparação, analisaremos como Snyk e Veracode diferem em cobertura, integração e impacto na equipe.

TL;DR

Snyk e Veracode ajudam a proteger sua base de código, mas focam em diferentes camadas – e ambas possuem pontos cegos. Snyk é forte em dependências de código aberto e segurança de contêineres, enquanto Veracode foca em análise estática de código e conformidade com políticas. A Aikido Security une esses dois mundos em uma única plataforma, com menos falsos positivos e integração mais simples – tornando-a a melhor escolha para equipes de segurança modernas.

Visão Geral de Cada Ferramenta

Snyk

Snyk é uma plataforma de segurança voltada para o desenvolvedor que verifica vulnerabilidades em código e na cadeia de suprimentos de software. Começou focando em dependências de código aberto (SCA) e segurança de imagens de contêiner, ajudando equipes a encontrar vulnerabilidades conhecidas em bibliotecas e imagens Docker. Desde então, Snyk adicionou Snyk Code para testes de segurança de aplicações estáticas (SAST) e Snyk IaC para verificações de infraestrutura como código. A plataforma se integra diretamente aos fluxos de trabalho do desenvolvedor (plugins de IDE, CLI, CI/CD) para que os problemas de segurança sejam detectados precocemente. A principal força do Snyk é a varredura rápida e acionável com sugestões de correção, visando minimizar a interrupção para os desenvolvedores.

Veracode

Veracode é uma plataforma veterana de testes de segurança de aplicações conhecida por suas abrangentes capacidades de análise estática e dinâmica. Ela oferece análise estática de código (SAST) como um serviço Cloud – os desenvolvedores fazem upload (ou compilam e fazem upload) de seu código para a Veracode, que então o verifica nos servidores da Veracode. A Veracode também oferece testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) para encontrar vulnerabilidades em tempo de execução, além de um recurso de análise de composição de software de uma aquisição anterior. A plataforma é voltada para uso empresarial: ela enfatiza varreduras completas, relatórios de conformidade e recursos de governança para programas de segurança. O foco principal da Veracode é identificar falhas de segurança no nível do código com profundidade e rigor, tornando-a popular em organizações com requisitos de segurança rigorosos e equipes de AppSec dedicadas.

Comparação Recurso por Recurso

Capacidades de Varredura de Segurança

Snyk oferece ampla cobertura de segurança em toda a stack de software. Inclui um motor SAST nativo (Snyk Code) para encontrar vulnerabilidades de código, uma ferramenta de análise de composição de software para vulnerabilidades de bibliotecas de código aberto, varredura de imagens de contêiner e verificações de configuração de IaC. Isso significa que o Snyk pode sinalizar código inseguro, bem como problemas em bibliotecas e arquivos de infraestrutura que os desenvolvedores usam, tudo em uma plataforma unificada. Em contraste, a Veracode tem se concentrado tradicionalmente em SAST e DAST. A Veracode verifica aplicações compiladas em busca de fraquezas de código e pode testar aplicações web em execução para vulnerabilidades, mas possui capacidades muito limitadas de varredura de configuração de contêiner ou Cloud. A Veracode inclui um módulo SCA para detectar componentes de código aberto vulneráveis, embora não seja tão voltado para o desenvolvedor quanto a abordagem do Snyk.

Essencialmente, o Snyk cobre os casos de uso mais recentes de “shift-left” (dependências, contêineres, configuração) prontamente, enquanto a Veracode se concentra na análise profunda do próprio código personalizado. Ambas as ferramentas cobrem a análise estática, mas o escopo do Snyk se estende ainda mais para a segurança da cadeia de suprimentos. A vantagem da Veracode é uma plataforma AppSec completa para SAST e DAST em escala, oferecendo até mesmo varredura binária (você pode verificar o código sem a fonte fazendo upload de binários compilados). No entanto, essa força vem com o custo de pontos cegos em áreas como segurança de contêineres e varredura de infraestrutura, que o Snyk trata por design.

Integração e Fluxo de Trabalho DevOps

Uma grande diferença entre Snyk e Veracode é como eles se integram ao desenvolvimento. O Snyk foi construído para se conectar diretamente ao fluxo de trabalho de desenvolvimento – ele possui plugins para IDEs como VS Code e IntelliJ, Git hooks para repositórios e integrações de CI/CD para que as verificações ocorram automaticamente em cada commit ou pull request. Desenvolvedores que usam Snyk podem ver alertas de vulnerabilidade e até mesmo pull requests de correção com um clique sem sair de suas ferramentas normais. Na prática, o Snyk pode verificar código não compilado em tempo real (nenhum passo de build separado é necessário) e fornecer feedback instantâneo. A Veracode, por outro lado, se encaixa em um modelo mais tradicional. Ela fornece plugins de IDE (Veracode Greenlight) e integrações de pipeline de CI, mas usá-los muitas vezes significa enviar artefatos de código para a plataforma Veracode para análise.

Tipicamente, um desenvolvedor ou servidor de build deve compilar a aplicação e fazer upload para o scanner Cloud da Veracode, para então aguardar os resultados. Esse passo extra introduz atrito – não é tão contínuo quanto a varredura em editor do Snyk. Muitas organizações tratam a Veracode como uma etapa de gating no pipeline ou uma varredura agendada (por exemplo, uma build noturna) em vez de algo que é executado a cada alteração de código. As integrações da Veracode são robustas no sentido empresarial (por exemplo, possui plugins Jenkins, acesso à API e pode se integrar com sistemas de tickets), mas de uma perspectiva DevOps, o Snyk tende a parecer mais “plug-and-play”. Os desenvolvedores são mais propensos a usar o Snyk rotineiramente, porque ele está incorporado em suas ferramentas e fornece resultados rápidos e acionáveis. O fluxo de trabalho da Veracode frequentemente envolve um portal separado para visualização de resultados e pode exigir mais coordenação com uma equipe de segurança.

Em resumo, o Snyk atende melhor às equipes “onde elas trabalham” com mínima burocracia, enquanto a integração da Veracode pode parecer a adição de uma etapa de segurança externa ao pipeline. Ambos podem ser automatizados, mas a automação do Snyk é mais simples e mais amigável ao desenvolvedor.

Precisão e Desempenho

Precisão e velocidade de varredura são críticas para a adoção. O Snyk é conhecido por sua varredura rápida. Ele pode analisar o código continuamente enquanto você o escreve, com velocidades médias de varredura cerca de 2,4× mais rápidas do que muitas ferramentas legadas. Como o Snyk não exige um build completo, ele pode identificar problemas em segundos ou, no máximo, em alguns minutos para projetos típicos. Esse aspecto em tempo real significa que os desenvolvedores obtêm feedback rápido e não ficam presos esperando. As varreduras da Veracode, em contraste, tendem a ser mais lentas e mais pesadas. A varredura de uma aplicação grande com a Veracode pode levar de 30 minutos a várias horas, especialmente se forem usados seus modos de varredura profunda.

Muitas equipes acabam executando varreduras da Veracode durante a noite ou apenas em certas builds devido a essa duração. Esse atraso pode desencorajar os desenvolvedores a executar varreduras com frequência. Quanto à precisão, cada ferramenta tem suas compensações. A análise estática do Snyk (Snyk Code) usa um motor moderno baseado em IA (da aquisição da DeepCode) para priorizar vulnerabilidades reais e reduzir falsos alarmes. Na prática, o Snyk tende a ter uma taxa de falsos positivos relativamente baixa para uma ferramenta SAST, e fornece contexto para ajudar os desenvolvedores a decidir se um problema é real ou não. A Veracode, com sua longa história em SAST, também busca a precisão e possui regras maduras que detectam uma ampla gama de problemas.

A Veracode afirma ter uma das menores taxas de falsos positivos prontas para uso, mas as experiências variam. Alguns engenheiros relatam que a exaustividade da Veracode pode revelar muitos achados que nem sempre são relevantes, exigindo tempo para filtrar e ajustar as regras. Por outro lado, o Snyk tem sido criticado (frequentemente por concorrentes) por ocasionalmente sinalizar problemas que podem não ser vulnerabilidades verdadeiras. Em suma, ambas as ferramentas gerarão algum ruído, como qualquer scanner automatizado. A abordagem do Snyk tenta minimizar o esforço desperdiçado usando aprendizado de máquina e feedback de desenvolvedores para eliminar achados triviais ou não exploráveis.

A abordagem da Veracode se apoia em seu motor de políticas e profundidade de varredura para focar em problemas significativos, mas os resultados iniciais da varredura podem ser esmagadores até que você implemente listas de ignorados ou ajuste os limites de severidade. Para desempenho e produtividade de desenvolvimento, o Snyk claramente tem a vantagem – ele é construído para velocidade e iteração rápida. A Veracode é construída para cobertura completa, ao custo da velocidade. Isso significa que, em termos de precisão prática (relação sinal-ruído em um fluxo de trabalho diário de desenvolvimento), o Snyk pode, na verdade, apresentar menos alertas, mas mais pertinentes, enquanto a Veracode pode encontrar mais problemas potenciais no geral (incluindo casos de borda), mas requer mais triagem humana.

Cobertura e Escopo

Quando se trata de cobertura tecnológica, as duas ferramentas diferem tanto em amplitude quanto em profundidade. A Veracode suporta uma vasta gama de linguagens de programação (mais de 30 linguagens e mais de 100 frameworks) para análise estática. É bem adequada para stacks empresariais – de Java e C# a C/C++, JavaScript, Python, Ruby e muito mais – incluindo linguagens mais antigas ou menos comuns. O scanner estático da Veracode pode até analisar binários para certas linguagens (como varredura de DLLs .NET ou bytecode Java), o que significa que pode lidar com casos em que você não pode fornecer o código-fonte. Esse amplo suporte a linguagens e a capacidade de escanear aplicações de linguagem mista ou código legado é um ponto forte.

‍Snyk, por sua vez, abrange todas as principais linguagens utilizadas pelas equipes de desenvolvimento modernas, especialmente para aplicações web e Cloud (Java, JavaScript/TypeScript, Python, C#, PHP, Go, etc.). Para essas, Snyk oferece cobertura SAST e SCA. No entanto, Snyk pode não suportar algumas linguagens muito específicas ou legadas em seu motor SAST (por exemplo, se você tem muito C/C++ ou linguagens mais antigas, Veracode provavelmente teria um suporte mais maduro). Em termos de cobertura de vulnerabilidades: Snyk possui um vasto banco de dados de vulnerabilidades open-source que alimenta seu SCA, sendo extremamente eficaz na detecção de problemas conhecidos em dependências (um dos melhores da categoria para inteligência de open-source). O banco de dados SCA da Veracode é sólido, mas não tão impulsionado pela comunidade quanto o da Snyk, então equipes que dependem fortemente de código aberto podem achar a cobertura da Snyk mais atualizada.

Ao comparar o escopo geral ao longo do SDLC, Snyk oferece uma visão mais unificada – você pode ver falhas de código, vulnerabilidades de bibliotecas, problemas de Container e problemas de IaC, tudo em um só lugar. Veracode também oferece uma ampla visão sobre o risco de aplicações, mas principalmente em torno do código (descobertas de SAST/DAST). Ele não escaneia nativamente suas configurações de Kubernetes ou scripts Terraform, por exemplo, enquanto Snyk o faz. Em resumo, se sua stack é muito diversa ou inclui tecnologias mais antigas, a análise estática da Veracode pode cobrir mais terreno. Se seu foco é o desenvolvimento moderno (aplicativos Cloud-native, Containers, muitas bibliotecas open-source), a cobertura da Snyk é extremamente abrangente nessas áreas. Muitas organizações, na verdade, usam uma combinação: Snyk para open-source e scans focados no desenvolvedor, e Veracode para um esforço extra em certas linguagens ou verificações de conformidade.

(Visão Geral Rápida da Cobertura de Recursos: Snyk cobre nativamente segurança SAST, SCA, Container e IaC; Veracode cobre SAST, DAST e SCA. Snyk recentemente até adicionou DAST para APIs/web, mas é mais novo. Veracode não possui um scanner de Container ou IaC. Ambos se integram com as principais ferramentas de desenvolvimento (IDEs, CI), mas a cobertura de integrações do ecossistema de desenvolvimento da Snyk é mais ampla.)

Experiência do Desenvolvedor

Para um líder técnico, uma consideração importante é como a ferramenta será recebida pelos desenvolvedores e integrada ao seu trabalho diário. Snyk se orgulha de oferecer uma experiência limpa e amigável para desenvolvedores. A UI é direta, e os resultados são apresentados com contexto para o desenvolvedor (incluindo referências às linhas exatas de código ou versões de dependência problemáticas, juntamente com orientações sobre como corrigir). As integrações do Snyk (plugin de IDE, integração com GitHub/GitLab, etc.) significam que um desenvolvedor pode receber um alerta de segurança como um comentário em seu pull request ou um sublinhado vermelho em seu editor de código – o que parece uma extensão natural da codificação, em vez de um processo de segurança separado.

A curva de aprendizado para Snyk é relativamente baixa; os desenvolvedores podem frequentemente se autoatender e começar a corrigir problemas desde o primeiro dia. Veracode, sendo mais uma ferramenta corporativa, pode parecer menos intuitiva para os desenvolvedores. Seu portal web é poderoso, mas um tanto desatualizado e complexo, voltado tanto para equipes centrais de AppSec quanto para desenvolvedores. Os desenvolvedores podem precisar de treinamento para interpretar algumas das descobertas da Veracode (as descrições de vulnerabilidades podem ser muito detalhadas e, ocasionalmente, avassaladoras). A Veracode fez melhorias – seu plugin de IDE (Greenlight) oferece feedback rápido no editor, o que é ótimo.

No entanto, o Greenlight suporta apenas algumas IDEs e realiza um scan leve, não a análise completa. Assim, os desenvolvedores ainda precisam, eventualmente, lidar com os resultados completos do scan da Veracode no portal. Um ponto problemático comum citado é o "ruído": se um desenvolvedor executa um scan da Veracode em um projeto grande, ele pode receber centenas de problemas listados, nem todos críticos. Snyk tende a destacar menos problemas, e mais relevantes (e até os classifica por severidade e explorabilidade para ajudar na priorização). Outro aspecto é o suporte à remediação.

Snyk frequentemente oferece pull requests de correção com um clique (por exemplo, pode automaticamente atualizar a versão de uma biblioteca para corrigir uma falha conhecida) e sugere alterações de código usando seu motor de IA. Veracode fornece informações detalhadas sobre cada descoberta e, às vezes, sugere funções ou configurações seguras, mas não corrige seu código automaticamente. Culturalmente, muitos desenvolvedores veem Snyk como uma ferramenta para desenvolvedores, enquanto Veracode é vista como uma ferramenta para equipes de segurança com a qual os desenvolvedores precisam interagir. Se sua cultura de desenvolvimento é DevOps/DevSecOps, Snyk provavelmente impulsionará uma maior adoção porque parece um facilitador, e não um ponto de controle.

Em resumo, da perspectiva de UX de um desenvolvedor, Snyk é mais simples de configurar, produz resultados mais fáceis de entender e se encaixa nos fluxos de trabalho existentes de forma mais natural. Veracode pode ser absolutamente usada por desenvolvedores (e deveria ser), mas pode ser vista mais como um mandato (“precisamos executar um scan da Veracode para conformidade”) do que como um assistente de codificação diário. Essa diferença frequentemente se traduz em um maior engajamento da engenharia com Snyk.

Preços e Manutenção

Tanto Snyk quanto Veracode são produtos comerciais, mas seus modelos de precificação diferem. Snyk é oferecido como um SaaS baseado na Cloud com planos em camadas. Possui uma camada gratuita (útil para projetos open-source ou pequenas equipes experimentarem, com limites no número de testes) e, em seguida, planos pagos que geralmente cobram por licença de desenvolvedor ou por projeto. À medida que você escala Snyk para toda uma organização de engenharia, os custos podem aumentar rapidamente, já que geralmente é precificado por usuário. Grandes empresas podem negociar planos personalizados, mas, em geral, a precificação da Snyk pode se tornar um item de custo significativo se você tiver centenas de desenvolvedores.

O outro lado da moeda é que o serviço de Cloud da Snyk requer manutenção mínima – não há servidor para gerenciar (a menos que você use o broker deles para código on-premise), e as atualizações dos bancos de dados de vulnerabilidades e dos motores de scanning acontecem automaticamente. Veracode também é entregue como um serviço de Cloud (foi um dos pioneiros do SaaS em AppSec), e é conhecido por estar na faixa mais alta de preços. Veracode geralmente licencia com base no número de aplicações escaneadas, ou às vezes com base na frequência de scans e na profundidade dos serviços. Por exemplo, você pode comprar um pacote que permite análise estática para X aplicações e um certo número de scans dinâmicos ou horas de teste de penetração manual como um pacote.

Não há uma camada "freemium" para Veracode – é um processo de vendas corporativas com testes ou programas piloto se você quiser avaliar. Portanto, para startups ou empresas menores, Veracode provavelmente não se encaixará no orçamento ou no esforço. Em termos de manutenção, como Veracode também é SaaS, você não hospeda o motor de scanning (a menos que opte pelo agente on-premise deles para casos especiais). No entanto, usar Veracode envolve alguma sobrecarga operacional: alguém precisa gerenciar o agendamento dos scans, lidar com o onboarding de novas aplicações na plataforma e revisar os resultados para falsos positivos ou isenções. Veracode oferece recursos robustos para isso (gerenciamento de políticas, funções de usuário, etc.), mas esses recursos são realmente voltados para uma equipe de segurança dedicada que supervisiona o programa.

Em contraste, a manutenção da Snyk se assemelha mais ao gerenciamento de qualquer ferramenta de desenvolvedor – garantir que os plugins estejam instalados e que os desenvolvedores sejam onboardados, e então grande parte do trabalho é self-service, à medida que os desenvolvedores corrigem os problemas. Mais uma consideração é a escalabilidade de custo: o custo por licença da Snyk pode se tornar caro se você implementá-lo para uma equipe de desenvolvimento gigante, enquanto o modelo por aplicação da Veracode pode ser caro se você tiver muitos microsserviços pequenos (cada um contado como uma aplicação). Para ser franco, nenhum dos dois é barato em escala empresarial.

É aqui que alternativas como Aikido frequentemente apresentam seu valor – Aikido oferece um modelo de precificação mais simples e fixo que não penaliza você por ter mais desenvolvedores ou mais projetos, tornando-o mais previsível e, muitas vezes, mais acessível à medida que você cresce. Em termos de obter o melhor valor, Snyk pode ser a melhor opção para equipes de pequeno a médio porte que podem até usar a camada gratuita e depois pagar incrementalmente conforme necessário, enquanto Veracode é um investimento sério geralmente justificado para grandes organizações com orçamentos de segurança consideráveis.

Prós e Contras de Cada Ferramenta

Prós do Snyk:

• Focado no desenvolvedor e fácil de integrar: Conecta-se a IDEs, repositórios e pipelines de CI para uma segurança "shift-left" contínua. Os desenvolvedores recebem feedback rápido e correções com um clique.
• Ampla cobertura de segurança: Uma única plataforma cobre vulnerabilidades de código (SAST), riscos de open-source (SCA), problemas de Container e muito mais – fornecendo uma visão holística.
• Scanning rápido: Os scans da Snyk são leves e incrementais (não é necessária uma build completa), então eles são executados rapidamente (muitas vezes em menos de alguns minutos).
• Orientação acionável: Conselhos claros de remediação e pull requests de correção automatizadas ajudam os desenvolvedores a realmente resolver os problemas, em vez de apenas sinalizá-los.
• Vasto banco de dados de vulnerabilidades: O banco de dados de vulnerabilidades open-source da Snyk é um dos mais abrangentes, o que significa que ele pode detectar problemas em dependências que outros podem perder.

Contras do Snyk:

• Ruído em certos casos: Embora geralmente ajustada para menos falsos positivos, a análise estática da Snyk é mais recente e, às vezes, pode sinalizar padrões benignos como problemas. Em algumas linguagens, as equipes relataram a necessidade de triar um número de “falsos alarmes.”
• Cobertura legada limitada: Snyk suporta muitas linguagens modernas, mas não é tão aprofundado em plataformas mais antigas (por exemplo, linguagens legadas ou fluxos de trabalho apenas binários). A longa história da Veracode lhe confere uma vantagem para algumas stacks de tecnologia legadas.
• Precificação complexa em escala: A precificação por desenvolvedor da Snyk pode se tornar cara para grandes equipes, especialmente se você precisar de vários produtos Snyk (Code, Open Source, Container, etc.). Organizações com orçamentos limitados podem achar difícil justificar o custo para uso em toda a empresa.
• Sem DAST nativo para aplicações web (até recentemente): O foco da Snyk tem sido em código e na cadeia de suprimentos. Só recentemente adicionou um scanner dinâmico, que ainda não está tão estabelecido. Se você precisa de testes de runtime extensivos, a Snyk sozinha pode não ser suficiente.
• Dependência da adoção pelos desenvolvedores: A Snyk funciona melhor quando os desenvolvedores a utilizam ativamente. Organizações sem uma forte cultura DevSecOps podem descobrir que as vulnerabilidades persistem se os desenvolvedores ignorarem os alertas da Snyk (já que, por padrão, há menos um mecanismo de controle centralizado).

Veracode: Prós:

• Análise aprofundada: A Veracode oferece uma análise estática muito aprofundada que pode descobrir vulnerabilidades complexas no código (por exemplo, problemas de fluxo de dados em várias etapas) em uma ampla gama de linguagens. Ela tende a identificar uma vasta gama de problemas de segurança, incluindo aqueles que ferramentas mais recentes podem ignorar.
• Governança de nível empresarial: Ela se destaca na gestão de políticas e relatórios de conformidade. É possível impor barreiras de segurança (por exemplo, “nenhuma falha de alta severidade antes do lançamento”) e obter relatórios/auditorias detalhados, o que é valioso para atender a requisitos regulatórios ou de clientes. É uma plataforma construída pensando nas equipes de segurança e na supervisão de riscos.
• Capacidade de teste dinâmico: Além da análise estática, a opção DAST da Veracode pode escanear aplicações em execução em busca de vulnerabilidades como SQL injection ou XSS, de forma black-box. Isso é algo que muitas ferramentas focadas apenas em código não oferecem na mesma plataforma.
• Amplo suporte a tecnologias: Mais de 30 linguagens e inúmeros frameworks são suportados na varredura. É comprovado em campo em tudo, desde aplicações empresariais Java e .NET até projetos C/C++. Também suporta a varredura de binários compilados, o que é útil para casos em que o código-fonte não está disponível.
• Baixa taxa de falsos positivos: Ao longo dos anos, a Veracode refinou seu motor para reduzir achados triviais ou falsos (por exemplo, ela reconhece frameworks comuns para evitar sinalizar padrões seguros). Pronto para uso, seus resultados são relativamente precisos para um SAST em larga escala, de acordo com muitos usuários corporativos e as próprias alegações da Veracode.

Veracode: Contras:

• Ciclo de feedback lento: Os tempos de varredura são longos. Os desenvolvedores podem esperar horas pelos resultados em uma grande base de código, o que desestimula o uso frequente. Não é ideal para ambientes de CI/CD rápidos onde se deseja validação instantânea.
• Fricção na integração: Configurar e executar varreduras da Veracode pode ser complicado. Exigir que o código seja compilado e carregado significa que ele não se encaixa tão bem no ciclo de salvar e verificar do desenvolvimento. A necessidade de usar um portal externo ou realizar etapas separadas pode reduzir o engajamento do desenvolvedor.
• Flexibilidade limitada para DevOps: A Veracode é um serviço Cloud com uma característica empresarial tradicional – menos flexível para fluxos de trabalho personalizados. Por exemplo, seu plugin de IDE (Greenlight) cobre apenas um subconjunto de casos de uso e IDEs, e varreduras completas não podem ser executadas em cada commit devido ao tempo. Equipes de ritmo acelerado frequentemente precisam de uma ferramenta leve adicional porque a Veracode sozinha parece muito pesada.
• Custo mais elevado: A Veracode é uma das opções mais caras em testes de AppSec. O modelo de precificação (geralmente por aplicação e tipo de varredura) pode resultar em contas altas para organizações com muitos microsserviços ou necessidades de varredura frequentes. Também não há um free tier, então mesmo a avaliação inicial tem uma barreira.
• Escopo de cobertura mais restrito: A Veracode carece de suporte de primeira classe para varredura de Container, infrastructure-as-code e outras áreas mais recentes. Ela foca em testes de código e aplicações web. Se você deseja uma única solução para segurança “do código à Cloud”, a Veracode sozinha não cobrirá tudo. Você ainda pode precisar de ferramentas adicionais (o que aumenta a complexidade e o custo).

Aikido Security: A Melhor Alternativa

A Aikido Security combina os pontos fortes da Snyk e da Veracode, evitando suas armadilhas. Ela entrega uma plataforma AppSec unificada que cobre código, dependências de código aberto, configurações Cloud e muito mais em um só lugar – sem as dores de cabeça usuais. Com falsos positivos mínimos por design (graças à filtragem inteligente de ruído), a Aikido oferece aos desenvolvedores resultados de alta relevância nos quais eles podem confiar. A integração é simples: a Aikido se encaixa em sua IDE e pipeline de CI/CD, para que as verificações de segurança pareçam contínuas e automatizadas. Ao contrário das ferramentas legadas, não há espera ou luta com UIs complexas.

Você obtém cobertura abrangente semelhante à profundidade da Veracode, mas com uma UX focada no desenvolvedor no mesmo nível da Snyk (e ousamos dizer, ainda mais elegante). Além disso, o preço da Aikido é fixo e previsível, tornando-a significativamente mais acessível em escala. Em resumo, se você está cansado de lidar com os trade-offs da Snyk e da Veracode, a Aikido oferece uma solução moderna e direta – código seguro, sem o ruído extra e o blá-blá-blá.

Inicie um teste gratuito ou solicite uma demonstração para explorar a solução completa.