Snyk Github Advanced Security

Introdução

Escolher as ferramentas de AppSec certas é fundamental para líderes de segurança. Snyk e GitHub Advanced Security (GHAS) são opções populares, cada uma com diferentes pontos fortes. Snyk foca em dependências de código aberto e segurança de contêineres, enquanto o GHAS oferece varredura de código nativa do GitHub. Este comparativo mostra como elas se comparam e por que isso importa.

TL;DR

Em resumo, Aikido Security oferece uma solução geral melhor. Snyk se destaca na varredura de vulnerabilidades em bibliotecas de código aberto e contêineres. GitHub Advanced Security brilha na análise estática de código (CodeQL) e verificações de dependência nativas do GitHub. No entanto, Aikido Security combina ambas as forças, entregando muito menos falsos positivos e uma integração mais simples em todas as plataformas de desenvolvimento.

Visão geral do Snyk

Snyk é uma plataforma de segurança voltada para o desenvolvedor, focada em encontrar vulnerabilidades em código e dependências. Seus principais pontos fortes incluem uma robusta análise de composição de software (SCA) de código aberto para identificar bibliotecas vulneráveis, bem como varredura de imagens de contêiner para CVEs conhecidos em pacotes de OS de contêiner. O Snyk também oferece testes de segurança de aplicações estáticas (SAST) (via Snyk Code) e varredura de configuração de infraestrutura como código (IaC) para cobrir arquivos de recursos da Cloud. Ele se integra aos fluxos de trabalho dos desenvolvedores (IDEs, repositórios Git, CI/CD) para fornecer feedback de segurança rápido e acionável no início do desenvolvimento.

Visão geral do GitHub Advanced Security

GitHub Advanced Security (disponível com GitHub Enterprise) oferece segurança integrada para repositórios de código. Ele apresenta varredura de código via CodeQL motor de análise estática do GitHub para encontrar vulnerabilidades em código personalizado, além de alertas de vulnerabilidade de dependência e varredura de segredos para credenciais vazadas. Sua força reside na integração perfeita com o GitHub: os alertas de segurança aparecem nativamente em pull requests e na aba de Segurança do repositório, sem a necessidade de ferramentas ou dashboards adicionais.

Capacidades de Segurança Essenciais (SAST, SCA, Container, IaC)

Snyk: O conjunto de recursos do Snyk abrange múltiplas áreas de segurança. Ele realiza SCA em dependências de código aberto, reportando vulnerabilidades conhecidas e até mesmo problemas de licença. Inclui uma ferramenta SAST (Snyk Code) para varrer código proprietário em busca de falhas de segurança como SQL injection ou XSS. O Snyk se destaca em segurança de contêineres – varrendo imagens base de contêiner para pacotes desatualizados – e oferece varredura IaC dedicada para identificar configurações incorretas em Terraform, CloudFormation, manifestos Kubernetes, etc. Notavelmente, o Snyk não possui varredura de segredos integrada ou ferramentas de análise dinâmica, focando em vez disso em vulnerabilidades de código e artefatos.

GitHub Advanced Security: O GHAS cobre os elementos essenciais de segurança de código e dependências dentro do GitHub. Seu SAST provém de consultas CodeQL que detectam vulnerabilidades de código com precisão (aproveitando a análise de fluxo de dados). Para SCA, o GitHub Advanced Security se baseia no banco de dados de avisos do GitHub e nos alertas do Dependabot para sinalizar dependências vulneráveis. Ele também oferece varredura de segredos, sinalizando credenciais ou chaves de API commitadas no código. No entanto, o GHAS não varre nativamente imagens de contêiner ou arquivos IaC – seu escopo é limitado ao código e dependências do repositório.

Integração e Fluxo de Trabalho DevOps

Snyk: Como plataforma de terceiros, o Snyk oferece ampla integração em todo o ciclo de vida de desenvolvimento de software. Ele suporta múltiplos sistemas de controle de versão (GitHub, GitLab, Bitbucket) e pode se integrar a pipelines de CI/CD para falhar builds quando falhas críticas são encontradas. Os desenvolvedores também podem usar a CLI do Snyk localmente ou integrar-se a IDEs para feedback imediato enquanto codificam. Essa flexibilidade permite que o Snyk se adapte a fluxos de trabalho diversos – varrendo projetos em diferentes plataformas e reportando resultados via comentários de PR, logs de CI ou o dashboard próprio do Snyk.

GitHub Advanced Security: O GHAS é projetado para equipes que já utilizam o GitHub como seu principal host de código. Ele se integra diretamente ao fluxo de trabalho do GitHub – habilitar a análise CodeQL adiciona varreduras automatizadas (via GitHub Actions) a cada push, e os resultados aparecem dentro do GitHub. Os desenvolvedores veem alertas de segurança como parte da revisão de código, sem a necessidade de gerenciar outra ferramenta. A desvantagem é que o GHAS funciona apenas dentro do ecossistema GitHub. Se sua organização possui código fora do GitHub, o GHAS não cobrirá esses projetos.

Precisão e Desempenho (Falsos Positivos, Velocidade)

Snyk: O Snyk enfatiza resultados amigáveis para desenvolvedores, mas as equipes relataram algum “ruído” em seus achados. Em bases de código maiores, as varreduras do Snyk podem produzir muitos alertas, alguns dos quais podem ser de baixa prioridade ou falsos positivos. Isso pode levar à fadiga de alertas se não for ajustado, pois os desenvolvedores podem perder tempo investigando problemas que não são ameaças reais.

No lado do desempenho, a varredura na Cloud do Snyk é relativamente rápida – os resultados da análise estática de código frequentemente retornam em menos de um minuto para projetos de médio porte. Essa velocidade permite executar o Snyk a cada commit ou em CI sem grandes lentidões. O ciclo de feedback rápido é um ponto positivo, mas o desafio é garantir que os alertas sejam relevantes para que os desenvolvedores confiem e ajam sobre eles.

GitHub Advanced Security: A análise CodeQL do GHAS é conhecida por sua alta precisão e profundidade, o que geralmente significa menos falsos positivos diretos em suas regras padrão. As consultas CodeQL são refinadas por especialistas em segurança e encontraram muitas vulnerabilidades do mundo real, conferindo ao GHAS uma forte relação sinal-ruído pronto para uso.

No entanto, quando o GHAS é habilitado pela primeira vez em um repositório, as equipes ainda podem ser inundadas com um grande número de achados – incluindo problemas menores ou vulnerabilidades de biblioteca – que exigem triagem. Pode ser necessário algum ajuste fino (desabilitar consultas irrelevantes ou escrever regras personalizadas) para reduzir esse ruído a um nível gerenciável.

Em termos de velocidade, as varreduras abrangentes do CodeQL são intensivas em recursos; uma análise completa pode levar vários minutos em uma grande base de código. O GitHub adicionou fluxos de trabalho padrão e varredura incremental para melhorar isso, mas em pipelines de CI o CodeQL pode atrasar builds de forma notável em comparação com as varreduras mais rápidas do Snyk.

Cobertura e Escopo (Linguagens, Frameworks, Mobile, IaC)

Snyk: Snyk suporta uma ampla gama de linguagens e ambientes. Seu SCA abrange os gerenciadores de pacotes mais populares (npm, Maven, PyPI, Go Modules, RubyGems, etc.), identificando bibliotecas vulneráveis na maioria dos tech stacks. O SAST da Snyk suporta linguagens como Java, JavaScript/TypeScript, Python, Ruby, Go, C#, PHP, e até mesmo linguagens mobile como Swift e Kotlin. Ele também verifica arquivos de configuração (Terraform, CloudFormation, Kubernetes, Helm) em busca de configurações incorretas, e escaneia imagens de Container para vulnerabilidades de pacotes de SO.

Uma limitação notável é que Snyk foca na varredura de código-fonte e dependências; ele não realiza testes dinâmicos em aplicações em execução. Assim, embora cubra amplamente o código e a configuração da Cloud, outras ferramentas seriam necessárias para pen-testing ou proteção em tempo de execução.

GitHub Advanced Security: O motor CodeQL do GitHub suporta muitas linguagens importantes (incluindo C/C++, C#, Go, Java/Kotlin, JavaScript/TypeScript, Python, Ruby e Swift). Isso permite que o GHAS escaneie uma ampla gama de codebases – web apps, microsserviços, mobile apps – desde que o código esteja hospedado no GitHub. Para exposição de dependências, o GHAS utiliza o grafo de dependências do GitHub, que é robusto para os ecossistemas populares mencionados e alerta sobre vulnerabilidades conhecidas nessas dependências.

Dito isso, o GHAS está confinado ao conteúdo do repositório. Ele não escaneará seus Containers construídos ou a infraestrutura da Cloud fora do código. Não há varredura nativa de vulnerabilidades de imagens de Container ou análise de postura da Cloud no GHAS. Na prática, sua cobertura é ampla em todo o código da aplicação, mas não se estende ao ambiente de tempo de execução ou a cenários multiplataforma fora do GitHub.

Experiência do Desenvolvedor (Configuração, UI, Ruído de Resultados)

Snyk: Snyk é frequentemente elogiado por sua abordagem centrada no desenvolvedor. Começar é simples – você pode se inscrever e rapidamente conectar um repositório ou executar uma varredura. A UI da Snyk fornece relatórios detalhados de problemas com orientações claras de remediação (como atualizações de versão ou correções de código). A integração em IDEs (VS Code, IntelliJ, etc.) significa que os desenvolvedores veem os problemas enquanto codificam, o que incentiva a correção precoce. Essa experiência 'shift-left' e a interface polida ajudam na adoção.

No entanto, algumas equipes enfrentaram desafios com a usabilidade da Snyk em escala. Projetos grandes podem sobrecarregar o dashboard com centenas de resultados, e os desenvolvedores podem começar a ignorar a ferramenta se perceberem muito ruído. Há relatos de que o plugin de IDE da Snyk tem dificuldades ou trava em repositórios muito grandes. Sem um ajuste e triagem cuidadosos (por exemplo, ignorar certos alertas de baixo risco), o volume de notificações pode reduzir a confiança dos desenvolvedores nos resultados.

GitHub Advanced Security: Para equipes centradas no GitHub, o GHAS parece uma parte natural do fluxo de trabalho. Os desenvolvedores não precisam aprender uma nova interface – os alertas de segurança aparecem no GitHub junto com os pull requests e o código, o que diminui a resistência ao uso da ferramenta. Habilitar o GHAS é tão simples quanto clicar em um botão ou adicionar um arquivo de configuração, e então as varreduras do CodeQL são executadas automaticamente. Os resultados podem ser visualizados na aba de Segurança do repositório ou diretamente nas discussões de PR, facilitando a colaboração dos desenvolvedores para corrigi-los.

O desafio na experiência do desenvolvedor vem da natureza da saída do CodeQL e da sobrecarga da configuração empresarial. Os alertas de segurança podem, às vezes, ser altamente técnicos, exigindo que os desenvolvedores compreendam o contexto da vulnerabilidade (ou consultem as equipes de segurança). Se um repositório de repente exibir dezenas de alertas, isso pode ser intimidante. Além disso, como o GHAS está vinculado ao GitHub Enterprise, algumas organizações enfrentam obstáculos burocráticos para habilitá-lo ou implementá-lo amplamente.

Preços e Manutenção

Snyk: Snyk é um produto SaaS comercial com um modelo de precificação que pode se tornar um ponto problemático à medida que você escala. Ele geralmente cobra por desenvolvedor ou por projeto, e à medida que você adiciona mais recursos (como varredura de Container ou varredura IaC), os custos aumentam. Muitas organizações descobrem que o preço da Snyk escala agressivamente – frequentemente exigindo um gasto anual de cinco dígitos para desbloquear todos os recursos e obter suporte empresarial.

Pelo lado positivo, Snyk é hospedado e gerenciado na Cloud, então você não tem infraestrutura para manter, e as atualizações em seu banco de dados de vulnerabilidades acontecem automaticamente. No entanto, você precisará manter seu uso da ferramenta – por exemplo, gerenciando listas de ignorados para falsos positivos e garantindo que cada módulo Snyk (Open Source, Code, Container, etc.) esteja devidamente integrado em seus pipelines. Fazer malabarismos com vários produtos Snyk pode exigir coordenação para obter uma visão consolidada.

GitHub Advanced Security: O GHAS está disponível apenas com o GitHub Enterprise, o que o torna um investimento significativo. Se sua empresa já usa o GitHub Enterprise, o GHAS vem incluído (ou como um custo adicional por licença). Caso contrário, há uma alta barreira de entrada para equipes menores.

A boa notícia é que não há servidor ou software extra para executar – tudo é tratado pelo GitHub na Cloud. A manutenção é mais sobre processo e política: você gastará tempo personalizando as regras do CodeQL, decidindo em quais repositórios habilitar a varredura e treinando os desenvolvedores para gerenciar os resultados. Como o GHAS está vinculado ao GitHub, há também uma consideração de lock-in de plataforma – se você migrar projetos para fora do GitHub, perderá essa cobertura de segurança. O suporte para GHAS é via canais empresariais do GitHub, que podem não ser tão especializados quanto um fornecedor de AppSec dedicado. No geral, o GHAS simplifica a manutenção da ferramenta, mas transfere o esforço para o gerenciamento de resultados e sua integração nos fluxos de trabalho de desenvolvimento.

Aikido um modelo de preços mais simples e transparente – fixo e previsível – e é significativamente mais acessível em escala do que Snyk SonarQube.

Prós e Contras de Cada Ferramenta

Snyk – Prós:

• Ampla cobertura de segurança: Lida com dependências de código aberto, Containers, IaC e código em um único ecossistema.
• Integração amigável ao desenvolvedor: Funciona com muitas ferramentas de desenvolvimento (IDEs, pipelines de CI) para uma adoção contínua.
• Remediação acionável: Fornece orientações claras de correção (por exemplo, sugestões de atualização, patches) para ajudar os desenvolvedores a resolver problemas rapidamente.
• Banco de dados robusto de vulnerabilidades de código aberto: A inteligência da Snyk sobre falhas de biblioteca é abrangente, identificando riscos da cadeia de suprimentos precocemente.

Snyk – Contras:

• Ruído de falsos positivos: Pode gerar muitos alertas (especialmente na varredura de código), exigindo que as equipes filtrem o que é relevante.
• Custo escala rapidamente: A precificação pode se tornar cara para grandes equipes ou recursos avançados, com altos custos por licença e add-ons.
• Falta de alguns tipos de segurança: Sem varredura de Secrets integrada ou proteção em tempo de execução, ferramentas adicionais são necessárias para gerenciamento de Secrets e testes dinâmicos.
• Risco de proliferação de ferramentas: Usar múltiplos produtos Snyk (Code, Open Source, Container) significa lidar com módulos separados, o que pode parecer fragmentado se não estiver bem integrado.

GitHub Advanced Security – Prós:

• Integração nativa com GitHub: Construído diretamente no GitHub – os alertas aparecem em PRs e visualizações de código sem interfaces extras.
• Análise estática poderosa: Utiliza CodeQL para detectar vulnerabilidades complexas em código personalizado com relativamente poucos falsos positivos.
• Alertas de dependências e Secrets: Sinaliza automaticamente bibliotecas vulneráveis e Secrets expostos no seu repositório, melhorando a visibilidade da segurança durante o desenvolvimento.
• Baixo atrito para desenvolvedores: Nenhuma ferramenta separada para instalar ou fazer login; os desenvolvedores permanecem em seu fluxo de trabalho normal do GitHub, o que incentiva o uso.

GitHub Advanced Security – Contras:

• Apenas GitHub: Funciona apenas com repositórios GitHub em planos Enterprise – não aplicável para outras plataformas ou planos GitHub de nível inferior.
• Alto custo de entrada: Requer GitHub Enterprise, o que é proibitivo em termos de custo para muitas empresas de pequeno e médio porte.
• Escopo limitado: Foca em código, dependências e Secrets em repositórios – carece de cobertura para imagens de contêineres, configuração de Cloud ou riscos de runtime.
• Requer expertise em ajuste: Tirar o máximo proveito do CodeQL pode exigir a escrita de queries personalizadas ou filtragem de resultados, o que exige expertise em segurança e manutenção contínua.

Aikido Security: A Melhor Alternativa

Aikido Security é uma alternativa unificada que combina os pontos fortes de Snyk e GHAS sem seus pontos problemáticos. Abrange código, dependências open-source, contêineres, IaC, Cloud e runtime em uma única plataforma. Graças a regras selecionadas e filtragem inteligente, Aikido oferece muito menos falsos positivos (cerca de 85% menos ruído), para que os desenvolvedores vejam apenas problemas acionáveis. Ele se integra com GitHub, GitLab, Bitbucket e mais (sem lock-in de plataforma), e oferece precificação transparente baseada no uso que reduz os custos de licenciamento enterprise. Em resumo, Aikido oferece cobertura mais ampla, resultados mais precisos e melhor custo-benefício – uma solução direta e focada no desenvolvedor.

Inicie um teste gratuito ou solicite uma demonstração para explorar a solução completa.