Pull requests (PRs) são uma parte essencial do desenvolvimento de software moderno. Eles permitem que as equipes proponham, revisem e discutam alterações de código antes de fazer o merge na branch principal. Quando bem gerenciados, os PRs ajudam a manter a qualidade do código e incentivam a colaboração. No entanto, PRs apressados ou mal gerenciados podem levar a débito técnico e atrasar o progresso.
O que caracteriza PRs ruins?
Certos pequenos hábitos em pull requests podem levar a grandes armadilhas no futuro. Vamos falar sobre alguns problemas comuns que podem dificultar o gerenciamento de PRs e por que é importante evitá-los.
PRs sobrecarregados
Quando um pull request (PR) inclui múltiplas alterações não relacionadas, pode se tornar confuso para os revisores e atrasar o processo de revisão. Esse problema comum, conhecido como "feature creep", dificulta a compreensão do escopo total do PR e a correta testagem ou verificação de cada alteração. Imagine um único PR contendo uma nova funcionalidade, atualizações de UI e ajustes/atualizações de banco de dados; isso é esmagador e leva a atrasos e problemas negligenciados.
Vácuo de contexto
Quando um PR carece de explicações claras, os revisores têm dificuldade em entender seu propósito ou impacto. Sem saber o “porquê” por trás de uma mudança, eles frequentemente precisam vasculhar a base de código em busca de contexto, o que desperdiça tempo e gera frustração. Incluir descrições claras, notas relevantes e comentários mantém todos alinhados e acelera o processo.
"Código limpo sempre parece ter sido escrito por alguém que se importa." — Robert C. Martin.
Foco restrito
As revisões de PRs frequentemente se concentram apenas em verificar se o código funciona, mas deixam de lado outros aspectos importantes, como desempenho, segurança ou o design geral do sistema. Isso pode causar problemas posteriormente, pois áreas negligenciadas podem gerar falhas, bugs ou riscos de segurança. Os revisores devem dar um passo atrás e considerar como as mudanças afetam todo o sistema, e não apenas o código em si.
Dependências ocultas
Mesmo pequenas alterações podem afetar, de forma não intencional/indireta, outras partes do sistema. Por exemplo, a atualização de uma consulta de banco de dados pode desacelerar outras funcionalidades sem aviso. Se as dependências ocultas não forem identificadas precocemente, elas podem levar a erros inesperados e mais difíceis de encontrar. Revisões minuciosas ajudam a descobrir esses riscos e a prevenir problemas maiores no futuro.
Gargalos de revisão
Quando há poucas pessoas disponíveis para revisar PRs, isso pode criar um ambiente de trabalho estressante. Revisores sobrecarregados podem demorar mais para responder, deixando os autores esperando para avançar. Investir no grupo de revisores e distribuir a carga de trabalho pode evitar esses gargalos e manter o processo de desenvolvimento fluindo sem problemas.
“Um estudo da Forrester Research revelou que a implementação de padrões claros para pull requests resultou em mais de US$ 5 milhões em ganhos de eficiência ao longo de três anos para uma grande empresa.”
Melhores práticas para revisões de PRs mais eficazes
Evitar problemas comuns na revisão de PRs vai além de soluções rápidas. Trata-se de construir um processo que suporte tanto a eficiência quanto o trabalho em equipe. Vamos explorar algumas melhores práticas fáceis e úteis para aprimorar a forma como sua equipe lida com pull requests.
1. Mantenha os PRs pequenos e focados
PRs menores são mais rápidos de revisar e muito mais fáceis de trabalhar. Quando cada PR se limita a um único propósito, os revisores podem se concentrar nas mudanças sem serem sobrecarregados por atualizações não relacionadas. Isso agiliza o feedback, ajuda a identificar problemas precocemente e mantém o fluxo de trabalho. Como regra geral, pense em cada PR como um capítulo único e claro na história do seu projeto, facilitando para todos acompanharem e contribuírem para o progresso geral do projeto.
2. Use PRs empilhados para mudanças dependentes
PRs empilhados dividem grandes mudanças dependentes em partes menores e mais fáceis de revisar. Em vez de agrupar tudo em um único PR grande, cada PR menor se baseia no anterior, mantendo as mudanças claras e organizadas. Essa abordagem ajuda os revisores a se concentrarem em uma coisa por vez, identificando problemas mais cedo e fornecendo um feedback melhor. Também reduz o risco de conflitos de merge ao manter as atualizações separadas.
3. Forneça contexto claro
Fornecer contexto claro aos revisores transforma os PRs em uma discussão fluida e produtiva. Ao incluir um resumo conciso, destacando o propósito das mudanças e vinculando recursos relevantes, você facilita e agiliza o feedback adequado dos revisores. O contexto ajuda os revisores a entender como as atualizações se encaixam no cenário geral, reduzindo idas e vindas. Ferramentas com pull request analytics podem ir além, oferecendo insights baseados em dados, ajudando as equipes a filtrar o código para obter melhores resultados.
4. Obtenha revisões por pares para colaboração e feedback
As revisões por pares são uma excelente forma de melhorar a qualidade do código e fortalecer o trabalho em equipe. Envolver membros da equipe adiciona diversas perspectivas, tornando mais fácil identificar problemas que outros poderiam deixar passar. Para que as revisões por pares funcionem bem, o feedback deve ser construtivo e respeitoso, incentivando discussões abertas. Isso não só aprimora o código, mas também ajuda os desenvolvedores a aprender uns com os outros. Revisões por pares regulares beneficiam os projetos com o compartilhamento de expertise e a manutenção de altos padrões.
5. Garanta a consistência do código
Quando todos os membros da equipe seguem os mesmos padrões de codificação, torna-se mais fácil ler, revisar e manter o código ao longo do tempo. Estilos inconsistentes não apenas atrasam as revisões, mas também facilitam a passagem de erros. Ferramentas de revisão de pull request com IA podem aliviar a pressão ao identificar inconsistências, aplicar diretrizes e sugerir correções. Isso garante que cada PR esteja alinhado com os padrões da equipe, reduz o esforço manual e mantém a base de código organizada e profissional.
6. Automatize testes e CI/CD
Automatizar testes e usar pipelines de CI/CD ajuda a verificar cada pull request antes de fazer o merge. Testes automatizados identificam bugs precocemente, economizando tempo e esforço durante as revisões, enquanto os fluxos de trabalho de CI/CD facilitam o teste e a implantação de mudanças imediatamente. Isso reduz as verificações manuais, diminui erros e mantém o desenvolvimento ágil. Ao tornar os testes automatizados parte do processo de revisão, as equipes podem se concentrar em fornecer feedback útil e manter o código limpo e confiável.
Leitura relacionada: Melhores práticas de revisão de código: aprimore seus pull requests
Use a ferramenta de qualidade de código da Aikido Security para PRs melhores
A ferramenta de qualidade de código da Aikido Security torna a aplicação dessas melhores práticas de PR simples e eficiente. Com recursos como revisões de pull request automatizadas, regras personalizáveis e feedback em tempo real, ela ajuda as equipes a manter a qualidade do código e acelerar as revisões. Seja para identificar inconsistências, automatizar verificações ou melhorar a colaboração, a ferramenta de qualidade de código da Aikido Security foi desenvolvida para lidar com tudo isso.
Proteja seu software agora
.avif)
