5 alternativas ao Gitleaks e por que são melhores

Criado por Zach Rice como um projeto paralelo em 2018, o Gitleaks tornou-se o secrets com mais estrelas no GitHub, acumulando dezenas de milhões de downloads e integrando-se nos programas de segurança de empresas como a GitLab e a Red Hat. Durante muito tempo, foi simplesmente a escolha por defeito. Mas depois o projeto estagnou. Depois de Rice se ter juntado à Truffle Security em 2023, o seu foco passou a ser o TruffleHog, o desenvolvimento abrandou e Rice tem sido franco quanto ao facto de já não ter controlo total sobre o repositório e o nome.

Entretanto, o problema que o Gitleaks foi concebido para resolver só se tornou mais grave. De acordo com os próprios dados do GitHub, mais de 39 milhões secrets divulgados no GitHub só em 2024. Os programadores têm vindo a divulgar acidentalmente secrets código público desde que este existe. A única coisa que muda é que o número continua a aumentar. E a programação «vibe» não está a ajudar. O desenvolvimento assistido por IA alterou significativamente o perfil de risco. Os programadores avançam rapidamente, ignoram a revisão manual e o próprio Rice observou que as pessoas ignoram rotineiramente os avisos da IA sobre credenciais codificadas de forma rígida apenas para manter o ritmo. Está a ser escrito mais código do que nunca e uma parte cada vez maior passa sem ser revista. 

Essa discrepância entre a situação atual do Gitleaks e o panorama atual das ameaças é precisamente a razão pela qual as equipas procuram alternativas. Abordamos abaixo as cinco melhores opções, desde substitutos diretos até AppSec completas AppSec , para que possa encontrar a solução mais adequada sem ter de fazer toda a pesquisa por conta própria.

TL;DR

Betterleaks é o sucessor mais óbvio do Gitleaks, criado pelo mesmo autor e concebido como um substituto direto que também corrige as principais falhas de deteção e flexibilidade do seu antecessor. Ele troca detecção baseada em entropia pela análise de eficiência de tokens (98,6% de recall contra 70,4%), substitui a lógica de validação codificada por regra por regras escritas na Common Expression Language (CEL) e pode ser integrado em fluxos de trabalho de agentes de IA tão naturalmente como qualquer outra ferramenta CLI. Se procura a próxima geração do Gitleaks, é por aí que deve começar. Para equipas que pretendem secrets como parte de uma plataforma de segurança mais abrangente, em vez de um scanner autónomo, Aikido a melhor escolha. Utiliza o Betterleaks nos bastidores e integra-o juntamente com SAST, SCA, pentest de IAe Device Protection num único local. Mas, dependendo da sua pilha e da cobertura de que necessita, existem várias outras opções que vale a pena considerar.

{{cta}}

Que problemas é que o Gitleaks resolve?

Todas as aplicações modernas dependem de secrets. Chaves de API, palavras-passe, tokens, certificados. As credenciais que permitem que os seus serviços comuniquem entre si e acedam aos sistemas de que dependem. O problema é que têm tendência para acabar em locais onde não deveriam estar.

O principal culpado é o código-fonte. Um programador insere uma credencial de forma fixa para testar algo rapidamente, com a intenção de a substituir antes de enviar as alterações, mas acaba por se esquecer ou assume que isso será detetado na revisão. Muitas vezes, isso não acontece. E mesmo que a credencial seja removida no commit seguinte, ela permanece para sempre no histórico desse repositório, a menos que se passe pelo doloroso processo de reescrever o histórico do Git. Esse histórico está mais exposto do que a maioria das equipas imagina. Os repositórios privados são clonados para as máquinas dos programadores, partilhados em wikis internas e, ocasionalmente, tornados públicos por acidente. Os bots analisam continuamente o código público em busca de credenciais utilizáveis e podem começar a explorá-las minutos após a sua exposição.

Este é o problema que o Gitleaks foi concebido para resolver. Ao analisar os repositórios e todo o seu histórico de commits em busca de credenciais expostas, oferece às equipas uma forma de detetar o que a revisão manual não consegue identificar.

Quais são os desafios relacionados com o Gitleaks?

Para além do futuro incerto do projeto, existem limitações técnicas que se tornaram cada vez mais difíceis de ignorar. O Gitleaks baseia-se na entropia para identificar possíveis secrets, medindo o grau de aleatoriedade de uma sequência de caracteres como forma de sinalizar potenciais credenciais. O problema é que muitos secrets reais secrets parecem particularmente aleatórios, e muitas sequências aleatórias não são secrets . Em comparação com o conjunto de dados CredData, a deteção baseada na entropia atinge cerca de 70,4% de recall, o que significa que quase um terço dos secrets reais secrets escapar. Além disso, o Gitleaks não tem capacidade para verificar se um segredo detetado está realmente ativo, o que significa que cada descoberta requer uma triagem manual para determinar se representa um risco real. 

As melhores alternativas ao Gitleaks

Betterleaks (Código Aberto, MIT)

O Betterleaks é o sucessor direto do Gitleaks, desenvolvido pelo mesmo autor e concebido para ser um substituto imediato. As suas opções de linha de comandos e configurações existentes funcionam logo de início, pelo que a transição requer um esforço mínimo. Além disso, corrige todas as deficiências técnicas fundamentais acima referidas.

A precisão da deteção melhora significativamente, com a análise eficiente de tokens baseada na tokenização BPE a atingir uma taxa de recuperação de 98,6% no conjunto de dados CredData. A lógica de validação é escrita em CEL, proporcionando às equipas de segurança a flexibilidade de definir o que se considera uma credencial ativa sem a necessidade de criar um fork do projeto. O Betterleaks lida, por predefinição, com credenciais codificadas duas ou três vezes, detetando uma técnica comum de ofuscação que muitos scanners ignoram completamente. Além disso, integra-se naturalmente em pipelines automatizados, incluindo fluxos de trabalho com agentes de IA 

O projeto foi lançado no início de 2026 sob uma licença MIT. Rice lidera-o juntamente com três co-mantenedores, incluindo engenheiros da Red Hat, da Amazon e do RBC, respondendo diretamente à preocupação com a estabilidade associada a um único mantenedor que pairava sobre o Gitleaks. É patrocinado pela Aikido , mas é gerido de forma independente.

Ideal para: equipas que já utilizam o Gitleaks e que pretendem uma maior precisão na deteção e um projeto com uma manutenção mais ativa, sem alterar o seu fluxo de trabalho

Aikido (Comercial)

secrets Aikido faz parte de uma plataforma de segurança mais abrangente, em vez de ser um scanner autónomo. Analisa repositórios de código e o histórico do Git em busca de credenciais expostas, apresenta os resultados diretamente no seu IDE e integra-se em pipelines de CI para detetar secrets o código ser fundido ou implementado. Inclui também deteção de validade para verificar se um segredo exposto ainda está ativo. A plataforma utiliza o motor de deteção da Betterleaks nos bastidores, o que significa que herda a abordagem de eficiência de tokens e a validação baseada em CEL, em vez de depender da entropia.

O que Aikido de uma ferramenta independente é o seu âmbito de aplicação. Secrets funciona em conjunto com SAST, SCA, pentest de IA, Proteção de Dispositivos, varredura IaC, análisecontainer e gestãosegurança na nuvem numa única plataforma. As equipas podem preferir secrets como parte de um programa de segurança mais abrangente, em vez de como uma ferramenta isolada, uma vez que a consolidação reduz o número de integrações a gerir e mantém os resultados num único local. Significa também que não depende de um único mantenedor de código aberto para o tempo de atividade ou atualizações.

Ideal para: equipas que pretendem integrar secrets numa AppSec mais abrangente, em vez de gerir um scanner autónomo

{{walkthrough}}

TruffleHog (Código Aberto, AGPL-3.0)

O TruffleHog é um secrets de código aberto amplamente utilizado, mantido pela Truffle Security. A sua principal funcionalidade é a verificação de credenciais em tempo real. O TruffleHog suporta a deteção de mais de 800 tipos de credenciais e efetua chamadas de API para confirmar se um segredo detetado ainda está ativo. Isso é importante na prática, porque a maioria secrets em commits antigos já expirou. O TruffleHog indica quais não expiraram, o que reduz significativamente o que realmente precisa de correção.

Além disso, a análise vai além dos repositórios Git, abrangendo buckets S3, imagens Docker, Slack, Jira, Confluence e organizações GitHub e GitLab, incluindo comentários em pull requests e issues. Para equipas cujos secrets espalharam pelas ferramentas de colaboração, esta é uma cobertura útil; no entanto, as equipas que pretendam essa abrangência a par de AppSec mais amplas AppSec encontrarão mais recursos numa plataforma como Aikido.

É importante ter em conta algumas desvantagens. O TruffleHog está licenciado sob a AGPL-3.0, o que implica certas obrigações caso o modifique ou distribua. O TruffleHog tem um suporte limitado à deteção de credenciais genéricas, o que significa que, se tiver credenciais para um serviço interno personalizado ou outras credenciais genéricas, o TruffleHog não as conseguirá detetar por predefinição. 

Ideal para: equipas que pretendem uma verificação de credenciais em tempo real a partir de uma vasta gama de fontes e que se sentem à vontade com a licença AGPL e com as vantagens e desvantagens operacionais da verificação ativa via API

GitHub Advanced Security (Comercial)

GitHub Advanced Security merece ser considerado se a sua equipa já estiver no GitHub e pretender secrets que funcione nativamente dentro desse ecossistema. Este serviço analisa repositórios, pull requests, issues, wikis e o histórico do Git em busca de credenciais expostas e inclui proteção contra push que bloqueia commits contendo secrets conhecidos secrets serem submetidos. Estão disponíveis verificações de validade para padrões de fornecedores suportados e, em outubro de 2025, o GitHub adicionou a deteção de segredos codificados em base64 com proteção contra push por predefinição, abordando uma das técnicas de ofuscação mais comuns.

Em março de 2026, o GitHub alargou também a verificação aos fluxos de trabalho dos agentes de codificação com IA através da integração com o MCP, tornando possível detetar secrets por ferramentas como o Claude Code antes de estes chegarem ao controlo de versões.

A principal limitação é o âmbito. GitHub Advanced Security funciona apenas dentro do GitHub. Não oferece o tipo de lógica de validação configurável que o Betterleaks ou o TruffleHog fornecem. E o suporte a padrões personalizados requer configuração adicional. GitHub Advanced Security assenta sobre uma subscrição GitHub existente e, desde abril de 2025, secrets e a verificação de código são faturadas como complementos separados por cada colaborador ativo, para além disso. Para equipas que necessitam de ambas as capacidades, os custos acumulam-se rapidamente. Para equipas já profundamente investidas no GitHub que desejam uma base de referência de baixo atrito, é um ponto de partida razoável. Para equipas que necessitam de uma cobertura mais ampla ou de maior flexibilidade, será necessário complementá-lo.

Ideal para: equipas que já utilizam o GitHub e que pretendem uma solução básica de fácil implementação para secrets , sem ter de recorrer a uma ferramenta externa

Spectral Comercial)

Spectral por ser uma startup independente de segurança para programadores, antes de ser adquirida pela Check Point em 2022 e incorporada na plataforma CloudGuard. Abrange secrets , juntamente com varredura IaC SCA, e inclui o SPEQL, uma linguagem de consulta proprietária baseada em YAML que permite às equipas escrever e partilhar detetores personalizados sem modificar a ferramenta principal. Realiza análises em repositórios Git, contentores, registos e armazenamento na nuvem, e integra-se com a maioria dos principais sistemas de CI.

É importante compreender as limitações antes de avaliar a ferramenta. Spectral na deteção e não na validação, pelo que as equipas terão de incluir uma etapa separada no seu fluxo de trabalho para confirmar se um segredo detetado ainda está ativo. A filtragem baseia-se na correspondência de padrões e em regras SPEQL personalizadas, em vez de uma abordagem de eficiência de tokens que reduza significativamente o ruído. E embora a ferramenta possa ser executada como uma CLI autónoma sem a integração completa do CloudGuard, os preços e o suporte passam pelo processo de vendas empresariais da Check Point, o que constitui uma experiência de compra diferente dos modelos de autoatendimento oferecidos pela maioria das outras ferramentas desta lista.

Uma grande questão para a maioria das equipas é se o plano de desenvolvimento Spectral conseguirá acompanhar o ritmo de um panorama de ameaças em rápida evolução. A Check Point é um grande fornecedor de segurança empresarial cuja atividade principal é a segurança de redes. secrets orientada para os programadores não é uma das suas prioridades, e o ritmo de inovação desde a aquisição tem refletido isso mesmo. Para as equipas que precisam de um secrets neste momento, existem opções que são desenvolvidas de forma mais ativa e que se adaptam melhor à forma como as equipas de engenharia modernas trabalham.

Ideal para: equipas que já operam no ecossistema de segurança da Check Point e que pretendem secrets que se integre com as suas ferramentas existentes, sem a necessidade de recorrer a um novo fornecedor

Que alternativa ao Gitleaks devo escolher?

Qual é a ferramenta que deve realmente usar?

O Gitleaks revolucionou o setor e Rice criou algo verdadeiramente importante. No entanto, as ferramentas de segurança têm de acompanhar o ritmo das ameaças contra as quais se defendem e, neste momento, isso significa estar a par de uma superfície de ataque que é muito diferente daquela para a qual o Gitleaks foi concebido. As ferramentas desta lista refletem a direção que o setor está a tomar. A escolha certa para a sua equipa depende da carga operacional que está disposto a assumir e se secrets é um problema isolado ou parte de um programa de segurança mais abrangente que está a tentar consolidar.

Se vem do Gitleaks e pretende uma atualização com o mínimo de complicações, o Betterleaks é o ponto de partida óbvio. Se pretende a mesma qualidade de deteção sem o esforço operacional de ter de gerir e manter você mesmo ferramentas de código aberto, Aikido o Betterleaks como parte integrante de uma plataforma que abrange toda a sua postura de segurança. Para a maioria das equipas de engenharia, esse é o caminho mais sustentável.

FAQ