TL;DR

O NIST SSDF é uma estrutura de alto nível para a criação de software seguro em todo o SDLC.

Organizado em 4 grupos: Preparar, Proteger, Produzir, Responder.

Integra o OWASP, o SAFECode e as melhores práticas do mundo real.

Trata-se de segurança desde a conceção, não de teatro de conformidade - e é obrigatório se estiver a criar software para o governo dos EUA ou se se preocupar com a sua cadeia de fornecimento.

Resumo do cartão de pontuação do NIST SSDF (SP 800-218):

• Esforço do desenvolvedor: Moderado (concentra-se na integração de práticas seguras que os desenvolvedores já deveriam estar aprendendo/fazendo idealmente - modelagem de ameaças, codificação segura, testes, gerenciamento de vulnerabilidades). O esforço reside na formalização e aplicação consistente destas práticas.
• Custo das ferramentas: Moderado (depende muito de ferramentas DevSecOps padrão: SAST, DAST, SCA, IAST, ferramentas de modelação de ameaças, repositórios seguros, plataformas de gestão de vulnerabilidades).
• Impacto no mercado: elevado (cada vez mais importante devido aos requisitos federais dos EUA através do EO 14028; considerada a melhor prática para um SDLC seguro a nível mundial, influencia as expectativas de segurança da cadeia de fornecimento).
• Flexibilidade: elevada (fornece práticas e tarefas, não controlos rígidos; adaptável a vários modelos SDLC como Agile, Waterfall, DevOps).
• Intensidade da auditoria: Moderada (sem certificação formal, mas requer auto-atestado para fornecedores federais; as avaliações centram-se na demonstração da implementação das práticas).

O que é o NIST SSDF (SP 800-218)?

A Publicação Especial 800-218 do NIST, Secure Software Development Framework (SSDF) Versão 1.1, fornece um conjunto de práticas recomendadas de alto nível para a criação de software seguro. Foi concebido para ser integrado em qualquer modelo SDLC (Agile, DevOps, Waterfall, etc.) para ajudar os produtores de software a reduzir as vulnerabilidades, mitigar o impacto de quaisquer falhas remanescentes e abordar as causas de raiz para evitar a recorrência.

O SSDF do NIST não é prescritivo quanto à forma exacta de implementar as coisas; define os resultados que devem ser alcançados. Organiza estes resultados em Práticas, que estão agrupadas em quatro categorias que reflectem o ciclo de vida:

1. Preparar a Organização (PO): Preparar as pessoas, os processos e a tecnologia.
   
   • Exemplos: Definir funções/responsabilidades de segurança (PO.1), implementar processos de apoio (PO.2), definir requisitos de segurança (PO.3).
2. Proteger o software (PS): Proteção de componentes de software contra adulteração.
   
   • Exemplos: Proteger todas as formas de código contra acesso não autorizado/adulteração (PS.1), fornecer mecanismos para verificar a integridade da versão do software (PS.2), arquivar e proteger os componentes da versão (PS.3).
3. Produzir software bem protegido (PW): Minimizar as vulnerabilidades durante o desenvolvimento.
   
   • Exemplos: Conceber software para cumprir os requisitos de segurança/mitigar os riscos (PW.1), rever a conformidade da conceção (PW.2), reutilizar software seguro existente (PW.3), criar código-fonte aderindo a práticas de codificação seguras (PW.4), configurar o processo de construção de forma segura (PW.5), rever e testar o código (PW.6/PW.7), configurar o software para uma implementação segura (PW.8).
4. Responder a vulnerabilidades (RV): Identificar e resolver vulnerabilidades após o lançamento.
   
   • Exemplos: Identificar e analisar vulnerabilidades (RV.1), avaliar, priorizar e remediar vulnerabilidades (RV.2), analisar causas-raiz (RV.3).

Cada prática é subdividida em tarefas (acções específicas) e inclui exemplos de implementação nocional (sugestões de ferramentas/processos) e referências (apontadores para práticas estabelecidas como OWASP SAMM, BSIMM).

O SSDF do NIST ganhou proeminência com a Ordem Executiva 14028 dos EUA sobre a Melhoria da Cibersegurança da Nação, que exigia que as agências federais utilizassem apenas software de produtores que atestassem seguir práticas de desenvolvimento seguras como as do SSDF.

Porque é que é importante?

O SSDF do NIST é importante por várias razões:

• Aborda as causas de raiz: Concentra-se na integração da segurança em todo o SDLC para evitar vulnerabilidades e não apenas encontrá-las mais tarde.
• Linguagem comum: Fornece um vocabulário partilhado para discutir práticas de desenvolvimento seguro entre os programadores, as equipas de segurança e os adquirentes.
• Flexibilidade: Adaptável a qualquer metodologia de desenvolvimento e contexto organizacional.
• Consolida as melhores práticas: Baseia-se em práticas comprovadas de fontes respeitadas como OWASP, SAFECode e BSA.
• Segurança da cadeia de fornecimento de software: Fornece uma base para melhorar a segurança da cadeia de fornecimento de software, um dos principais focos das recentes ameaças cibernéticas e regulamentações.
• Requisitos federais: Essencial para os produtores de software que vendem ao governo federal dos EUA devido ao EO 14028 e aos memorandos OMB associados (como o M-22-18) que exigem a auto-atestação.
• Referência no sector: Cada vez mais visto como uma referência para práticas de desenvolvimento seguro, mesmo fora dos requisitos federais.

A adoção do SSDF do NIST ajuda a criar software mais seguro desde o início, a reduzir o retrabalho causado pela correção de vulnerabilidades tardias e a satisfazer as crescentes expectativas dos clientes e das entidades reguladoras relativamente à segurança do software.

O que e como implementar (técnica e política)

A implementação do SSDF do NIST envolve a integração das suas Práticas e Tarefas no seu SDLC existente:

1. Preparar a Organização (PO):
   
   • Definir funções (Campeões de Segurança, equipa AppSec).
   • Implementar políticas de desenvolvimento seguro, gestão de vulnerabilidades e divulgação.
   • Fornecer formação em segurança baseada em funções para programadores, testadores e arquitectos.
   • Definir e comunicar os requisitos de segurança aplicáveis ao desenvolvimento de software.
2. Proteger o software (PS):
   
   • Utilizar sistemas de controlo de versões (por exemplo, Git) com fortes controlos de acesso.
   • Implementar a assinatura de código ou outros mecanismos para verificar a integridade da versão.
   • Utilizar repositórios de artefactos (por exemplo, Artifactory, Nexus) com controlo de segurança.
   • Arquivar de forma segura as versões anteriores.
3. Produzir software bem protegido (PW):
   
   • Modelação de ameaças (PW.1): Integrar a modelação de ameaças na fase de conceção (por exemplo, utilizando STRIDE).
   • Revisão da conceção segura (PW.2): Rever a arquitetura/conceção em relação aos requisitos de segurança.
   • Reutilização segura de componentes (PW.3/PW.4): Utilizar ferramentas de Análise de Composição de Software (SCA) para examinar componentes de código aberto; seguir normas de codificação seguras (por exemplo, OWASP Secure Coding Practices).
   • Processo de compilação seguro (PW.5): Proteger pipelines de CI/CD, verificar artefactos de compilação.
   • Revisão de código (PW.6): Implementar revisões de código obrigatórias e focadas na segurança (manuais ou assistidas por ferramentas).
   • Testes de segurança (PW.7): Integrar SAST, DAST, IAST e testes de penetração manual em todo o SDLC.
   • Configuração segura (PW.8): Definir configurações padrão seguras; digitalizar Infraestrutura como Código (IaC).
4. Responder a vulnerabilidades (RV):
   
   • Identificação de vulnerabilidades (RV.1): Agregar os resultados de várias ferramentas (SAST, DAST, SCA, bug bounty, etc.) num sistema central.
   • Correção (RV.2): Utilizar uma plataforma de gestão de vulnerabilidades para acompanhar, definir prioridades (por exemplo, utilizando CVSS, EPSS), atribuir e verificar correcções no âmbito de SLAs definidos.
   • Análise da causa raiz (RV.3): Analisar as questões sistémicas que conduzem a vulnerabilidades recorrentes e atualizar os processos/formação.

A implementação envolve frequentemente a seleção e a integração de ferramentas de segurança adequadas (SAST, DAST, SCA, IAST, scanning de secrets , scanning de IaC) no pipeline de CI/CD e no fluxo de trabalho do programador, juntamente com o estabelecimento de processos claros e a formação. A Aikido Security, por exemplo, integra vários scanners (SCA, SAST, Secrets, IaC, etc.) numa única plataforma para ajudar a abordar as práticas de PW e RV.

Erros comuns a evitar

Ao adotar o SSDF do NIST, tenha cuidado com estas armadilhas:

1. Tratá-lo como uma norma rígida: O SSDF do NIST é uma orientação flexível; tentar implementar literalmente todos os exemplos sem os adaptar ao seu contexto é ineficaz. Concentrar-se no resultado de cada prática.
2. Falta de adesão da organização (PO): Não estabelecer funções, responsabilidades, formação e políticas de apoio claras antes de mergulhar na implementação técnica.
3. Implementação centrada nas ferramentas: Comprar ferramentas sem as integrar corretamente no fluxo de trabalho do SDLC ou sem abordar os aspectos subjacentes do processo e das pessoas.
4. Ignorando o SDLC existente: Tentar adicionar práticas de SSDF sem considerar como elas se encaixam naturalmente no seu processo de desenvolvimento atual (sprints ágeis, etapas de CI/CD, etc.).
5. Formação insuficiente: Esperar que os programadores sigam práticas seguras sem fornecer formação adequada e específica para a função.
6. Má gestão de vulnerabilidades (RV): Identificação de vulnerabilidades, mas falta de um processo claro de priorização, acompanhamento da correção e análise da causa raiz.
7. Concentrar-se apenas nos "produtos" (PW): Negligenciar os aspectos cruciais da preparação (PO), da proteção (PS) e da resposta (RV).

O que os auditores/avaliadores podem perguntar (foco no desenvolvedor)

Embora não haja uma auditoria formal do NIST SSDF, as organizações que atestam a conformidade (especialmente para contratos federais) podem passar por avaliações. As perguntas para as equipas de desenvolvimento podem incluir:

• (PO.1) "Como são definidas e atribuídas as responsabilidades de segurança na equipa de desenvolvimento?"
• (PO.4) "Que formação em matéria de segurança receberam os programadores recentemente?"
• (PS.1) "Como é que se controla o acesso aos repositórios de código-fonte?"
• (PW.1) "Pode apresentar provas da modelação de ameaças efectuada para esta aplicação?"
• (PW.4) "Que normas ou diretrizes de codificação segura segue a equipa? Como é verificada a conformidade?"
• (PW.6/PW.7) "Descreva o seu processo de revisão de código. Que ferramentas de teste de segurança (SAST, DAST, SCA) estão integradas no seu pipeline de CI/CD? Mostre-me resultados recentes".
• (PW.8) "Como é que garante configurações seguras para as aplicações e infra-estruturas implementadas?"
• (RV.1/RV.2) "Explique-me o seu processo para lidar com uma vulnerabilidade recentemente descoberta numa biblioteca de terceiros."

Os avaliadores procuram processos documentados, provas da utilização de ferramentas (relatórios de análise, modelos de ameaças), registos de formação e aplicação consistente de práticas seguras em todo o SDLC.

Ganhos rápidos para as equipas de desenvolvimento

O início do alinhamento do NIST SSDF pode começar com passos exequíveis:

1. Integração básica SAST/SCA (PW.7): Adicione análise estática automatizada e ferramentas de análise de composição de software ao seu pipeline de CI principal.
2. Verificação deSecrets (PW.4/PS.1): Implementar a verificação automatizada para evitar o envio de secrets para repositórios de código.
3. Revisões obrigatórias de código (PW.6): Impor revisões por pares para todas as alterações de código, talvez utilizando uma simples lista de verificação de segurança.
4. Actualizações de Dependências (RV.2): Estabelecer um processo básico para atualizar regularmente bibliotecas vulneráveis de terceiros.
5. Formação OWASP Top 10 (PO.4): Fornecer aos programadores formação básica sobre as vulnerabilidades comuns da Web.
6. Modelagem simples de ameaças (PW.1): Começar a incorporar a modelação básica de ameaças (por exemplo, sessões de quadro branco durante a conceção) para novas funcionalidades.

Ignorar isto e... (Consequências do incumprimento)

Embora o NIST SSDF em si não implique multas diretas, ignorar os seus princípios (especialmente se estiver sujeito a requisitos federais dos EUA) pode levar a:

• Incapacidade de vender para o governo dos EUA: O facto de não fornecer a auto-atestação exigida com base nas práticas do SSDF pode bloquear as vendas de software a agências federais.
• Aumento das vulnerabilidades: Não seguir práticas de desenvolvimento seguras conduz diretamente a mais falhas de segurança no software lançado, aumentando o risco de violação.
• Custos de correção mais elevados: A correção de vulnerabilidades numa fase posterior do SDLC (ou após o lançamento) é significativamente mais dispendiosa do que a sua prevenção numa fase inicial.
• Risco da cadeia de fornecimento: A produção de software inseguro contribui para riscos mais amplos da cadeia de fornecimento de software para os seus clientes.
• Danos à reputação: O lançamento de software com vulnerabilidades significativas e evitáveis prejudica a confiança e a reputação.
• Desenvolvimento ineficiente: A falta de práticas seguras pode levar a retrabalho, atrasos e exercícios de segurança imprevisíveis.

FAQ

O NIST SSDF (SP 800-218) é obrigatório?

Não é obrigatório para todas as organizações. No entanto, a conformidade (através de auto-atestação) é necessária para os produtores de software que vendem ao governo federal dos EUA, conforme exigido pela Ordem Executiva 14028 e pelo Memo M-22-18 da OMB. É considerada uma estrutura de melhores práticas para todos os produtores de software.

Existe uma certificação NIST SSDF?

Não, o NIST não oferece uma certificação para o SSDF. A conformidade é demonstrada através da auto-atestação, especialmente para fornecedores federais. As avaliações de terceiros podem validar este atestado, mas não resultam num certificado formal do NIST.

Qual é a relação entre o NIST SSDF e o NIST CSF ou o NIST 800-53?

O SSDF do NIST centra-se especificamente nas práticas de desenvolvimento seguro de software ao longo do SDLC. O NIST CSF é uma estrutura mais ampla para a gestão do risco geral de cibersegurança organizacional. O NIST 800-53 é um catálogo detalhado de controlos de segurança/privacidade. As práticas SSDF ajudam a implementar certas funções CSF (como Protect, Detect) e controlos 800-53 específicos relacionados com o desenvolvimento de software (como a família SA - System Acquisition).

Como é que o NIST SSDF se relaciona com o OWASP SAMM ou o BSIMM?

O SSDF do NIST baseou-se em grande medida em modelos estabelecidos como o OWASP SAMM (Software Assurance Maturity Model) e o BSIMM (Building Security In Maturity Model). O SSDF fornece um conjunto de práticas de nível superior, enquanto o SAMM e o BSIMM oferecem modelos de maturidade mais detalhados e descrições de actividades. São complementares; uma organização pode utilizar o SAMM ou o BSIMM para avaliar e melhorar as actividades específicas que suportam as práticas do SSDF.

O SSDF pode ser aplicado ao Agile/DevOps?

Sim, sem dúvida. O SSDF do NIST foi concebido para ser agnóstico em termos de metodologia. As suas práticas e tarefas podem e devem ser integradas em sprints Agile, pipelines CI/CD e fluxos de trabalho DevOps (por exemplo, automatizar testes de segurança, modelação de ameaças de forma iterativa).

O que é o formulário de atestado de software seguro?

Este é o formulário exigido pelo Memo M-22-18 do OMB, no qual os produtores de software que vendem ao governo federal dos EUA devem atestar que o seu software foi desenvolvido seguindo práticas seguras alinhadas com o SSDF do NIST.

Seguir o SSDF garante software seguro?

Nenhum processo pode garantir software 100% seguro. No entanto, a aplicação consistente das práticas SSDF do NIST reduz significativamente a probabilidade de vulnerabilidades, atenua o impacto das falhas e promove uma cultura de desenvolvimento mais segura, levando a produtos de software comprovadamente mais seguros.