Sonarqube Vs Codacy

Introdução

SonarQube e Codacy são ferramentas populares para garantir a qualidade e segurança do código, mas adotam abordagens diferentes. Para um líder técnico, a escolha entre elas pode impactar a velocidade de desenvolvimento e os resultados de segurança. Esta comparação analisa SonarQube vs Codacy de uma perspectiva de segurança de software – destacando as diferenças que importam para manter seu código seguro e seus desenvolvedores produtivos.

TL;DR

SonarQube e Codacy ajudam a melhorar a segurança e a qualidade do código, mas cada um tem seus pontos cegos. O SonarQube se destaca na análise estática de código, mas carece de uma cobertura mais ampla de vulnerabilidades. Aikido Security é a melhor alternativa. O Codacy adiciona varredura de riscos de código aberto, mas ainda pode ficar aquém na segurança de runtime. Aikido Security une ambos os mundos em uma única plataforma – combinando análise de código com segurança de código aberto e contêineres – ao mesmo tempo em que oferece menos falsos positivos e uma integração mais suave. Em resumo, o Aikido cobre o que SonarQube e Codacy perdem, tornando-o a escolha superior para equipes DevSecOps modernas.

Visão Geral de Cada Ferramenta

SonarQube: SonarQube é uma plataforma de análise estática de código de longa data que oferece uma verificação da “saúde geral” do seu código-fonte. Ele detecta erros de codificação, bugs e code smells para manter a qualidade, e sinaliza algumas vulnerabilidades de segurança (por exemplo, padrões de injeção SQL ou Secrets hard-coded) como Security Hotspots. SonarQube também mede a duplicação de código, complexidade e cobertura de testes, aplicando quality gates nessas métricas. Embora inclua o Top 10 OWASP e o mapeamento de issues CWE para vulnerabilidades de código, SonarQube foca principalmente no seu próprio código-fonte. Usá-lo geralmente requer a configuração de um servidor ou o uso do SonarCloud SaaS para analisar o código no seu pipeline de CI.

Codacy: Codacy é uma plataforma de qualidade de código amigável para desenvolvedores que automatiza revisões de código tanto para problemas de qualidade quanto para preocupações de segurança. Ele suporta mais de 40 linguagens e frameworks, detectando desde violações de estilo e code smells até padrões de vulnerabilidade conhecidos (Top 10 OWASP) no código. Além da análise estática (SAST), a oferta da Codacy inclui Segurança da Cadeia de Suprimentos (SCA) para vulnerabilidades de bibliotecas open-source, detecção de Secrets e até mesmo varredura de Infrastructure-as-Code para configurações incorretas.

Recentemente, a Codacy integrou análise dinâmica (DAST) via OWASP ZAP para detectar problemas de aplicações web em tempo de execução. A plataforma é projetada para fácil integração em fluxos de trabalho de desenvolvimento – é baseada em Cloud com configuração mínima, fornece resultados em pull requests e até oferece plugins de IDE para desenvolvedores. No geral, a força da Codacy é oferecer varredura de código abrangente pronta para uso com pouca configuração, visando melhorar a segurança do código sem atrasar os desenvolvedores.

Comparação Recurso por Recurso

Recursos Essenciais de Segurança

• SonarQube: Foca em Testes de segurança de aplicações estáticas (SAST) do seu código personalizado. Ele detectará problemas como vulnerabilidades de injeção SQL, senhas hard-coded ou configurações inseguras no código, usando regras de padrão e análise de taint. No entanto, o SonarQube não verifica bibliotecas de terceiros em busca de CVEs conhecidas (sem SCA integrado para vulnerabilidades de dependência). Ele também não inclui testes de segurança em tempo de execução – não há varredura de imagens de contêiner ou testes dinâmicos no SonarQube. Em resumo: SonarQube ajuda a corrigir as falhas de segurança do seu código, mas não informará se as dependências da sua aplicação ou Containers possuem riscos conhecidos. (Nota: As edições pagas do Sonar adicionaram SCA para dependências e varredura de IaC/segurança, mas estes não fazem parte do conjunto de recursos da edição Community.)
• Codacy: Adota uma abordagem mais holística para a segurança de aplicações. Inclui regras SAST (identificando padrões de código vulneráveis e erros) e também integra a varredura de Segurança da Cadeia de Suprimentos – monitorando seus pacotes open-source em busca de vulnerabilidades conhecidas. A Codacy irá alertá-lo se uma dependência tiver uma CVE, o que o SonarQube por si só não detectaria. Ela também realiza detecção de Secrets (por exemplo, chaves de API no código) e verificações de configuração de IaC (varredura de manifestos Terraform, CloudFormation, Kubernetes para configurações inseguras). De forma única, a Codacy pode incorporar resultados DAST ao integrar-se com o OWASP ZAP, permitindo que você visualize as descobertas de testes dinâmicos no mesmo dashboard. Nem SonarQube nem Codacy lidam com varredura de imagens de contêiner (o que permanece uma lacuna a ser preenchida com outras ferramentas). No geral, a Codacy cobre uma superfície de segurança mais ampla pronta para uso do que o SonarQube, oferecendo uma visão 360° dos riscos no código e nas dependências.

Integração e CI/CD

• SonarQube: Projetado para integrar-se aos seus pipelines de build e ferramentas DevOps, mas requer algum esforço. Você precisa hospedar um servidor SonarQube (ou usar o serviço SonarCloud) e integrá-lo ao seu processo de CI/CD para executar varreduras em cada commit ou pull request. A configuração inicial pode ser complexa – uma dor de cabeça para novas equipes, envolvendo configuração de banco de dados, alterações de scripts de CI e gerenciamento de credenciais/APIs. Uma vez em funcionamento, o SonarQube se integra bem: ele pode anotar pull requests com issues e mostrar o status do quality gate em ferramentas como GitHub ou Jenkins. Existem também plugins de IDE SonarLint para varredura pré-commit. Ainda assim, comparado à Codacy, obter o SonarQube totalmente integrado requer mais manutenção e esforço de auto-hospedagem.
• Codacy: Enfatiza uma experiência de integração sem atritos. É um serviço Cloud (com opção on-prem disponível) que você pode conectar ao seu repositório de código em minutos – sem a necessidade de servidores dedicados ou agentes de build. As varreduras da Codacy são executadas fora do seu CI/CD: quando você abre um pull request, a Codacy analisa automaticamente as alterações de código e reporta issues, sem que você precise adicionar novas etapas ao pipeline. Essa abordagem “sem pipeline” significa que você obtém feedback do código sem atrasar seus builds. A Codacy oferece integrações com um clique com GitHub, GitLab, Bitbucket e pode postar comentários em PRs com issues encontradas. Os desenvolvedores também podem usar as extensões de IDE da Codacy (VS Code, IntelliJ, etc.) para ver os resultados da análise diretamente em seu editor. A facilidade de uso geral é refletida nas avaliações dos usuários – a Codacy pontua mais alto em integração e usabilidade (9.6/10 em integração vs 7.8 do SonarQube). Em resumo, a Codacy se encaixa nos fluxos de trabalho com o mínimo de complicação, enquanto o SonarQube exige mais trabalho inicial para integrar ao CI/CD.

Precisão e Desempenho

• SonarQube: A análise estática não é infalível, e o SonarQube não é exceção – ele ocasionalmente sinalizará falsos positivos que não são problemas reais. As equipes muitas vezes precisam ajustar as regras do Sonar ou marcar certas descobertas como “Não Corrigir”. A boa notícia é que o conjunto de regras maduro do SonarQube tem uma precisão relativamente decente; um revisor observou que sua taxa de falsos positivos é menor do que a de algumas outras ferramentas SAST. O SonarQube também fornece contexto como rastreamentos de fluxo de dados para vulnerabilidades, o que facilita a triagem das descobertas. Em termos de desempenho, a execução de varreduras do SonarQube pode adicionar sobrecarga ao seu pipeline. As varreduras são bastante rápidas para projetos pequenos, mas em grandes bases de código, os desenvolvedores têm visto tempos de varredura longos – se você exceder um certo número de linhas, a varredura pode demorar muito. Pode ser necessário alocar minutos de CI extras ou servidores robustos para o SonarQube analisar monólitos enormes. Essencialmente, o SonarQube troca alguma velocidade de build por uma análise completa.
• Codacy: Como a Codacy frequentemente engloba múltiplos motores de análise (ESLint, PMD, SpotBugs e até padrões Semgrep), ela pode inicialmente reportar muitas issues – nem todas de alta prioridade. Falsos positivos podem ocorrer (especialmente se as novas regras de segurança do Semgrep forem muito genéricas), por isso é importante configurar seu quality gate ou ignorar regras que não são relevantes. A Codacy oferece a capacidade de personalizar conjuntos de regras e ignorar falsos positivos específicos, o que ajuda a reduzir o ruído. Alguns usuários notam que os alertas de varredura de vulnerabilidades da Codacy eram “ligeiramente melhores (menos ruidosos)” do que outras ferramentas que usaram. Em termos de desempenho, as análises da Codacy são executadas em sua infraestrutura Cloud de forma assíncrona, para que seus desenvolvedores não fiquem esperando em cada build. Você obtém os resultados assim que estiverem prontos no PR. Para repositórios muito grandes, o modelo de varredura ilimitado da Codacy garante que você não atinja limites de LOC – embora você ainda perceba que a primeira varredura em um repositório grande pode levar algum tempo. O principal benefício é que isso acontece fora da máquina do desenvolvedor ou do bloqueador de CI, então parece mais rápido na prática. No geral, ambas as ferramentas exigem algum ajuste para maximizar a precisão, mas o SonarQube é geralmente visto como confiável uma vez configurado, e a Codacy oferece flexibilidade para ajustar quaisquer regras excessivamente ruidosas.

Cobertura e Escopo

Tanto SonarQube quanto Codacy suportam uma ampla gama de linguagens de programação e se integram ao ciclo de vida de desenvolvimento de software, mas há diferenças na amplitude da cobertura de segurança que cada um oferece. A herança do SonarQube está na qualidade de código e análise estática de código proprietário, enquanto a Codacy visa uma cobertura de segurança de código mais full-stack. A tabela de comparação abaixo destaca quais recursos cada ferramenta cobre:

Como mostrado acima, SonarQube oferece forte análise estática e verificações de qualidade de código (cobrindo ~30 linguagens de programação), mas seu escopo de segurança é principalmente limitado ao seu próprio código. Ele carece de análise de dependências de código aberto nativa, segurança de contêineres e DAST. Codacy cobre quase todas as mesmas capacidades de análise estática (suportando mais de 40 linguagens) e se estende a áreas como segurança de dependências, Secrets e varredura IaC. No entanto, nenhuma das ferramentas lida com varredura de imagens de contêiner ou segurança de configuração Cloud – lacunas que podem exigir ferramentas adicionais. Para um líder técnico, isso significa que SonarQube e Codacy deixam certas áreas de risco (como vulnerabilidades em imagens Docker ou ambientes Cloud) sem tratamento.

Uma plataforma como o Aikido é construída para preencher essas lacunas, como discutiremos, mas com SonarQube ou Codacy sozinhos, você precisaria planejar essas áreas de cobertura adicionais.

Experiência do Desenvolvedor

• SonarQube: Desenvolvedores geralmente apreciam os insights que o SonarQube oferece, mas a experiência pode variar. Pelo lado positivo, a UI do SonarQube fornece um dashboard rico de saúde do código e tendências, o que pode incutir uma cultura de qualidade. Seu mecanismo de Quality Gate informa claramente aos desenvolvedores quando o código não atende aos padrões (por exemplo, código novo tem muitos problemas ou testes insuficientes). E com os plugins SonarLint IDE, os desenvolvedores podem obter feedback imediato enquanto codificam, pegando problemas antes mesmo de fazerem o commit. No entanto, o SonarQube tem uma curva de aprendizado acentuada para iniciantes – há muitas regras e métricas, o que pode parecer esmagador ou excessivamente detalhista até que a equipe se acostume com elas. Se imposto rigidamente, alguns desenvolvedores veem o SonarQube como uma “ferramenta de policiamento” em vez de um auxiliar, especialmente se a gerência o usa para bloquear merges em problemas menores. A otimização é fundamental: equipes que personalizam o SonarQube às suas necessidades (desativando regras irrelevantes, ajustando limites) relatam uma experiência de desenvolvimento muito melhor. Em resumo, o SonarQube pode melhorar os hábitos de qualidade de código, mas apenas após uma barreira inicial de configuração e aprendizado. É poderoso, mas nem sempre amigável de imediato.
• Codacy: A filosofia de experiência do desenvolvedor do Codacy é ser o mais fluida e “shift-left” possível. Como ele atua em segundo plano nos PRs, os desenvolvedores recebem comentários automatizados de revisão de código sem precisar executar uma ferramenta localmente ou navegar para um dashboard separado (embora uma UI web e dashboards também estejam disponíveis). As equipes frequentemente destacam a facilidade de uso do Codacy – ele pontua mais alto em usabilidade do que o SonarQube, de acordo com as avaliações do G2. Da perspectiva de um desenvolvedor, o Codacy parece um assistente que verifica silenciosamente seu código em relação a padrões e diretrizes de segurança, e então diz o que precisa ser corrigido. A configuração inicial é mínima, então os desenvolvedores não são sobrecarregados com a configuração de scanners. Os resultados são apresentados em linha com o código (em diffs do GitHub/GitLab), o que tende a ser mais acionável do que um relatório separado. O Codacy também oferece um plugin IDE para que os desenvolvedores possam trazer os resultados da análise para o VS Code ou IntelliJ, semelhante à integração do SonarLint. Outro recurso amigável ao desenvolvedor são as correções assistidas por IA do Codacy – ele pode sugerir correções automáticas para certos problemas diretamente da interface do PR, economizando tempo na remediação. No geral, o Codacy é visto como mais “plug and play” – os desenvolvedores podem começar a se beneficiar dele no primeiro dia. A desvantagem é que o Codacy é menos personalizável do que a abordagem “faça você mesmo” do SonarQube; mas para muitas equipes, não ter que mexer com configurações é uma grande vantagem na experiência do desenvolvedor.

Preços e Manutenção

• SonarQube: A Community Edition principal do SonarQube é gratuita e de código aberto, o que a torna atraente para equipes com orçamento limitado. No entanto, a camada gratuita tem seus limites – ela suporta muitas linguagens e análise estática básica, mas recursos avançados (regras de segurança como análise de taint mais profunda, plugins de linguagem adicionais, governança de portfólio, etc.) são reservados para edições pagas. As edições Enterprise e Data Center do SonarQube podem ser caras (as licenças geralmente escalam por linhas de código ou instâncias). Além disso, se você auto-hospeda o SonarQube, você incorre em sobrecarga de manutenção: você precisa executar o servidor (e possivelmente um banco de dados), realizar atualizações e garantir alta disponibilidade se for crítico para o seu pipeline. Algumas equipes pequenas optam pelo SonarCloud (a oferta SaaS) que tem preços de assinatura baseados em linhas de código – mais fácil do que gerenciar seu próprio servidor, mas os custos podem crescer com o tamanho da sua base de código. Em termos de transparência, a precificação do SonarQube pode exigir algum cálculo (especialmente planos baseados em LOC). Em termos de manutenção, espere alocar esforço para um administrador manter o SonarQube funcionando sem problemas (monitoramento de recursos, limpeza de dados de varredura antigos, etc.). Em resumo, o SonarQube pode ser gratuito para começar, mas escalá-lo com todos os recursos é um investimento significativo – seja em licenciamento ou em tempo de engenharia para manter o serviço.
• Codacy: O Codacy oferece um modelo de precificação SaaS direto. É gratuito para repositórios públicos/de código aberto ilimitados, o que é ótimo para projetos da comunidade. Para repositórios privados, o Codacy usa uma assinatura fixa por usuário (precificação baseada em assentos) em vez de cobrar por linhas de código. Isso significa que você pode escanear todo o seu código (sem limites de LOC) a uma taxa previsível – por exemplo, uma equipe de 10 desenvolvedores paga por 10 assentos, independentemente de ter 100K ou 10M linhas de código. De acordo com o Codacy, essa precificação fixa geralmente acaba sendo mais acessível em escala do que as taxas empresariais baseadas em LOC do SonarQube. Os planos pagos do Codacy também incluem opções empresariais (com suporte e implantação on-premise, se necessário). De uma perspectiva de manutenção, usar o Codacy Cloud significa infraestrutura zero para sua equipe gerenciar. Você não precisa configurar agentes de build ou manter servidores – o trabalho pesado fica por conta do Codacy. Isso é um grande alívio para equipes enxutas que não querem “cuidar” de mais uma ferramenta. Uma coisa a considerar é a segurança de dados: como o código é analisado pelo serviço do Codacy, algumas organizações com conformidade rigorosa podem exigir a versão auto-hospedada. O Codacy Self-Hosted oferece benefícios semelhantes, mas implantado em seu ambiente (o que então introduz uma sobrecarga de manutenção mais parecida com a do SonarQube). No geral, a precificação do Codacy é transparente e previsível, e a manutenção é mínima ao usar o Cloud. É essencialmente terceirizar a sobrecarga de ferramentas, o que para muitos líderes técnicos vale o custo.

O Aikido oferece um modelo de precificação mais simples e transparente – fixo e previsível – e é significativamente mais acessível em escala do que Snyk ou Codacy.

Inovação e Suporte da Comunidade

• SonarQube: O SonarQube existe há mais de uma década e é apoiado por uma enorme comunidade de usuários e colaboradores de código aberto. Isso significa que, se você encontrar um problema ou precisar de uma regra personalizada, provavelmente haverá um plugin da comunidade ou alguém nos fóruns que poderá ajudar. A longa história do SonarQube também significa que ele é estável – mas pode ser mais lento para adotar recursos de ponta. A inovação tende a ser incremental. Por exemplo, o suporte para novas linguagens ou frameworks aparece com o tempo, mas o SonarQube não foi o primeiro a abordar a segurança de contêineres ou da cadeia de suprimentos (ele só recentemente está adicionando esses recursos por meio de parcerias). O SonarQube se destaca em recursos focados em conformidade para empresas (por exemplo, regras mapeadas para padrões MISRA, CERT para aqueles em setores regulamentados). Em termos de suporte, o SonarQube oferece suporte oficial para usuários pagos e suporte da comunidade para a camada gratuita por meio de seus fóruns. A comunidade é ativa, mas alguns usuários no G2 notaram que o suporte do fornecedor do SonarQube pode ser um pouco menos responsivo (pontuando 8.0/10) em comparação com o suporte mais prático do Codacy.
• Codacy: Como um player mais recente, o Codacy tem demonstrado apetite por inovação. Nos últimos anos, eles expandiram além da análise estática básica para incluir SCA, varredura IaC e até integraram uma ferramenta DAST de código aberto – movimentos que borram a linha entre qualidade de código e uma plataforma AppSec completa. O Codacy também está aproveitando a IA em seu produto, usando IA para sugerir correções de código automaticamente e até para guiar padrões de código (“AI guardrails”). Isso indica que o Codacy está acompanhando as tendências modernas, como o desenvolvimento assistido por IA. A desvantagem de ser mais recente é uma comunidade menor – a base de usuários do Codacy não é tão grande quanto a do Sonar, então os fóruns da comunidade ou plugins de terceiros são menos numerosos. No entanto, a equipe do Codacy é ativa na publicação de atualizações (por exemplo, a integração de milhares de novas regras via Semgrep mostra um compromisso em melhorar a precisão). Em relação ao suporte, o Codacy conquistou a reputação de ser responsivo e prestativo – a qualidade do suporte é avaliada mais alta do que a do Sonar (9.2 vs 8.0) pelos usuários. Eles também possuem documentação e um blog ativo para ajudar os usuários a tirar o máximo proveito da ferramenta. Em resumo, o Codacy parece estar inovando mais rapidamente no espaço de segurança de código, adicionando recursos que se alinham às tendências de DevSecOps, ao mesmo tempo em que mantém os usuários satisfeitos com um forte suporte. Se estar na vanguarda (sugestões de IA, varreduras DevSecOps unificadas) é importante, o Codacy tem uma vantagem sobre o SonarQube, que é mais tradicional.

Prós e Contras de Cada Ferramenta

SonarQube – Prós:

• Mecanismo de Análise Estática Robusto: Detecta bugs, code smells e vulnerabilidades com um conjunto de regras abrangente, refinado ao longo dos anos.
• Amplo Suporte a Linguagens: Suporta mais de 30 linguagens e frameworks de imediato, tornando-o adequado para equipes poliglotas.
• Métricas e Dashboards Ricos: Fornece métricas de qualidade de código (cobertura, duplicação, complexidade) e impõe quality gates para manter os padrões elevados.
• Comunidade e Ecossistema Ativos: Grande comunidade de usuários, muitos plugins e uma edição de código aberto para extensibilidade.

SonarQube – Contras:

• Carga de Configuração e Manutenção: Requer hospedar um servidor e integrá-lo ao CI – a configuração pode ser complexa e demorada. A manutenção contínua (atualizações, monitoramento) é necessária para instâncias auto-hospedadas.
• Falsos Positivos e Otimização: Como muitas ferramentas estáticas, o SonarQube pode sinalizar falsos positivos que as equipes devem marcar ou filtrar manualmente. A otimização inicial das regras é frequentemente necessária para evitar a fadiga de alertas.
• Escopo de Segurança Limitado: Foca principalmente no código interno. Carece de análise de dependências de código aberto nativa ou segurança de contêineres, deixando pontos cegos na cobertura. Não possui recursos DAST ou de teste em tempo de execução integrados.
• Custo para Recursos Completos: A versão gratuita tem recursos limitados (por exemplo, análise de uma branch, regras básicas). Regras de segurança avançadas, relatórios multi-branch e recursos empresariais vêm com altos custos de licenciamento.

Codacy – Prós:

• Integração Cloud Fácil: Muito pouca configuração – conexão com um clique ao seu repositório e obtenha revisões de código automatizadas em cada PR. Sem modificações no pipeline de CI ou servidores para gerenciar.
• Cobertura Abrangente: Combina qualidade de código e varredura de segurança em uma única plataforma. Cobre mais de 40 linguagens e verifica problemas do Top 10 OWASP, estilo de código, complexidade, duplicatas, etc., tudo em um único dashboard.
• Recursos AppSec Mais Amplos: Inclui SCA para dependências, detecção de Secrets e varreduras de configuração IaC de imediato. Oferece até integração DAST – proporcionando mais cobertura de segurança sem ferramentas extras.
• Fluxo de Trabalho Amigável ao Desenvolvedor: Integra-se com PRs e IDEs para fornecer feedback imediato e em contexto. Uma UI limpa e até sugestões de correção automática por IA o tornam popular entre as equipes de desenvolvimento.

Codacy – Contras:

• Acesso ao Código na Cloud: Usar o SaaS significa enviar seu código para os servidores do Codacy, o que pode ser uma preocupação de conformidade para algumas organizações (embora a auto-hospedagem seja uma opção, ela perde o benefício de manutenção zero).
• Ruído de Muitas Regras: Com milhares de verificações, o Codacy pode relatar muitos problemas inicialmente, incluindo alguns de baixa prioridade ou falsos positivos. Requer configuração para adaptar os conjuntos de regras e reduzir o ruído.
• Sem Varredura de Container: O Codacy ainda não faz varredura de imagens de Container para vulnerabilidades, e não cobre a segurança de runtime/produção em tempo real – você pode precisar de ferramentas adicionais para preencher essas lacunas.
• Pago para Repositórios Privados: Para bases de código internas, você precisará de um plano pago. Embora o preço seja fixo por usuário (repositórios/LOC ilimitados), equipes com orçamento apertado devem considerar esse custo assim que ultrapassarem o uso gratuito de OSS.

Aikido Security: A Melhor Alternativa

Aikido Security é uma plataforma moderna que se posiciona como a alternativa "sem enrolação" a ferramentas como SonarQube e Codacy. Ela combina as principais capacidades de ambos em uma única solução, oferecendo uma rede de segurança mais ampla com menos complicação. Com o Aikido, você obtém cobertura SAST completa para código (como o SonarQube, mas com menos falsos alarmes graças à automação inteligente) e SCA, varredura de imagens de contêiner, IaC e DAST integrados – essencialmente todas as ferramentas de AppSec que você precisa em um só lugar. A plataforma é projetada para uma configuração rápida e integração suave: ela se conecta aos seus CI/CD e IDEs em minutos e fornece resultados imediatos e acionáveis sem o ruído.

O foco do Aikido na automação significa que ele reduz drasticamente os falsos positivos, destacando apenas os riscos reais que os desenvolvedores devem corrigir. Em resumo, o Aikido oferece uma abordagem de segurança completa e amigável ao desenvolvedor que elimina as lacunas deixadas pelo SonarQube e Codacy. Você obtém cobertura abrangente (da qualidade do código à segurança de código aberto e de contêineres) sem as dores de cabeça de implantação – permitindo que sua equipe entregue software seguro mais rapidamente e com confiança.

Inicie um Teste gratuito ou solicite uma demonstração para explorar a solução completa.