Snyk Vs Mend

Introdução

Snyk e Mend (anteriormente WhiteSource) são duas ferramentas populares para melhorar a segurança de software. Elas ajudam as equipas de desenvolvimento a encontrar vulnerabilidades precocemente, mas adotam abordagens diferentes. Nesta comparação, vamos além do hype e analisar o que cada ferramenta realmente oferece, onde elas falham e por que os líderes técnicos estão a explorar alternativas melhores.

TL;DR

Snyk Mend ajudam a proteger a sua base de código, mas concentram-se em camadas diferentes – e cada um tem pontos cegos. Snyk destaca-se na container de código aberto e container , fácil de usar para programadores, enquanto o Mend enfatiza a governança de código aberto e a análise de código. Aikido reúne os dois mundos em uma única plataforma, com menos falsos positivos e integração mais simples – tornando-a a melhor escolha para equipas modernas.

Visão Geral de Cada Ferramenta

Snyk: Snyk segurança voltada para o desenvolvedor que automaticamente encontra e corrige vulnerabilidades em código, dependências de código aberto, contentores e infraestrutura como código. É conhecido pela fácil integração em fluxos de trabalho de desenvolvimento e por fornecer sugestões de correção acionáveis sugestões de correção como pull requests automatizados para atualizar uma biblioteca vulnerável). O foco Snyké capacitar os desenvolvedores a proteger componentes em todo o SDLC com o mínimo de atrito.

Mend: Mend.io (anteriormente WhiteSource) é uma ferramenta de segurança de aplicações focada na gestão de riscos de código aberto e conformidade de licenças. As equipas utilizam o Mend principalmente para análise de composição de software SCA) – varredura de bibliotecas de dependências em busca de vulnerabilidades conhecidas e problemas de licença. Ela se expandiu para análise estática de código Mend SAST) e outras áreas, mas o Mendcontinua a ser a governança de código aberto e relatórios detalhados para gestão de riscos. É frequentemente preferido por equipas de segurança e conformidade devido às suas capacidades de aplicação de políticas.

Comparação Recurso por Recurso

Principais recursos de segurança

Snyk: Oferece ampla cobertura de segurança de aplicações em um único pacote. Inclui SAST código personalizado, SCA bibliotecas de código aberto, verificaçãocontainer e verificações IaC (Terraform/K8s). A base de dados de vulnerabilidades Snyké extensa e prioriza problemas conhecidos com sugestões para correção rápida — por exemplo, ele pode abrir automaticamente PRs de correção para atualizar uma versão de dependência quando um novo CVE é encontrado.

análise estática de código Snyk análise estática de código algum ruído com falsos positivos, o que pode exigir que os programadores gastem tempo a filtrar questões irrelevantes. A vantagem é que Snyk deixa passar vulnerabilidades reais e críticas, graças à sua rica inteligência em matéria de vulnerabilidades.

Mend: Destaca-se principalmente em SCA conformidade de licenças. Mend monitora continuamente as suas dependências de terceiros em relação a um amplo banco de dados de vulnerabilidades e alerta sobre pacotes desatualizados ou arriscados. Ele fornece painéis e relatórios abrangentes sobre riscos de código aberto e pode aplicar políticas (por exemplo, bloquear uma compilação se uma falha crítica for detectada).

Mend possui um componente de análise estática (Mend SAST) para código personalizado, mas essa funcionalidade é mais recente e menos enfatizada do que o seu SCA. Ao contrário Snyk, o Mend não cobre áreas como container varredura IaC para uso, concentrando-se principalmente em vulnerabilidades conhecidas no seu código e nas suas bibliotecas.

Integração e Fluxo de Trabalho DevOps

Snyk: Concebido para uma integração perfeita em DevOps modernos. Ele se conecta a repositórios (GitHub, GitLab, Bitbucket), pipelines de CI/CD e IDEs com o mínimo de complicações. Os programadores podem ver problemas de segurança em pull requests ou obter feedback imediato no seu editor. Como Snyk baseado na nuvem, a configuração é simples: basta adicioná-lo ao seu fluxo de trabalho ou pipeline Git e ele começa a fazer a verificação. Snyk suporta plataformas adicionais, como Azure DevOps e Bitbucket, por isso é bastante flexível. Essa abordagem centrada no programador significa que as equipas adotam Snyk , sem interromper os processos existentes.

Mend: As integrações são mais limitadas e muitas vezes exigem um esforço extra. Mend pode ser executado via CLI em pipelines de CI e possui plugins para determinadas ferramentas de compilação, mas os utilizadores relataram dificuldades em integrá-lo suavemente em alguns fluxos de trabalho (especialmente em ambientes locais). A configuração inicial pode envolver configuração manual – configuração de tokens de API, webhooks e scripts de integração personalizados para cada projeto.

Do lado positivo, Mend oferece opções de implementação no local, dando às empresas controlo sobre os dados e o ambiente de digitalização. No entanto, a manutenção desses servidores é um trabalho extra. No geral, o Mend funciona depois de configurado, mas não é tão plug-and-play para os programadores em comparação com Snyk.

Precisão e Desempenho

Snyk: Snyk conhecido por seu robusto banco de dados de vulnerabilidades – raramente deixa passar CVEs conhecidas em dependências. Suas varreduras são geralmente rápidas (graças à verificação em um banco de dados na nuvem) e podem até mesmo ser executadas em pull requests sem muito atraso. Dito isso, a amplitude Snykpode gerar ruído. Os usuários relataram que ele sinaliza alguns problemas que acabam sendo benignos ou irrelevantes, o que cria trabalho extra para revisão.

Por exemplo, Snyk (o seu SAST) pode destacar uma potencial injeção SQL que não é realmente explorável. Eles têm melhorado a sua filtragem, mas as equipas ainda precisam, por vezes, ajustar regras ou marcar falsos alarmes como ignorados para gerir a fadiga de alertas.

Mend: Mend adota uma abordagem fortemente automatizada, com o objetivo de reduzir a triagem manual, destacando as questões mais importantes. Mesmo assim, muitos utilizadores reclamam das altas taxas de falsos positivos no Mend, o que pode minar a confiança nos resultados.

O desempenho é outra preocupação. Mendem grandes projetos podem ser SCA , e a interface SCA pode parecer lenta ao navegar pelos resultados. Isso significa que a sua equipa pode gastar tempo extra à espera que as análises sejam concluídas e a filtrar o ruído para encontrar problemas reais.

Cobertura e Escopo

Snyk: Suporta uma ampla gama de linguagens de programação e gerenciadores de pacotes para varredura de componentes de código aberto (de JavaScript e Python a Go e .NET). Adiciona continuamente suporte ao ecossistema, incluindo frameworks e ficheiros de configuração. A adição Snykde container varredura IaC seu escopo além do código – cobrindo imagens Docker e configurações Terraform/Kubernetes para questões de segurança.

Na prática, Snyk uma ferramenta para verificar o código da sua aplicação, as suas dependências, container e as configurações da nuvem em busca de erros de configuração. Uma lacuna notável é que Snyk se concentra na qualidade ou no estilo geral do código; ele se limita a vulnerabilidades de segurança e riscos de licença, e não a aspectos como formatação ou manutenção do código.

Mend: Oferece também um amplo suporte linguístico, especialmente para digitalização de código aberto, cobrindo a maioria das principais linguagens e ecossistemas de pacotes. Mend destaca-se particularmente na conformidade de licenças: pode gerar SBOMs (listas de materiais de software) e alertar sobre conflitos de licenças, o que é valioso para empresas em modo de auditoria. Esta é uma área em que o Mend historicamente supera as verificações de licença mais básicas Snyk.

No entanto, Mendé mais restrita. Ela diz respeito principalmente a vulnerabilidades de código e dependências. Se você precisa de verificação container , segurança de configuração em nuvem ou teste dinâmico de aplicativos (DAST), esses recursos não estão disponíveis no Mend ou exigem o emparelhamento com ferramentas adicionais.

Experiência do Desenvolvedor

Snyk: Prioriza a experiência do programador. A interface é moderna e relativamente fácil de navegar, com problemas agrupados de forma amigável para o programador. Os resultados vêm com orientações claras de correção (como exatamente para qual versão atualizar). Os plugins IDE e os hooks Git Snykfornecem feedback imediato aos programadores e até mesmo pull requests de correção com um clique para alguns problemas.

O foco está em manter o ruído baixo e a integração rigorosa, por isso usar Snyk uma parte natural da codificação. Ainda há a necessidade ocasional de ajustar configurações ou suprimir um alerta, mas os engenheiros geralmente apreciam o facto de Snyk uma ferramenta pesada e burocrática que os atrasa.

Mend: Atende mais aos gestores de segurança do que aos programadores do dia a dia. A sua interface de utilizador tem a reputação de ser desajeitada e desatualizada, o que frustra os programadores que só querem resolver rapidamente os problemas. Em suma, não é tão intuitiva ou limpa como as ferramentas de programação modernas.

Mendnem sempre são imediatamente acionáveis pelos desenvolvedores – por exemplo, ele pode sinalizar uma biblioteca vulnerável sem fornecer uma correção sugerida ou PR automatizado. Eles fizeram alguns avanços (Mend agora é proprietária da Renovate, que ajuda a automatizar atualizações de dependências), mas a experiência geral ainda não é tão amigável para os desenvolvedores. Configurar e dominar o Mend frequentemente significa vasculhar a documentação e ajustar as configurações. Em resumo, os desenvolvedores tendem a achar o Mend é complicado e evitam usá-lo, a menos que seja exigido pela equipa de segurança.

Preços e Manutenção

Snyk: Muitos consideram Snyk . Existe um nível gratuito para projetos pequenos, mas os custos aumentam significativamente para equipas maiores e para desbloquear funcionalidades avançadas. O preço Snyké normalmente por utilizador ou projeto, o que pode resultar em contas elevadas em grande escala. O lado positivo é que, como Snyk uma solução SaaS, não é necessário manter nenhuma infraestrutura – tudo funciona na nuvem sob a gestão Snyk.

Mend: Mendtendem a ser orientados para empresas e podem ser elevados para equipas mais pequenas, especialmente tendo em conta que também poderá ser necessário gerir a infraestrutura da ferramenta. Mend oferece uma opção local (útil se tiver requisitos rigorosos de controlo de dados), mas isso significa que é responsável pela execução e atualização dos servidores.

Em uma nota positiva, Mendé bem conceituado por ser ágil e útil, o que pode ser um salva-vidas ao lidar com vulnerabilidades complexas ou ajustar falsos positivos. Ainda assim, muitas organizações consideram o Menddifícil de justificar, a menos que aproveitem ao máximo os seus recursos de conformidade e relatórios para obter um retorno sólido sobre o investimento.

Aikido: Notavelmente, Aikido oferece um modelo de preços mais simples e transparente – fixo e previsível – e é significativamente mais acessível em escala do que Snyk Mend. Esta estrutura de custos previsível (além de um generoso nível gratuito) pode ser uma lufada de ar fresco para equipas preocupadas com o orçamento.

Prós e Contras de Cada Ferramenta

Prós do Snyk:

• Ampla cobertura de segurança: uma plataforma para verificação de código, vulnerabilidades de código aberto, contentores e muito mais.
• Fácil para programadores: integrações simples com Git, pipelines de CI e IDEs; configuração mínima.
• Correções acionáveis: fornece sugestões de correções ou até mesmo PRs de correção automática para muitos problemas, acelerando a remediação.
• Informações sobre vulnerabilidades: com o apoio de uma base de dados abrangente de vulnerabilidades, ele encontra até mesmo as ameaças mais recentes.

Contras do Snyk:

• Custo elevado em grande escala: os preços tornam-se elevados para equipas grandes à medida que se expande a utilização.
• Ruído de falsos positivos: algumas verificações relatam problemas inexistentes que precisam ser filtrados.
• Rastreamento limitado de licenças: apenas alertas básicos de conflitos de licenças; não tão detalhado quanto ferramentas dedicadas à conformidade de licenças.
• Problemas com o suporte: O suporte é geralmente bom, mas alguns utilizadores consideram que os tempos de resposta são inconsistentes ao nível empresarial.

Mend Prós:

• Excelente governança de OSS: relatórios detalhados de dependências e licenças ajudam a gerenciar os riscos do código aberto.
• Aplicação de políticas: pode aplicar políticas de segurança (por exemplo, bloquear compilações em vulnerabilidades críticas) para garantir a conformidade.
• Ampla cobertura de idiomas: suporta vários idiomas/gerenciadores de pacotes para SCA, adequado para diversas pilhas de tecnologia.
• Suporte forte: Conhecido pelo atendimento ao cliente ágil e orientação durante as implementações.

Mend Contras:

• Interface desajeitada: a interface do utilizador e a experiência do utilizador desatualizadas tornam a sua utilização menos agradável, especialmente para os programadores.
• Atrito de integração: carece de integrações fáceis e prontas a usar nos fluxos de trabalho de desenvolvimento; a configuração e a manutenção podem ser complicadas.
• Fadiga de alertas: tende a sinalizar demasiados problemas (elevada taxa de falsos positivos), o que pode sobrecarregar as equipas.
• Âmbito limitado: focado principalmente em SCA; não possui DAST integrados container , segurança IaC ou DAST .

Aikido Security: A Melhor Alternativa

Aikido combina os pontos fortes da Snyk da Mend em uma única plataforma. Abrange código, código aberto, contentores, nuvem e muito mais em uma solução unificada , para que você não precise lidar com várias ferramentas. Criado com os desenvolvedores em mente, oferece varredura no IDE, correções com um clique e priorização inteligente de riscos para eliminar o ruído. Ele gera muito menos falsos positivos ao classificar automaticamente as descobertas e se encaixa perfeitamente nos pipelines de CI/CD. Com preços fixos transparentes e uma abordagem tudo-em-um, Aikido às equipas uma maneira prática de enviar código seguro mais rapidamente.

Inicie um teste gratuito ou solicite uma demonstração para explorar a solução completa.