Análise de código que raciocina, não se limita a analisar.
SAST baseados em regras detetam padrões conhecidos. Mas e quanto às falhas na lógica de negócio, aos controlos de acesso defeituosos e às vulnerabilidades IDOR que não se enquadram em nenhum padrão?
Aikido SAST um novo motor baseado em modelos de raciocínio, que analisa o seu código como um engenheiro de segurança sénior para detetar o que as regras não conseguem.
.jpg)

.png)
.jpeg)
Um novo mecanismo para uma nova categoria de vulnerabilidades
A análise estática baseada em regras tem limitações estruturais. Só consegue detetar vulnerabilidades que se enquadram num padrão conhecido. Isso faz com que SAST identificar as vulnerabilidades que requerem o contexto empresarial e do código para serem detetadas. SAST Aikido SAST por si.
O que SAST tradicional SAST
O que só SAST com IA SAST
O que cada tipo de SAST deteta.
.jpg)
SAST tradicional SAST falar
Deteta as vulnerabilidades óbvias, mas esconde-as numa pilha de ruído. O padrão corresponde ao destino SQL e assinala-o. Também assinala mais 40 que não estão acessíveis e que terá de resolver.
.jpg)
Aikido SAST um sinal
Sabe quais são os resultados que realmente importam. Aikido quais resultados são realmente aproveitáveis e dá-lhes prioridade. Os restantes são descartados.
.jpg)
Aikido SAST todo o seu código
Captura o que nenhuma regra poderia descrever. Um IDOR que abrange os serviços de encomendas, pagamentos e utilizadores. Não há nenhum padrão sintático com o qual se possa fazer a correspondência. Só um modelo que razoar sobre a propriedade e a intenção o consegue identificar.
Descubra vulnerabilidades que antes exigiam a intervenção de um pentester para serem identificadas.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Cadeias de ataque ocultas em resultados de baixa gravidade
Um problema menor num ponto, relacionado com algo sensível noutro local, pode constituir uma vulnerabilidade crítica. O AI SAST essa cadeia desde o ponto de entrada até ao impacto, para que possa ver o que é perigoso, e não apenas o que obteve a pontuação mais elevada.
Dois motores, uma base de código.
A análise estática baseada em regras tem limitações estruturais. Só consegue detetar vulnerabilidades que se enquadram num padrão conhecido. Isso faz com que SAST identificar as vulnerabilidades que requerem o contexto empresarial e do código para serem detetadas. SAST Aikido SAST por si.
» onde é necessário.
.jpg)
Cada camada capta o que a anterior deixou escapar.
O que é que SAST com IA irá SAST no seu código?
Ligue um repositório e veja o que Aikido SAST em poucos minutos.
Ou execute-o em paralelo com o seu SAST atual SAST mostraremos-lhe o que está a faltar.
Respostas SAST suas SAST sobre IA e SAST
Os assistentes de programação com IA ajudam-no a escrever código mais rapidamente. À escala da base de código, um único agente tem de se limitar a uma análise superficial. Aikido SAST agentes coordenados para analisar a base de código em profundidade e, em seguida, correlaciona e questiona as conclusões antes de estas serem apresentadas.
Não, e não foi concebido para isso. A maioria das vulnerabilidades consiste em padrões bem conhecidos que uma análise rápida e baseada em regras deteta de forma fiável e económica. Substituir isso por inferência de IA em cada commit seria mais lento e mais dispendioso, sem qualquer benefício. SAST AI SAST a camada que se adiciona para os casos que as regras não conseguem resolver: falhas na lógica de negócio, controle de acesso quebrado serviços e lacunas complexas de autenticação que só surgem quando se analisa o que o código está a tentar fazer. Execute ambos. Aikido SAST do básico; o AI SAST o nível.
A incorporação de IA a um comparador de padrões altera a forma como os resultados são apresentados, não o que é detetado. Se o motor subjacente continuar a comparar o código com um conjunto de regras, continuará a ser estruturalmente incapaz de detetar vulnerabilidades que não se enquadrem num padrão conhecido. Aikido SAST utiliza um conjunto de regras. Recorre a modelos de raciocínio que interpretam o seu código como um sistema interligado e avaliam se a lógica é sólida, tal como faria um engenheiro de segurança sénior. Essa é uma diferença arquitetónica, não uma diferença de funcionalidades.
A análise estática, por mais sofisticada que seja, trabalha com o código na forma de texto. Não consegue observar como a sua aplicação se comporta em tempo de execução, confirmar se uma vulnerabilidade é realmente acessível em condições reais, nem validar se uma exploração funciona contra a sua infraestrutura em produção. Para isso, é necessário realizar testes dinâmicos numa aplicação em execução. É para isso que serve Aikido . SAST AI SAST onde o raciocínio falha no seu código. O Attack confirma se isso é explorável na prática.
A orquestração de agentes permite lidar com a escalabilidade. Em vez de executar uma única passagem de análise em toda a base de código, Aikido SAST vários agentes que mapeiam a base de código como um sistema e coordenam a cobertura em toda a sua extensão. São suportados monorepos, arquiteturas multisserviço e grandes grafos de dependências. A profundidade da análise não diminui à medida que o tamanho da base de código aumenta.
Sim, no sentido de que os modelos de raciocínio o analisam. Não, no sentido de que o seu código nunca é armazenado, utilizado para treino nem retido após a conclusão da análise. Aikido o código em contentores efémeros que são destruídos após cada tarefa.